Хронологический проект Ся-Шан-Чжоу

Хронологический проект Ся-Шан-Чжоу (кит. упр. 夏商周断代工程, пиньинь Xìa Shāng Zhōu Duàndài Gōngchéng, палл. Ся-Шан-Чжоу дуаньдай гунчэн) — китайский проект, ставящий целью упорядочить хронологию древнейшей китайской истории, включающей эпоху Ся, Шан и Западное Чжоу, а также идентифицировать хронологию и отождествить культуру династии Ся. Проект был начат в 1996 году. В проекте принимали участие 200 экспертов. Результаты проекта были опубликованы в ноябре 2000 года.

841 год до н. э., известный как начало правления регента Гун-хэ династии Западное Чжоу, считается началом стабильной ежегодной датировки в китайской истории. Проект Ся-Шан-Чжоу был призван установить точные датировки до этой даты. Среди историков по этому поводу нет согласия, и существует несколько противоречивых систем датировок.

Методология

В проекте сопоставлялись археологические данные, результаты радиоуглеродного анализа, текстовые источники, астрономические и прочие междисциплинарные методы с целью добиться временной и географической точности.

Проект принял предложение корейского учёного Пан Сунчжу (方善柱) интерпретировать запись в Бамбуковых анналах о двойном наступлении сумерек в момент восхождения на трон чжоуского И-вана как указание на солнечное затмение 899 года до н. э. ^{[1] [2]}

Важнейшим событием для датировки является падение династии Шан и установление династии Чжоу. По имеющимся текстам известен день шестидесятеричного цикла, позиция Солнца, фаза и положение Луны и даже положения некоторых планет. Однако неизвестен год события. Было предложено 44 различных варианта от 1130 до 1018 годов до н. э. с датировкой этого события^[3][4].

Спорные положения и критика проекта

Основной удар критики приходится на представление о том, что Китай имел непрерывную историю в 5000 лет, в которой государства Ся, Шан и Чжоу занимали центральное место, при этом игнорируя остальные народы, племена и государственные образования, которые могли быть не менее развитыми^[3].

Споры вызывают также отдельные положения:

1. Данные радиоуглеродного анализа, определённые с интервалом достоверности 68 % (вместо стандартного 95%-го) определяют временные рамки более узко, чем они должны быть на самом деле^[5].
2. Астрономические вычисления солнечного затмения в 899 году до н. э. ошибочны^[6][7].
3. Подвергаются сомнению астрономические обоснования датировок по причине ненадёжности интерпретаций записей, используемых рассуждениях^[6][7].
4. В более поздних документах сказалось отсутствие понимания древнего календаря, что привело к неправильности интерпретации хронологии событий древности^[8].

Результаты проекта

• Все четыре фазы культуры Эрлитоу были идентифицированы как династия Ся.
• 2070 год до н. э. признан годом начала династии Ся.
• 1600 год до н. э. признан годом смены династии, когда власть перешла к династии Шан.
• 1300 год до н. э. признан временем правления шанского царя Пань Гэна (кит. упр. 盤庚, пиньинь Pán Gēng, палл. Пань Гэн).
• 1046 год до н. э. признан годом смены династии, когда власть получил дом Чжоу.
• Установлена стабильная хронология династии Шан от начала правления Пань Гэна до правления Ди Синя (кит. 盤庚).
• Период Западного Чжоу получил полную и точную датировку годов правления.

Сопоставление источников по ранней истории Чжоу

Правители династии Чжоу, по хронологии, определённой в результате проекта Ся-Шан-Чжоу

Ссылки

Литература

1. Таблица правлений царей древних династий в соответствии с проектом Ся-Шан-Чжоу
2. Douglas J. KEENAN (2007), «Defence of planetary conjunctions for early Chinese chronology is unmerited», Journal of Astronomical History and Heritage, 10: 142—147.
3. Yun Kuen LEE (2002), «Building the chronology of early Chinese history», Asian Perspectives: the Journal of Archaeology for Asia and the Pacific, 41.1: 15-42.
4. LI Xueqin (2002), «The Xia-Shang-Zhou Chronology Project», Journal of East Asian Archaeology, 4: 321—333.
5. F. Richard STEPHENSON (2008), «How reliable are archaic records of large solar eclipses?», Journal for the History of Astronomy, 39: 229—250.
6. Keenan, Douglas J. (2002), "Astro-historiographic chronologies of early China are unfounded" (PDF), East Asian History, 23: 61—68.
7. Shaughnessy, Edward L. (2009), "Chronologies of Ancient China: A Critique of the 'Xia–Shang–Zhou Chronology Project'", in Ho, Clara Wing-chung (ed.), Windows on the Chinese World: Reflections by five historians (PDF), Lexington Books, pp. 15—28, ISBN 978-0-7391-2769-8, Архивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2011. Архивная копия от 15 августа 2011 на Wayback Machine
8. Lee, Yun Kuen (2002), "Building the chronology of early Chinese history", Asian Perspectives: the Journal of Archaeology for Asia and the Pacific, 41 (1): 15—42, doi:10.1353/asi.2002.0006.
9. Yin, Weizhang (2002), trans. Victor Cunrui Xiong, "New development in the research on the chronology of the Three Dynasties", Chinese Archaeology, 2: 1—5.

Эта страница в последний раз была отредактирована 19 декабря 2023 в 18:55.