Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Альтернативы
Недавние
Show all languages
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Доисторический Китай

Из Википедии — свободной энциклопедии

Гадальные кости династии Шан

Доисторическая эпоха Китая — период в истории Китая со времён появления на его территории первых представителей рода людей и до появления первых письменных источников о его истории.

Понятие «доисторический Китай»

Условность разграничения периодов

Граница между доисторической и исторической эпохами Китая довольно условна. Древнейшие китайские письменные источники датируются 13 в. до н. э. Они затрагивают лишь последний период династии Шан и географически ограничены регионом Иньсюй, примерно совпадающим с современным Аньяном. Это был религиозный и, возможно, также политический центр в последние три столетия династии Шан. Содержание ранних письменных источников ограничивается краткими надписями на бронзовых сосудах и на гадательных костях — лопаток крупного рогатого скота и панцирей черепах. К тому же до настоящего времени расшифрованы далеко не все ранние иероглифы: в особенности проблемы связаны с идентификацией географических названий и обозначений народов и племён. Поэтому, несмотря на наличие письменных источников, даже после 1300 г. до н. э. основной массив данных об истории Китая связан с археологическими находками — это справедливо для региона Иньсюй и тем более справедливо для тех регионов, где письменность отсутствовала.

Такая размытая историческая картина, когда письменные памятники не могут обеспечить основной массив исторических данных, сохраняется примерно до 200 г. до н. э., после чего, наконец, можно говорить о хорошей увязке между археологическими и письменными данными.

Взаимосвязь между археологией и исторической традицией

Существует определённая взаимосвязь между археологией и исторической традицией Китая. Несмотря на отсутствие письменных источников о периоде до 1300 г. до н. э. (и скудность источников в течение последующего тысячелетия), китайские историки активно интересовались и писали об этих временах. В конце периода Чжоу и во времена династии Хань исторические работы были кодифицированы: так возникли исторические труды о древнейшей истории Китая, где содержались описания исторических событий (не всегда реальных) и описания их предполагаемых причин. Исторические работы постоянно снабжались комментариями, с тем, чтобы чиновники в тот или иной период могли обращаться к ним как к справочным пособиям. В китайской историографии существует довольно подробное описание позднейшего дописьменного периода.

После крушения Китайской империи в 1912 г. мнения китайцев о надёжности источников о древнейшей истории разделились. Под влиянием достижений западной археологии в начале 20 в. в Китае возникли «Школа доверия к древности» (xingupai, 信古派) и более скептичная «Школа сомнения в древности» (yigupai, 疑古派), которую основал Гу Цзеган. Раскопки в Иньсюе подтвердили существование династии Шан. Список правителей данной династии до того момента рассматривался всего лишь как миф как западными исследователями, так и сторонниками Гу Цзегана, однако открытие перевернуло представления о китайской историографической традиции и усилило в Китае позиции школы «Доверия к древности». Западные исследователи также не исключали возможности нахождения археологического подтверждения династии Ся, как и в случае с династией Шан, однако у них оставались серьёзные сомнения по поводу наиболее раннего периода китайской истории — эпохи трёх властителей и пяти императоров, предшествовавшей династии Ся. Китайские историки, напротив, с большим доверием относились к историчности данного периода. По их мнению, этот период был историей клановых лидеров и периодом «десяти тысяч царств» (萬國, wan guo). Указанный термин использовался в традиционной историографии для описания аграрных поселений, обнесённых стенами, существовавших в Китае в период пяти императоров, и археологически соответствовавших, по-видимому, культуре Луншань. В них же китайские историки видели корни династий Ся, Шан и Чжоу.

Синоцентризм в китайской археологии

Все события мифологического периода, согласно традиционной китайской историографии, происходили в Чжунъюане (en:Central Plain (China)), Центральной долине реки Хуанхэ на северо-западе современной провинции Хэнань и юго-западе Шаньси, а также в долине реки Вэйхэ в Шэньси. Согласно традиционной китайской историографии, именно из этих мест китайская цивилизация распространилась в другие части Китая, который в тот момент ещё не представлял собой заметной цивилизации. Открытие культуры Яншао около 1920 г. как будто бы было ещё одним подтверждением данной концепции в русле синоцентризма. Затем, когда в начале 1930-х гг. на восточном побережье Шаньдуна была открыта культура Луншань, в устоявшиеся представления пришлось вносить поправки. Историк Фу Сынянь (en:Fu Ssu-nien, 傅斯年, 1896—1950) разработал «гипотезу И на востоке и Ся на западе» (Yi Xia dongxi shuo, 夷夏東西說), согласно которой, древнейшее население Китая делилось на 2 группы, восточную — (Dong) Yi и западную, Ся (Xia). Эту теорию далее развил Лян Сыюн (en:Liang Siyong, 梁思永, 1904—1954). В рамках этой теории считалось, что культуру Яншао развивало население западной группы Ся, а культуру Луншань — население восточной группы И. Такие представления до 1950-х гг. были доминирующей теорией китайской праистории, которой следовали как китайские, так и западные историки.

Около 1960 г. были опубликованы исследования, согласно которым культура Луншань не сосуществовала с культурой Яншао, но произошла от последней. Именно тогда Чжан Гуанчжи, автор всё ещё влиятельной среди китайских историков книги «Археология древнего Китая», разработал «теорию региона-ядра». Согласно этой теории, культура Яншао была древнейшей китайской культурой, которая возникла на Центральной долине. Из неё развилась культура Луншань, которая затем распространилась к восточному побережью. Центральная равнина, согласно данной теории, сохраняла своё уникальное положение, поэтому такая интерпретация вполне соответствовала привычному для китайской археологии синоцентризму.

Затем, начиная с 1970-х гг., археологи обнаруживали всё больше артефактов в областях за пределами Центральной равнины, что явно опровергало концепцию синоцентризма. Многие из этих предметов по возрасту были старее, чем предметы из Центральной равнины, а иногда, к тому же, лучше по качеству или художественнее по исполнению. Это справедливо, в частности, для нефритовых изделий культуры Хуншань на территории современной Внутренней Монголии, а также, безусловно, для бронзовых артефактов из Саньсиндуй на территории современной провинции Сычуань.

В 1981 г. теория «области-ядра» была окончательно опровергнута. В этом году Сюй Бинци (en:Su Bingqi, 蘇秉琦, 1909—1997) опубликовал гипотезу «региональных систем и культурных категорий» (quxi leixing, 區系類型). Он выделил шесть региональных систем, каждую из которых он, в свою очередь, подразделил на ряд культурных подсистем. И хотя в этой новой теории Центральная равнина продолжала играть важную роль в развитии китайской культуры, в ней, однако, уже не говорилось об одностороннем влиянии её на периферию. Региональные культуры развивались собственным путём, со своими специфическими характеристиками; влияние же рассматривалось как двустороннее — как центра на периферию, так и наоборот, а влияние региональных культур друг на друга — как более важное, чем влияние на них со стороны Центральной равнины. Сюй Бинци сравнил в 1999 году свою теорию с «небом, усеянным звёздами» (mantian xingdou, 满天星斗).

До палеолита: люфенгпитек

Орангутан, предполагаемый ближайший живой родственник люфенгпитека.

Древнейшие найденные в Китае ископаемые останки гоминид относятся к миоцену и датируются 7-8 млн лет назад. Речь идёт о части нижней челюсти с несколькими сильно повреждёнными зубами, найденной близ деревни Лунцзягоу (Longjiagou) в округе Уду на территории современной провинции Ганьсу. Эту находку описали лишь в 1988 г. и отнесли к местной разновидности дриопитека, Dryopithecus wuduensis.

В 1957 г. в местности Сяолунтань в округе Кайюань (современная провинция Юньнань) обнаружен ряд ископаемых зубов. Первоначально их приписали ещё одному подвиду дриопитека Dryopithecus keiyuanensis, однако в 1965 г. классификация была пересмотрена, и вид получил название сивапитек. Эта обезьяна ныне рассматривается как предок орангутана.

В конце 1970-х гг. близ Шихуэйба в округе Люйфэн в Чусюн-Ийском автономном округе, также в провинции Юньнань, обнаружены сотни ископаемых зубов, верхних и нижних челюстей, а также полный, хотя и повреждённый, череп.

В 1980 и 1990 гг. были найдены новые ископаемые останки в округе Юаньмоу в Чусюн-Ийском автономном округе в провинции Юньнань, в 100 км к северу от Люйфэна. Находка состояла из 1500 ископаемых зубов, 20 нижних и верхних челюстей и полного черепа молодой человекообразной обезьяны. Гоминиды из Юаньмоу первоначально были отнесены к двум новым видам, Ramapithecus hudienensis и Homo orientalis. За исключением черепа, в 1987 г. их объединили в один вид, Lufengpithecus hudiensis, сестринский по отношению к виду Lufengpithecus lufengensis. Череп из юаньмоуской находки, по-видимому, относился к ранее неизвестному виду, Lufengpithecus yuanmouensis.

Палеолит

Палеоантропологические места находок, датируемых от миоцена и раннего плейстоцена.

К настоящему моменту древнейшими свидетельствами пребывания человекообразных существ на территории Китая являются артефакты из Жэньцзыдуна (人字洞) в провинции Аньхой. Согласно наиболее смелым, но спорным датировкам, они датируются возрастом около 2,4—2 млн лет назад[1]. Каменные орудия в Шанчэне (Shangchen) на Лёссовом плато на юге Китая датируются возрастом 2,12 млн лет назад. Артефакты из Majuangou III и Shangshazui в бассейне Нихэвань на севере Китая датируются возрастом 1,6—1,7 млн ​​лет назад[2], возраст стоянки Лунгупо относится к периоду раннего плейстоцена — 2,04 млн лет назад[3].

В 1930-е годы были опубликованы сообщения о находках артефактов эпохи раннего плейстоцена (1,8 — 0,8 млн лет назад).

Местонахождение Сяочанлян[англ.] (бассейн Нихэвань, Хэбэй) с олдувайскими орудиями датируется возрастом от 1,36 млн лет[4] до 1,66 млн лет назад[5].

Два черепа Homo erectus EV 9001 и EV 9002[6] и череп Юньсянь-3[7] из Юньсянь в провинции Хубэй датируются возрастом 0,94–1,1 млн лет. Филогенетический анализ показал, что Юньсянь-2 был представителем базальной популяции эволюционной линии, ведущей к Homo longi (Харбин), денисовцам и другим древним людям из Восточной Азии (Дали, Чинньюншан (Цзиньнюшань), Сюйцзяяо, Хуалундун, Байшия (Сяхе) и Пэнху-1)[8]. К эпохе палеолита в Китае также относятся следующие палеоантропологические находки: зуб Homo erectus из Луонан (Дунхекун) в провинции Шэньси (1,15—0,7 млн л. н.)[9], зубы из Лунгудуна (Longgudong) близ Мейпу (Meipu) возрастом 990—780 тыс. л. н.[10], синантроп из Чжоукоудянь, юаньмоуский человек[11], ланьтяньский человек[12][13], нанкинский человек[14][15], Homo erectus hexianensis из Лонтандуна (провинция Аньгу, округ Гексьян) возрастом 415 тыс. лет[16][17], 7 зубов Homo erectus из Байлундун (Bailong Cave) в провинции Хубэй (550 тыс. л. н.[18][19] или 0,76 млн л. н.[20])[18], фрагменты скелета из Чизиншан (Яйюан) в провинции Шаньдун (440 тыс. л. н.)[21], череп Дали[англ.] возрастом 209 000±23 000 лет[22] и похожий на него череп из пещеры Хуалундун (Hualongdong) с фрагментом челюсти и зубами с датировкой 150—412 тыс. л. н. из провинции Аньхой[23][24], Homo helmei из Цзиньнюшань (Jinniushan) возрастом 200—280 тыс. лет[25], челюсть Homo erectus из Чаньян в провинции Хубэй (220—170 тыс. л. н.)[26], верхняя челюсть Homo erectus или Homo heidelbergensis из Еншан (Иншан, Чаосян, Чаоху) в провинции Аньгу (220—160 тыс. л. н.), череп Homo longi из Харбина возрастом 146 тыс. лет[27], череп Маба (en:Maba Man) возрастом 129—135 тыс. лет[28][29], черепа из Сюйчана (Хэнань) возрастом 105—125 тыс. лет[30][31], два зуба и часть нижней челюсти Чжижэнь местонахождения Чжижэньдун (Zhirendong) возрастом 100—113 тыс. лет[32][33], зубы из пещеры Луна (Luna Cave) в местонахождении Лунадун (Lunadong) возрастом от 70 до 126 тыс. лет[34] и известняковой пещеры в Бицзе возрастом 112—178 тыс. лет[35], человеческие останки из местонахождения Сюйцзияо (en:Xujiayao) возрастом 104—125 тыс. лет[36].

Четыре зуба из пещеры Яньхуэй в уезде Тунцзы городского округа Цзуньи провинции Гуйчжоу датируются возрастом от 172 000 до 240 000 лет назад. Возможно, это останки денисовского человека[37][38]. Также к денисовцам, по данным палеопротеомики, был близок живший 160 тыс. лет назад обитатель[англ.] карстовой пещеры Байшия (Baishiya Karst Cave), находящейся в уезде Сяхэ (провинция Ганьсу)[39].

Челюсть денисовца из тибетской пещеры Байшия

Филогенетический анализ, основанный на критериях максимальной парсимонии (наибольшей экономии)[англ.] и байесовской датировке, предполагает, что харбинский Homo longi, череп из Чинньюшаня[англ.] и некоторые другие окаменелости человека среднего плейстоцена из Китая, такие как череп Дали и челюсть денисовца из Сяхэ, образуют третью восточноазиатскую человеческую линию, которая является сестринской группой к линии Homo sapiens[40].

В провинции Хэнань найдено семь инструментов, изготовленных из костей животных от 105 до 125 тыс. лет назад[41]. Также в провинции Хэнань в местонахождении Линцзин (Lingjing) на двух фрагментах кости возрастом 105–125 тысяч лет назад нашли несколько процарапанных линий, некоторые из которых были присыпаны охрой. Авторы делают осторожный вывод, что рисунки могли сделать денисовцы[42].

Комплекс артефактов, сравнимых с западно-евразийским средним палеолитом (мустье) в пещере Цзиньсытай (Jinsitai Cave) в Северном Китае появился по крайней мере 47-42 тыс. лет назад и сохранялась примерно до 40-37 тыс. лет назад[43].

Индустрия начального верхнего палеолита (IUP) и фрагмент затылочной кости со стоянки Шиюй (Shiyu) в провинции Шаньси свидетельствуют о появлении Homo sapiens в Северном Китае 45 тыс. лет назад[44].

У человека[англ.] из пещеры Тяньюань[англ.] возрастом 40 тыс. лет определена митохондриальная гаплогруппа B[45] и Y-хромосомная гаплогруппа K2b-P331, предковая для гаплогрупп S, M и Q, R[46]. Эрик Тринкаус[англ.], проведя сравнительный биомеханический анализ проксимальных фаланг пальцев ног у Тяньюань 1, пришёл к выводу, что он носил обувь[47].

К позднему палеолиту также относятся шаньдиндунский человек, человек из Оленьей пещеры, верхний резец (CV.939.2) из Лунгупо (ушаньский человек)[3]. Верхнепалеолитическая индустрия в Шуйдунгоу 2 датируется возрастом 41 тыс. лет назад[48]. На стоянке Сямабэй (Xiamabei), расположенной на южном берегу реки Хулю (Huliu River) в бассейне Нихэвань, найдено 382 каменных орудия (bladelet), похожих на лезвия-пластины[англ.] возрастом 40 тыс. лет, большинство из которых были миниатюрными и имели длину менее 0,8 дюйма. Также были найдены куски охры с двумя различными минеральными составами[49]. В Шуйдонгоу 12 (SDG12) были найдены каменные микролезвия[англ.] вместе с разнообразными артефактами: иглами, шилами и костяной рукояткой ножа. Эта рукоятка является большим показателем того, что микроблейды использовались для нескольких целей, а не только для охоты[50]. По крайней мере на одном участке в Северном Китае микролезвия также встречаются в контексте термически разрушенного и обожженного камня[51]. Ранняя форма микропластин обычно сосуществовала с остатками пластин и подробный анализ каменного технокомплекса поселений Сиши и Дунши в провинции Хэнань выявил близкое родство технологий пластин и микропластин. Хотя в Северном Китае нет сильных традиций технологии пластин, технология пластин в среднем верхнем палеолите (MUP, 32—25 тыс. л. н.) была распространена в соседних Сибири и Монголии до и во время появления в Северном Китае технологии ранних микропластин[52].

Человек из Люцзяна в Национальном музее естественной истории (Вашингтон)

Человек из Люцзяна[англ.] из пещеры Тонгтяньян (Tongtianyan) в городском округе Лючжоу датируется возрастом от 33 до 23 тыс. лет назад[53].

Для стоянки Сяшуань (Xiachuan) с комплексом микропластинчатой техники[англ.] получены калиброванные даты около 24 200 лет назад. На стоянке Сизитан 29 (Shizitan 29) с микропластинами и единичными клиновидными нуклеусами датировка возрастом 24 100 — 25 900 л. н. не окончательна, так как слои перемешаны[54].

Самая древняя керамика (20 000 — 19 000 лет назад) на территории Китая известна по находкам горшков в пещере Сяньжэньдун[англ.] в провинции Цзянси на юго-востоке КНР[55]. В провинции Хунань найдены черепки от остроконечного сосуда в пещере Юйчаньянь[англ.] возрастом 18,3—17,5 тыс. лет назад[56]. Памятники Сяньжэньдун (14 610 ± 290 л. н.) и Мяоян (13 710 ± 270 л. н.) находятся в Южном Китае[57].

Митохондриальную гаплогруппу M9 (мутация T16304C) определили у образца MZR (Mengzi Ren, черепная крышка MLDG-1704, 14 тыс. л. н.) из Оленьей пещеры[58].

Крошечная костяная статуэтка сидящей птицы из местечка Линцзин (灵井遗址, Lingjing) в провинции Хэнань возрастом около 13—14 тыс. л. н. является древнейшим произведением искусства в Восточной Азии. Ранее в Восточной Азии древнейшими статуэтками считались найденные возле Пекина статуэтки животных из нефрита и талькохлорита возрастом ок. 5 тыс. лет назад[59].

47 зубов Homo sapiens из пещерной системы Фуянь[англ.], сперва датировавшиеся возрастом от 80 тыс. л. н.[60] до 42 900 л. н.[61], оказались гораздо моложе — от 2,5 до 9,3 тыс. лет назад. У образца FY-HT-1 из пещеры Фуянь (2510±140 л. н.) определена митохондриальная гаплогруппа D5a1a2ab, у образца FY-HT-2 (9380±90 л. н.) — митохондриальная гаплогруппа D5a2a1h1[62].

Мезолит и неолит

Изменения среднегодовой температуры в Восточном Китае в эпоху голоцена.
Цифры обозначают:
1 = максимальное последнее оледенение
2 = младший дриас
3 = голоценовый оптимум
4 = похолодание 6200 г. до н. э.
5 = максимум среднего голоцена
Основные мезолитические культуры Китая около 6000 г. до н. э.
Основные неолитические культуры Китая в период 5000 — 3000 гг. до н. э.

Неолитическая культура Синлунва (6200—5400 гг. до н. э.) — самая ранняя археологическая культура Китая, использовавшая предметы из жада и рисунки драконов. Гончарные изделия Синлунва были в основном цилиндрическими и обжигались при низких температурах. В нескольких кувшинах из Цзяху обнаружены следы алкогольных напитков, полученных при ферментации риса, меда и некоторых местных растений. Памятники культуры Ананси (Aang’angxi) в Северной Маньчжурии составляют одну археологическую общность с ранненеолитическими памятниками так называемой новопетровской «культуры пластин» на Среднем Амуре[63].

Изменения в климате и природной среде

Около 14000 г. до н. э. в Китае закончилось оледенение Дали. Уровень моря в тот момент составлял на 110 м ниже нынешнего. Согласно одной из гипотез, в тот период Япония и Тайвань, а также индонезийские острова Суматра, Ява и Борнео соединялись с азиатским континентом (критику данной гипотезы см. в статье доисторические Филиппины). Около 13000 г. до н. э. климат был особенно холодным. Между 11150 и 10400 г. до н. э. среднегодовая температура возросла на 7 °C. Благодаря воде, образовавшейся от таяния глетчеров, уровень моря резко возрос. В момент перехода от плейстоцена к голоцену, между 10000 и 8000 гг. до н. э., уровень моря всё ещё был ниже нынешнего на 18 метров, однако около 5000 г. до н. э. достиг нынешнего уровня. Между 4000 и 3000 гг. до н. э. уровень моря возрос ещё на 5 метров, а затем постепенно снижался. Примерно 200 лет спустя был достигнут нынешний уровень.

Переход к аграрным сообществам

Культуры, выращивавшие просо

В центральном Китае около 6000 г. до н. э. различались три культуры среднего неолита: Цышань в провинции Хэбэй, Пэйлиган к югу от Жёлтой реки в провинции Хэнань, и Дадивань в долине Вэйшуй в провинции Шэньси. В те времена климат там был более тёплым и влажным, чем в настоящее время. Данные культуры культивировали просо (Setaria italica). Они также собирали плоды и орехи, в том числе грецкий орех (Juglans regia) и лесной орех (Corylus leteraphylea). В качестве домашних животных держали собак и свиней. Найдено большое количество костей банкивских кур (Gallus gallus), что указывает также на птицеводство.

Неолитическая культура Бэйсинь, культивировавшая просо, существовала 5300—4100 лет до нашей эры[64].

Неясно, следует ли рассматривать культуру Байляньдун в провинции Гуанси как мезолитическую[65]. Возможно, в период неолита земледельцы из долины Янцзы переселились на юг и адаптировали свои земледельческие навыки к местным условиям. Для южного Китая это означало прямой переход от палеолита к неолиту, минуя мезолит.

Мацзяяо — неолитическая культура IV—III тыс. до н. э.

Яншао — устоявшееся в прошлом название группы неолитических археологических культур, существовавших на территории Китая (долина средней части реки Хуанхэ) в 5—3-ем тысячелетиях до н. э.

Культуры, выращивавшие рис

Ранние свидетельства культивирования риса в доисторическом Китае датируются с помощью углеродного метода приблизительно 6000 г. до н. э.

Региональные неолитические культуры Китая

Бронзовый век

Археологическая культура раннего бронзового века Саньсиндуй названа по местечку Саньсиндуй уезда Гуанхань провинции Сычуань.

Китайский бронзовый век

После времен легендарной династии Ся к власти пришла династия Шан (также известная как династия Инь)[66]

Железо впервые входит в обиход во времена династии Чжоу, однако его использование минимально. В китайской литературе 6 в. до н.э. упоминается выплавка железа, однако бронза продолжает играть значительную роль как в археологическом, так и историческом контексте, ещё некоторое время после этого.[67] Историк У. К. Уайт (W. C. White) утверждает, что «на протяжении всех периодов до конца династии Чжоу (256 г. до н.э.)» железо всё ещё не вытеснило бронзу и что бронзовые сосуды составляют большинство металлических сосудов вплоть до времени образования империи Цинь - начального периода Ранней Хань, т.е. до 221-202 гг. до н.э.[68]

Примечания

  1. А. П. Деревянко, Часть II, древнейший палеолит (1,8 - 1,5 млн. — 150 тыс. л. н. // История Китая с древнейших времён до начала XXI века Т.I. Древнейшая и древняя история (по археологическим данным): от палеолита до V в. до н.э. / под ред. А.П.Деревянко. — Москва: Наука - Восточная литература, 2016. — Т. I. — С. 66. — 974 с. — 800 экз. — ISBN 978-5-02-036576-6..
  2. Археологи обнаружили в Китае древнейшие инструменты человека. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 14 июля 2018 года.
  3. 1 2 Самое древнее местонахождение раннего палеолита на территории Азии: стоянка Лунгупо у горы Ушань в Китае. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 14 июля 2018 года.
  4. Pleistocene magnetochronology of the fauna and Paleolithic sites in the Nihewan Basin: Significance for environmental and hominin evolution in North China, 2013. Дата обращения: 1 мая 2019. Архивировано 1 мая 2019 года.
  5. Zhu R. X. et al. New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia Архивная копия от 1 мая 2019 на Wayback Machine // Nature, 431 (2004), pp. 559-562
  6. Юньсянь: Устье реки Чайян / Quyuan River Mouth. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  7. Million-year-old skull found in China fills human evolutionary gap | South China Morning Post. Дата обращения: 1 октября 2022. Архивировано 1 октября 2022 года.
  8. Xiaobo Finger et al. The phylogenetic position of the Yunxian cranium elucidates the origin of Dragon Man and the Denisovans, 2024
  9. Дунхекун / Donghecun. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  10. Early Pleistocene hominin teeth from Meipu, southern China, February 2021
  11. Данау / Danawu; Yuanmou. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 24 февраля 2015 года.
  12. Лантьянь: Ченьцзяо / Lantian: Chenjiawo. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  13. Лантьянь: Гунванлин / Lantian: Gongwangling. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  14. Таншань / Tangshan: Nanjing. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  15. 'Nanjing Man' Discovery Blows Away 'Out Of Africa' Theory Архивировано 7 апреля 2010 года.
  16. Grun R., Huang P.-H., Huang W., McDermott F., Thorne A., Stringer Ch. B.' et Yan G. ESR and U-series analyses of teeth from the palaeoanthropological site of Hexian, Anchui Province, China // Journal of Human Evolution, 1998, V.34, № 6, pp.555-564
  17. Dong X. Homo erectus in China // Early humankind in China. Eds.: R. Wu, X. Wu and S. Zhang. Beijing, Science Press, 1989, pp.9-23
  18. 1 2 Qin Li. Discovery of additional Homo erectus teeth in Bailongdong, Yunxi county, Hubei // Acta Anthropol. Sin., 1983, V.2, p.203.
  19. Байлундун / Bailongdong Cave. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 12 августа 2018 года.
  20. Magnetostratigraphic dating of the hominin occupation of Bailong Cave, central China, 2018
  21. Чизиншан / Qizianshan. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  22. Дали / Dali. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 23 февраля 2019 года.
  23. Well-preserved homo erectus skull discovered in Eastern China Архивная копия от 2 февраля 2017 на Wayback Machine, November 25, 2015
  24. Дробышевский С. Эректус из Хуалундун: новое лицо китайской палеоантропологии Архивная копия от 2 февраля 2017 на Wayback Machine
  25. Чинньюшан / Jinniushan. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 23 августа 2018 года.
  26. Чанъян / Changyang. Дата обращения: 21 октября 2018. Архивировано 21 октября 2018 года.
  27. Stunning ‘Dragon Man’ skull may be an elusive Denisovan—or a new species of human Архивная копия от 26 июня 2021 на Wayback Machine, Jun. 25, 2021
  28. Мапа / Mapa. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 17 июля 2018 года.
  29. Мапа PA 84. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 22 августа 2018 года.
  30. Китайская колыбель человечества породила новый вид древних людей Архивная копия от 25 июля 2018 на Wayback Machine, 03 марта 2017
  31. Дробышевский С. В. Линчинцы — поздние эректусы с огромными мозгами? Архивная копия от 22 августа 2018 на Wayback Machine, 03.03.2017
  32. Человек современного типа появился в Восточной Азии 100 тысяч лет назад. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 12 ноября 2016 года.
  33. Подбородок возрастом 100 тысяч лет найден в Китае. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 2 сентября 2018 года.
  34. Зубы из Китая могут изменить представление о расселении Homo Sapiens. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 24 июня 2018 года.
  35. Китайские антропологи развенчали африканскую прародину человечества. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 года.
  36. Суйцзияо: ранние палеоантропы / Xujiayao. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 17 ноября 2018 года.
  37. Янхуйдун / Yanhuidong. Дата обращения: 6 апреля 2019. Архивировано 6 апреля 2019 года.
  38. Tongzi hominids are potentially a new human ancestor in Asia Архивная копия от 6 апреля 2019 на Wayback Machine, APRIL 4, 2019
  39. Fahu Chen et al. A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau Архивная копия от 3 ноября 2023 на Wayback Machine, 2019
  40. Xijun Ni et al. Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage Архивная копия от 11 ноября 2021 на Wayback Machine // Innovation (N Y). 2021 Aug 28; 2(3): 100130. Published online 2021 Aug 28. doi: 10.1016/j.xinn.2021.100130
  41. В Китае найдены артефакты возрастом 115 тысяч лет. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 24 июня 2018 года.
  42. Engraved bones from the archaic hominin site of Lingjing, Henan Province Архивная копия от 22 июля 2019 на Wayback Machine, 2019
  43. The easternmost Middle Paleolithic (Mousterian) from Jinsitai Cave, North China Архивная копия от 2 марта 2023 на Wayback Machine // Journal of Human Evolution, October 2017
  44. Initial Upper Palaeolithic material culture by 45,000 years ago at Shiyu in northern China Архивная копия от 21 января 2024 на Wayback Machine, 18 January 2024
  45. Ancient human DNA suggests minimal interbreeding Архивная копия от 21 апреля 2019 на Wayback Machine // Science News, 2013-01-21.
  46. Downloadable genotypes of present-day and ancient DNA data (compiled from published papers) | David Reich Lab. reich.hms.harvard.edu. Дата обращения: 11 сентября 2019. Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 года.
  47. Erik Trinkaus, Hong Shang. Anatomical evidence for the antiquity of human footwear: Tianyuan and Sunghir Архивная копия от 29 июня 2021 на Wayback Machine // Journal of Archaeological Science. Volume 35, Issue 7, July 2008, Pages 1928—1933
  48. Peng F., Lin S. C., Patania I., Levchenko V., Guo J., Wang H. et al. (2020) A chronological model for the Late Paleolithic at Shuidonggou Locality 2, North China Архивная копия от 20 апреля 2022 на Wayback Machine. PLoS ONE 15(5): e0232682.
  49. Archaeology breakthrough as discovery reveals entirely NEW 40,000-year-old Chinese culture Архивная копия от 17 марта 2022 на Wayback Machine, Mar 2, 2022
  50. Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). "The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter-gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene". Quaternary International. 347: 97—104. Bibcode:2014QuInt.347...97Y. doi:10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  51. Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). "The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter-gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene". Quaternary International. 347: 97—104. Bibcode:2014QuInt.347...97Y. doi:10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  52. Chao Zhao et al. The emergence of early microblade technology in the hinterland of North China: a case study based on the Xishi and Dongshi site in Henan Province // Archaeological and Anthropological Sciences volume 13, Article number: 98 (2021). Published: 18 May 2021
  53. Ge, Junyi; Xing, Song; Grün, Rainer; Deng, Chenglong; Jiang, Yuanjin; Jiang, Tingyun; Yang, Shixia; Zhao, Keliang; Gao, Xing; Yang, Huili; Guo, Zhengtang; Petraglia, Michael D.; Shao, Qingfeng (2024). "New Late Pleistocene age for the Homo sapiens skeleton from Liujiang southern China". Nature Communications. 15 (1). 3611. doi:10.1038/s41467-024-47787-3.
  54. Кузьмин Я. В. Происхождение микропластинчатой техники в палеолите Северной и Восточной Азии: один центр или несколько? Архивная копия от 24 июня 2021 на Wayback Machine
  55. Early Pottery at 20,000 Years Ago in Xianrendong Cave, China, 2012. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 13 июля 2018 года.
  56. Radiocarbon dating of charcoal and bone collagen associated with early pottery at Yuchanyan Cave, Hunan Province, China, 2009. Дата обращения: 12 августа 2018. Архивировано 3 августа 2018 года.
  57. Медведев В. Е., Цетлин Ю. Б. Технико-технологический анализ древнейшей керамики Приамурья (13-10 тыс. л.н.) Архивная копия от 23 апреля 2017 на Wayback Machine // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2013. — № 2 (54), стр. 94
  58. Xiaoming Zhang et al. A Late Pleistocene human genome from Southwest China Архивная копия от 19 июля 2022 на Wayback Machine, July 14, 2022
  59. A Paleolithic bird figurine from the Lingjing site, Henan, China Архивная копия от 3 мая 2022 на Wayback Machine, June 10, 2020
  60. Wu Liu et al. The earliest unequivocally modern humans in southern China // Nature, Published online 14 October 2015
  61. Кузьмин Я. В. Синоцентризм налицо. О возрасте зубов Homo sapiens из пещеры Фуянь (Китай) Архивная копия от 18 февраля 2020 на Wayback Machine
  62. Xue-feng Sun. Ancient DNA and multimethod dating confirm the late arrival of anatomically modern humans in southern China Архивная копия от 7 марта 2021 на Wayback Machine, February 23, 2021
  63. Забияко А. П. и др. Народы и религии Приамурья Архивная копия от 27 ноября 2020 на Wayback Machine, 2017. Стр. 20
  64. Li Liu. The Chinese Neolithic: Trajectories to Early States. — Cambridge University Press, 2005-01-06. — 330 с. — ISBN 9781139441704. Архивировано 7 апреля 2022 года.
  65. 7th Neolithic Seminar. Дата обращения: 25 июля 2018. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
  66. Thorp, R. L. (2005). China in the early bronze age: Shang civilization. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press.
  67. Barnard, N.: «Bronze Casting and Bronze Alloys in Ancient China», p. 14. The Australian National University and Monumenta Serica, 1961.
  68. White, W. C.: «Bronze Culture of Ancient China», p. 208. University of Toronto Press, 1956.
Эта страница в последний раз была отредактирована 21 мая 2024 в 18:48.
Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).