Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.
Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.
Как перевоплотить Википедию
Хотите, чтобы Википедия всегда выглядела так профессионально и современно? Мы создали расширение для браузера. Оно совершенствует любую страницу энциклопедии, которую вы посетите, с помощью магических технологий WIKI 2.
Попробуйте — вы его можете удалить в любой момент.
Установить за 5 сек.
Да-да, но позже
4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Нормы международного права составляют фундамент этой правовой системы, выступая элементарной единицей его внутреннего деления. Они устанавливают права и обязанности субъектов международного права, конструируя идеальную модель их взаимодействия[2]. Тем самым нормы международного права привносят определённость, стабильность и предсказуемость в международные отношения[3].
Как и другие правовые нормы, международные нормы рассчитаны на неоднократное применение и могут выполняться добровольно или с помощью принуждения[4]. Последний способ осуществления отличает нормы международного права от схожих с ними обыкновений — неформальных правил международного общения, лишённых свойства юридической обязательности, то есть не могущих быть исполненными в принудительном порядке[3]. Особенностью международно-правовых норм является тот факт, что они устанавливаются самими субъектами международного права[5].
Энциклопедичный YouTube
1/5
Просмотров:
14 678
521
566
1 737
23 417
Соотношение международного и национального права
Применение судами норм международного права
Понятие и нормы международного права.
Имплементация
Принципы международного права
Субтитры
добрый день!
я Мельниченко Роман
Григорьевич
и мы с вами
продолжаем курс
лекций
по международному
публичному праву
сегодня мы причитаем
лекцию
тема которой связана
с
тем правом которые
вы уже изучаете
это национальное право
или право России
тема сегодняшней
нашей лекции
это взаимодействие
международной и
национальный
правовой системы
соотношение
международной
национальной
правовой системы
схема нашей
сегодняшнел лекции
это соотношение
поможет вам
так как вы уже
обладаете знаниями в
национальном праве
лучше понять право
международное
эта тема еще
интересна тем
особенность в том что
она практико ориентирована
вы сможете сегодня
получить
определенный
инструментарий
для своей
будущей практики
для работы в судах или
других
правоприменительных
органах
так на шаг
мы лекция будет
состоять из
нескольких вопросов
перечисленных
первый вопрос наши
лекции
эта теория
взаимодействия
международного и
национального права
нужно число уже
говорит вам а том что
если этих теорий у нас
будет несколько
второй вопрос
мне обозначил как
терме нам им преминут
акций во знаете
сегодня что это такое
виновным наперед
скажу следующее это
как международное
право
проникает в наше
национальная
и третий вопрос
который мы с вами
будем изучать
о применение судами
норм международного
права
эта практика
ориентиром вопрос
посмотрим как
российские суды
применяют или
наоборот игнорирует
нормы международного
права
но ключевой вопрос
конечно является
вопрос имплементация
вопрос займа действий
мижо одно право
недавно уже заботит
международников у
давно с позиции
жодного правой целью
может быть слишком
сильно сказано
ну лет 100 200 потому что
до этого времени
такого вопроса не
стояло
но до этого времени
существовали разные
правовые системы было
система
национального права
национальное право
вето в национальном
этот провал
конкретного
государства
есть национальные
права россии франции
германии
если что
международное право
нет единой системы
правильно независимо
друг от друга
существование
но потом дело стало
меняться
эти системы стали
постепенно
постепенно с друг с
другом соотноситься
итак посмотрим сейчас
схематично как
выглядит современная
система
мирового права
это под этим терм но я
понимаю
но и национальные
законодательства
международное право в
месте
перед вами три
системы права вот
этих книжечки они
символизируют
на систему какого то
национального
законодательства
какого либо
государства
мы видим здесь
германию
францию россию
эти системы
законодательства
буш себя
успешно существует
и стрелочками
показано что они
взаимодействовать
готовит друг с другом
в чем проявляется
взаимодействию листы
проявляется в том что
м иногда
происходит обмен
то есть если каком то
государстве принят
очень удачная очень
интересная закону
то другой государства
его как правило берет
в качестве примера
можно привезти им
римское право так
называемую рецепцию
римского права
она была очень удачно
очень успешно
и другие государства
недолго думая чтобы
не создавать чтобы не
изобретать велосипед
взяли вот это
права мы уже
погибшего
государства
и стали в успешной
используют
большинство
государств
это позволяет сана
континентальный
травой семьи
в основе своей
вот это аромат а вот
это уму
латинскую систему
права зиме
и до сих пор инаба
обмениваются
множество законов
российской федерации
это
копии или переводные
копий
законом с другим
пациентам
но над национальными
системами
существует и еще одна
огромная система
система
международного права
и вот стрелочками
показан от того о чем
мы сегодня с вами
будем говорить
о том как
вот это международное
право вот стрелочка
вниз это воздействует
на правовую систему
данном случае россии
ее стрелочкой верх
это то как
международное право
ну воздействуют как
национальное право
россии
оказывает влияние на
международное право
то есть на
международные нормы
и вот это связано
действий является
объектом
сегодняшнего
нашего посмотреть
теория
взаимодействия
существу не одно
их как минимум три
теории
взаимодействия
они м почему их
несколько
потому что вопрос по
взаимодействию
вопрос спорный
это вопрос о том когда
возникает какой либо
взаимодействия
возникает
вопрос о
доминирование
то есть очень сложно
какие то две системы и
соединяются
без конфликта
претензии на доминант
и потому здесь у нас
помимо теории
распределяется на то
наверное те которые
считают что
жена права вообще
может
взаимодействовать
и на теорию о том что
международное право
взаимодействуют в
принципе
не может с правом
опциона
перед вами им
ведь теории
взаимодействия
международного
национального права
здесь а не вокруг ами
обозначены
в первой теорию
которая вам
представляя этой
теориям
моня стич искать
прошу прощения доля sti
чизкейк теория
радулов но это два
значит
она основывается на
следующем как вы
видите есть две
системы
система круг
международного права
и система круг
нам случае
национального права
которые не
пересекаются
они соприкасаются
только друг с другом
но не пересекаются
о чем здесь
речь идет о том
так что существуют
две независимые
системы
как утверждает он
представители этой
доли стич с
категорией
есть система
международного права
она занимается
космосом
международными
организациями
открытым космосом
дипломатами
у него своя сфера
а есть национальная
сферах чем она
занимается уголовное
право гражданское
право
административное
композиционная
эта сфера ibm друг
дружке не
взаимодействующих да
они иногда
соприкасаются
но нет
взаимо приникает руб
трубка
то есть у них
нет
он судя по этой теории
нет общих
объектов праву
другая жить юрия
теория
моня sti чешская
том что
и эти
эта сфера пересечения
существу
то есть есть сферы
где международная
национальное право
пересекаются
и только попробовав
означить виде сферы
с позиции
мы нести чизкейк чего
с позиции мы нести
чизкейк теории
существует общий
сферы действия
например
когда я дипломаты
оперируют приезжает
другую страну
выезжает из ик
регистрирующего
государства
принимающие
это дипломат
на него действуют
нормы международного
права
частности венской
конвенции о
дипломатических
сношениях
60 первого
дипломаты находятся
на территории другого
государства
и значит получается
что у него действует
незаконно этого
государства
получается что
дипломат
одновременно
подпадает под
действие двух
им международная
националя
или другой пример
например прав
человека
казалось бы права
человека это
но исключительно
компетенция
национального права
и национальное право
править закрепляет
права человека
наказывают людей за
них и неисполнение
но мы видим что
современный
ежегодная права также
начинает регулирует
права человека
и получается что
права человека это
опять же
общее поле
как для национального
так и для
международного права
в современном мире
доминирующий все таки
является именно
теория
коммунистическая
теория о том
что соприкосновение
сесть
более того
я лично считаю что это
соприкосновения
с каждым годом все
увеличивается и
увеличивается
еще в начале 20 го века
население не знала
международном праве
население анапа
бы пападреу далась
воздействие
национальных
правовых систем
но сегодня мы видим
что
чуть что сразу
население страны это
международном праве
на международном суде
куда можно обратиться
пожаловаться на свое
государство
правители государств
часто
обращать внимания на
жалобы права как нас
но нас посмотрит
из за рубежа
то есть мы видим о
постепенной
интеграции
международная
национальной системы
а это интеграция
возможна
только в рамках
теории
но теории
нанести чизкейк когда
эта система
пересекаются
но при пересечении
двух этих систем
возникает проблема
ну то проблема
я могу привести
аналогию супружества
на ум когда не
исключается брак
супруги начинают жить
вместе
они соединяются они
ведут общее хозяйство
и у них тут же
возникает
проблема
доминирования то есть
не главное
например у них разные
точки зрения на одно и
то же
а как бы делать себя
семья бы делать так
как скажет
доминирующие цвета
и потому сторону
начинают
бороться за
доминирование
в данном случае им
фунт теории нанести
числе произошло вот
это
взаимодействие
схлестывались
средства не того что
более сильная
международное право
или права
национальная
и в итоге у другой
концепции подхода
есть свои
представителям
и начнем мы с теории о
том что
национальное право
обладает большим
юридической силы
чем права
международная
перед вами
представителей
теории
доминирование
или при марта
национального права
над правом
международном
это немецкие философы
немецкой
классической
философия
именно они исходили
из того что
национальное право
кирпичная
а значит более
сильная
чем права
основа есть
представители
классической
немецкой философии
давая им пожалуй
сегодня остались
представители этой
теории
они говорят о том что
руб государство права
первично
первично почему
я позволю себе
аналогии этой же
семьей провести
например у каждой
семьи есть свои
правила
например есть правило
в некоторых семьях
есть правила
наказывать своих
детей
и даже если эти
правила будут
противоречить нормам
права
государственного
права
так семья не будет все
равно существовать
потому что они пили
личной именно и синди
и вот эти правовые
м предписанию ипотека
нормативные
предписания потом
стали правовые
так и здесь между
равное право это
продукт воля
государства
а значит государство
всегда пили личные
всегда более сильной
и потому считается
что
ее представители это
метеоре
надеюсь что
международное право
но производна
а значит когда
противоречит
национальное и
международное право
суды
должны ссылаться на
право национальная
как направо перебит
считая
только так
представители второй
чего им
но верно сегодня
свечи день более
в жизнеспособной
более
распространенной
это говорят о том что
национальное право
обладает больше
юридической силы
перед вами
представители этой
теории им
дамские зон
катарский zombies
это в очень известный
ученый он австриец
во время второй
мировой войны он
эмигрировал в
соединенные штаты
он же автор первой
конституции и австрии
и
он автор
такой работы как
чистая теория права
и вот современные
российские юристы и
современно
российской
юриспруденции стоит
норматив бизнес
так вот ганский лицом
пожалуй
вот основоположник
норматив визма
нормативной теории
права
и он говорил о том в
частности
что
международное право
более сильной
юридически
право национальная
как
мотивировал ганские
визам это утверждение
поле зная
работая и гибели
канта
афганские зона
проводил
аналогиям
я проводила налоги
при своем
доказательстве
он проводил аналогии
с корпорацией
представьте себе о
национальном праве
есть корпорации
корпорация фирмы
греческий лица как мы
их называем
и у каждого
юридического в каждом
рижском лицензий
своей правила
они закреплены в
уставе
пакета нормативных
корпоративных а кто
внутри этой
корпорации
это свои правила
поведения
а есть право
государства
они существуют и то и
другое вместе
корпоративные
правила не могут
противоречить
законом государства
нельзя высшим
в уставе газпрому
написать например
думаю что все
работники газпрома
являются рабами
газпрома
это не может быть
потому что
это противоречит
национальному
законодательству
она более высокая
силы более
юридически сильно
так вот он проводит в
каталоге дальше
на корпоративное
право соотносят с
национальным
так и национальное
право соотносится с
международным
международную
национальное право
всего лишь
все подчинено
международному
а значит а но не может
ему противоречит
ганский выстраивает
пирамиду графическую
пирамиду
она решение которым
располагает
международное право
затем национальное и
уж затем
корпоративная
говоря о том какая
стёре победила какая
стёре стала
доминирующей м
просматривая
законодательство
законопроекту
основном конституции
этот институт всех
написано обычно
можно констатировать
тот факт что теория 3
марта национального
права надлежит
народном
на сегодняшний день
является
то сегодня считается
что национальное
право
обладает меньше
юридической силы
чем права
итак переходим к
второму вопросу у
нашей лекции это
вопросы опыт
имплементация
норм международного
права
имплементация
входят раздел
взаимодействия
национальное право
воздействует на право
международной
как это происходит
ну например таким
способом
в национальном праве
было изобретено
какая та конструкция
правовая конструкция
очень интересная
очень важно для всего
международного
сообщества
и эта правовая
конструкция
национального права
при переходит в
международное
в качестве примера
можно привести им
вся так называемая
второе поколение прав
это социальные права
международная
социальная права
этим же рода
социальные права были
ли
взяты из наши за
правовой системой про
системы сср
и теперь весь мир
не признал что
социальные права
человека
очень важно
произошло
проникновения из
национальной системы
вдвое
международную
а какие нормы
проникают из
национальные и
международные стивен
нормы самые
прогрессивные
нормы самая самая
развитая
и не все государства
на это способны
обнаженная права
пронесут происходит
при горении именно
норм
доминирующая
государств
когда россия была
доминирующей сср
вернее было
доминирующей
государства отвесно
мы могли
продуцировать новые
идеи
новые правила которые
были
подхвачена
международным
сообществом
в современном мире
конечно россия уже не
такие позиции
вдвоем никакой
диктовали потенциал
частности и потому
сегодня напряженная
право оказывать
воздействие
а другие
национальная система
например
англосаксонской
система права во
главе с американской
системой
именно они сегодня он
поставляет новый идей
новые правила
международная честь
вот так происходит
воздействие
национального права
нами что народ
однако происходит и
обратный процесс
проникая в
международное право
нормой затем
проникают устремятся
проникать обратно
обратно нужен только
свое государство под
так как они там уже
есть
а уже распределяется
так как инновационные
как прогрессивные
на другие государства
этот процесс
перехода норм из
международного права
в национальное
и называется и мы
премия мутациями
имплементация
процесс
проникновения нормы
международного права
вот национальная
правовая система
это процесс
это достаточно
сложный процесс
потому что в любое
проникновение в
систему
в другую систему
встречает отторжение
система
то есть
никто им ведь так
говорил
если какие то
элементы
из другого
государства полагает
в национальную
брусьями в новом
национальном систему
мои слова государство
то она они иногда ее
разрушают изнутри
какой то один
небольшой институт
и может разрушить все
государства
опять же провожают
приведу пример семьей
например известный
факт когда
девушка приходит
то в другую семью
уважения цоя
выходит замуж
а вот то иногда там
больше конфликты
возникают иногда
семью ту разрывает
почему
потому что
она была попытка
проникновения других
правил
так и здесь
рубль есть такая
большая опасность что
если
национальной про
систему проникнут
чужеродные
и ты системные
но и правила
а то эта система может
разорвать просто эта
система может не
выдержать
оно и происходит или
отторжение от этого и
народных правил
или наоборот их
принять
принятие нос
последующем
разрушения
имплементация
процента это вот этот
родник новини это
достаточно сложный
процесс
мы начнем класса
определение видов
имплементация
то есть какие
как это происходит
потому что таких
путей может быть
несколько видов
несколько путей при
горении норм
международного права
национальной
правовой систем
вы видите м
сложную
классификацию то есть
первоначально
имплементация
делятся на два вида
автоматическая и
волевая
автоматической
имплементацию
автоматически значит
автоматически
автоматически то есть
без
видимо его усилия со
стороны никого так
что значит
автоматической
имплементации джоном
праве
то есть нормы
приходят из
международного права
и не встречают
сопротивление
менестрелей мне
встречает
тонн какого то
контроля автом
отечески проникают
что это значит но он
and каких случаях это
возможно это очень
редких случаях
возможно
да потому что бы со 107
га блокируются
они всегда станисласа
стремясь стремятся
проконтролировать
какие правила
из межонова права
сюда к нам попадались
и ставит определенные
фильтры
да и минимум
не допуская
неправильных
правилам условно
но иногда этих
фильтров нет
в этот автоматическим
при метаться
очень редки случаи
например принципы
международного права
согласно нашей
конституции
принципы
международного права
автоматический
проникает в нашу
правовую силу
что это за принципы
например принцип
мирного
сосуществования
основной принцип
международного права
этот принцип
автоматически стал
машин
российским
в россии не может быть
принято закона
который бы говорил
что россия
стремится захватить
например европу
в апреле европа это
наши нет
потому что в нам
к автоматическим
пришел принцип
принцип мирного
сосуществования
таких принципов
немного м
и такой способ
без точного редкие
потому что
государство
стремится
края контролировать
и вот это
контролирования
является вторым
визитом
имплементация
выливаем премьер с
что значит выливаем
при минтрансе
читал более
данном случае то воля
государства в лице
законодательных и
исполнительных
органах
то есть
а должны им
необходимо
чтобы эту норму
рассмотрели
специальные aura даже
предмет
протоколе подходит
эта норма нам или нет
то есть берется
каждая правила
рассматривается
если они подходят о
новых теплиц
отторгается быть нет
это не наши к нам
ананенко придет
а если мы видим что
банку хорошее правило
пусть будет
происходит выливаем
племен танце
черезов волю
законодательная
я или исполнительная
власть
но иногда и той и
другой путь
в свою очередь
выливаем племен та
целей делится она 20 и
папа
о рецепция и оценка
рецепция мы очень
интересная форма
да и имплементации
она заключается в
следующем
готовится
нормативный документ
национальная
нормативных
документов
текстуально
повторяющий
какой либо
международных доков
ну вот процента
ну что ты сравниться
шпак
басов списывания
студентам
но плагиата вправе не
бывает саму то есть
в попраде бывает
плагиат но не бывает
чтобы законы плагиата
створе то есть и есть
исключения закон они
обладают авторским
правом
так вот и здесь
если есть хорошие
законы хороший
международный
документ
например
евро песка и
конвенция
но европейской хартии
о местном
самоуправлении
что берет то что
делает наш
законодатель
он берет текст этого
документа
аккуратно стирает его
название не пишет
например закон
российской федерации
о местном
самоуправлении
ну что нибудь внутри
там подкорректируют
чтобы было
ближе к нашему права
и сдает
существуют кгб на два
документа
и это европейская
конвенция
и наш закон
но наш закон так как
он полностью
повторяет
вот это международный
договор
является рецепции ей
он это и является
имплементации то есть
через этот закон
нормы международного
права проникли к нам
сюда
очень хорошее явление
это нельзя
как бы
осуждать зачем
изобретать велосипед
если женам провис
такие
хороший качественный
закона
можно их просто взять
и ее сюда применить
а в чем
положительность вот
это и рецепции
м
ну кроме того что не
улучшают качество
законодательством
но национального
потому что
они построены на
лучших образцах
международного права
они все очень
качественных оружия
а для применил право
применить ее очень
удобно
ну представьте себе
истец рассылается
районном суде какого
то города
провинциального до
даже не представила
крупного
ссылается на
европейскую хартию
о местном
самоуправлении
но судья его просто не
поймет потому что
судья процент привык
оперировать нашими
незаконными
российской федерации
и потому легче
применить через наш
закон
даже ул списывает
ножом
полностью
перекодировали то
есть пять даже не
перекодирования
полностью переписан
все равно он
лучше войдет через
наш закон через наши
наименование
давно рецепция пример
рецепции также может
вести кроме прохоркин
место с управлением
еще конституцию
по сути
но вся вторая глава
конституции
российской
федерации
запомнят о правах
человека
анонс театра она
рецептера в одной из
сцен например
не спал кто штат
шестого года управах
и свободах человека
то есть это произошло
ред секции
второй вид
волевой и
имплементации
отсылка
отсылка более
антипатии сложный вид
имплементации
он потребуют
в определенных
ну а быков у
правоприменителей
определенный
правовой культуры у
правоприменителей
он актуален наиболее
сложным
но оно верно
наиболее правильным
более точен
потому что
при и ценится и тогда
конечно
моэск ожидаются
буквально пару слов
если заменить в
предложении
белта было во всем
тексте
кто может исказится
смысл этого текста и
вот рецепция может
этим грешить иногда
или перевод неверный
происходит
или у какие то темы
используются не так
а вот при отсылке
таких
ммк проблем может
быть меньше
там другие свои
проблемы
итак посмотрим что
такое отцу
отсылка
вуз своими
этапами
мы знаменуется и так
вот первый этап
у вас
мы видим как
подписывать
международные такова
то есть
главы государств
парафируют
международный
договор который потом
ратифицируется и
принимается текста
этого договора
он стал
нашим договором
нашим то есть он стал
договором на которые
наши юристы должны
ссылаться
затем в наших
законодательных
актах делается
отсылка перед вами
текст этой отсылки
а в крупных закон но
ходили кодексов
это продублирована но
здесь взятая из
конституции
российской федерации
оно звучит так
если международным
договором российской
федерации
установленный единые
правила
чем предусмотрено
законодательством
то применяются
правила
международного
договора
в чем же здесь акции
оценка здесь
следующее
е например
правоприменитель
хочет применить
гражданский кодекс
и вам начинает его
читать и вдруг видит
что угодно в первом же
пункте написано
что гражданский
кодекс применяется
если другое не
предусмотрено
международным
договором
например
срок исковой давности
гражданским кодексом
предусмотрено в три
года
а есть специальные
счета договор
например
о международной
перевозке или там
международные
поставки
ну купли продажи где
установлен другие
сроки исковой
давности
перед нами
м эти отношения с
международным
договором перевозки
то мы должны отложить
гражданский кодекс
потому что он
отсылает нас к
другому документа мы
должны пойти в эту
конвенцию
международной
и посмотреть датой
там
то есть данном случае
срок исковой давности
будет
не дадут три года там 4
5
как установлено что
родом то там
вот в чем заключается
акцию
оценка говорит о том
что
не надо применять
национальный закон
если есть закон
международных
забегая наперед скажу
о практике
к сожалению
квалификации
российских туристов
не всегда
именно из народной
квалификация
не всегда
позволяет приметить и
международных
договоров
как правило
ограничиваются нашим
национальным
законодательством то
что знают
на то что знает о что
учили например
но сегодня этого
недостаточно
если заведется хотя
бы один юрист который
знает
и международные
законы
международные
договоры
он может суде заявить
здесь кодекс например
уголовное не
действуют
здесь действуют
международные
договоры и покажут
его
и тогда судья обязан
будет
применить не наше
законодательство
а вот этот мир
мама тоже наша мама
вот ты был открыт
знамя взятая из
международного права
и кто знает это
тот вооружен и тут
может
отстаивайте
интересы и
доверительным пример
если вы будущие
юристы или свои
личные интересы уже
мотивируя другими
источниками боря
например правильным
полезными
так еще раз посмотрим
на
не съему
имплементации
видов имплементации
потому что это
достаточно важно
существует
автоматическое
без законодателям
и волевая
с фильтром
законодательно
волевая свою очередь
делится она
греция сын
рецепция это
повторение текста
переписывание
текстом жилым
договоры
и отсылка
когда текст
принимается
и затем
законодательство
после того как
рецепции произведена
возникает другой
вопрос
на вопрос о том
какое место и эти
нормы межевой было
международного права
заняли в национальные
права систему
и социальные права
система согласно
гансу керзон это
пирамиды операции
есть подзаконные акты
меньше юридической
силы
и законной больше
рижской силы
если не сонные
законно есть
конституция
итак то есть у нас
есть иерархия
так вот когда к нам
приходят эти нормами
жодного провала
результате рецепции
возникает вопрос
какое место они
занимают вот в этой
иерархии
в ближе коллег
вершинин
основание
никогда важны решать
юристы как они должны
посмотреть на то
какой закон применить
какой нормативно
применить
а проблем возникает
след
как когда
когда возникает
комиссии
коллизия это
противоречие
например
правоприменители
видит
что существуют два
нормативных актов
аким например кодекс
уголовная российской
федерации
а другой им применить
и рыбной
международный
договор
и вдруг он видит
и эти нормативные
акты противоречит
утру
один говорит
поступает так
другой говорит
поступают по другому
что я должен сделать
данном случае
практикующий юрист
он должен распознать
их юридическую силу
если бы он увидев что
между рода договор
больше юридической
силы
он должен прилететь
он доказал
если акад
но если суд кодекс
только кодекс
юридическая сила
имплементированы
хмао
но вы видите знак
большая стоит
перед международным
такова
что это значит
это значит
что нпо имени кирова
умные международные
договоры
обладает
больше юридической
силы
то есть ситуации
когда перед судьей
лежит два документа
например уголовный
кодекс
наша шестого года о
правах и свободах
человека и гражданина
и они противоречат
друг другу
то судья
а обязана салат цао
на международном
таковых
она должна положить
этот кодекс
потому что согласно
российской
конституции
наши
то есть сын
международный
договор
ратифицирован и
должным образом
обладают больше
юридической силы
воздействие сникает
еще одна проблема
а мы разобрались что
выше перечислись или
договор
елеем еще одна беда
вор или закон
а как быть с
конституцией
ведь конституция он в
прямом понимании
в буквальном
понимании законом не
являются
и что делать
когда
а конституция
например российской
федерации
противоречит
ратифицированному
международному
договору
здесь он
ученые
международники
дискутировали
несколько достаточно
активно лукашук
например
недавно у
эндрю шеи
он решил следующим
образом восточно
мне кажется правильно
обосновано
он указал на
следующее
мы знаем что в главе о
конституции сама
неоднородного стоит
из своего условно
двух частей это рано
регулирует права
человека первой части
вторая государства
устройства
а так вот только шок
указывают что
н государь т что права
человека которые
закреплены в
конституции
они взяты уже из
международного права
и права человека
согласно джипе все
таки регулируется
международным правом
запятая
я настоящий
конституции запятая
так далее
виза договор стоят на
первом месте и
получается что в деле
прав человека
международный
договор
даже выше чем
конституции
то есть если
предприятие тут все
противоречит лежал
договору
в эру входе прав
человека
выше будет нежного
капитал
для демонстрации мы
бы этого принципа
можно привести кейс
конкретный пример
случае
который случился
именно российской
федерации
на случай следующем
известно что никто не
может быть
массу ждем дважды за
одно и то же
преступление это
записано в нашей
конституции
все понятно все четко
давно был случай
когда человека один
раз оправдали
оправдали и через
некоторое время стали
опять привлекать к
уголовной
ответственности
и согласно нашей
конституции это
сделать можно потому
что никто не может
быть дважды осужден
но он то осужден не
был
он был оправдан
и получается их можно
было привлечь
во второй раз
как уголовной
ответственности
но кого есть факт что
число году уже мною
поминаем и не раз
там говорится
никто не может быть
дважды
привлечен к уголовной
как ответственности
то есть неважно
осужден не осужден
нельзя дважды важно
привлекать за одно и
то же деяние
и получается что
между пактами
конституции
клуб
тм противоречия
пакт предоставлять
больше прав и свобод
чем конституция
и наш пенсионную суд
российской федерации
периода расцвета
своего оно вынес
такое решение он
подсчитал
о пак 6 от шестого года
в данном случае
но выше
чем конституция выше
политических сил
но
говорит лукашук в
конституции есть
вторая часть часть
касается государства
устройств российской
федерации
а прописаны
полномочия
парламента
президента
российской и рации
судебной власти
вот в этой части
конституция выше
между роберто карлос
например если россия
подпишет межонов
договор о
присоединении крым
союзу великобритании
дату данном случае
нас не будет монархии
почему потому что
конституция у нас
устанавливать не
монархическая
президентскую форму
правления
парламентскую форму
правления
и потому в данном
случае конституция
будет обладать
больше юридическую
силу
итак мы рассмотрели
вопрос
им племен так цели
норм международного
права
в год международную
национальная система
этот процесс
иногда бывает
болезненная
мне иногда
неоднозначны
но чтобы определен
строить вам это
неоднозначностью я
вам приведу одинокий
из
из современности
который буквально
сейчас происходит в
россии
какие следующим
образом
россия подписала
соединенными штатами
америки мы специально
международный
договор
от том
бо порядке выезда
усыновления
намеренно
американцами
российских детей
было прописано
но порядок этого
усыновления контроль
кака российские
власти должны сфере
контроля за этими
детьми
договор был подписан
существуют между
отдыхом
буквально через
несколько месяцев
продумано
процент приняло
другой закон
которую приняла закон
запрещающие
установлением
риканских
американцами
российских детей
получается в
результате
противоречия
между законом
российской федерации
и международным
договором
здесь еще такая есть
сложности
а россия не может
просто выйти из
договора
есть такой порядок
она аннулирования
договора
но
в этот порядок не
приемлем для россии
да и вообще не других
государств тому что
аферисты о том что вы
со своим мужем
держать свое слово
а слова джона правит
осло тот на чем еще
держится как животное
права если
государство
говорит и не делает
он он перестает быть
субъектом
просто никто
снимавшая цене будет
так вот россия может
только денонсировать
договор
денонсировать то есть
заявить
а что но для того что
через некоторое время
это указом самом
договоре чез какое
время
он перестает
действовать
и получается что
одновременно
существует закон
российской федерации
запрещающие вывоз
детей
и одновременно если
жены договор
который
регламентирует это
выдачу
что
обладает большие
дискуссии
мы с вами уже поздно м
приговорили что в
данном случае продать
больше риска силы
международной
торговли
и значит
пока он действует
закон
российской федерации
не может сесть но он
может существовать
но он не обладает
никакой юридической
силы
к сожалению мы видим
что иногда это не
действует иногда в
россии
процесс начинает
а он все таки
доминирует теория
о примате
национального права
мы говорим что
национальное право
вышивка июльской
севиче международная
из обращающихся
немцем ганцы км
деньги или уик энд ул
но я думаю это не в
тренде международном
тренде мы все таки так
или иначе
будем соблюдать
международное
сообщение
если мы хотим
общаться на
международном
итак мы с вами
осмотрели девяти
чешско юбк часть
имплементации как
норме жалобу права
проникают
национальная
и перейдем к
следующему вопросу
машины
третий вопрос
это применение судами
нормы международного
права
норме зона права
должны применяться
всеми
на территории
государства
имплементирован
номинала
со всеми право
применить или
и полицейскими и
прокурорами и
простыми гражданами
продукт я выбрал
судами потому что
субъекта
ключевой
правоприменитель
он прецедентное
правоприменители
в суде конспирируются
самые спорные вопросы
именно она от того как
суд будет применять
нормы международного
права
от этого зависит
будет будут ли они
вообще применяться
например если
судебная система
будет полностью
игнорировать
международное право
мы не будет
применяться никем
и потому он
поставил именно
вопрос о применении
российскими судами
норм международного
права
применяется здесь
есть большие проблемы
не только в нашей
правовой системе но
например судья речах
года варила об этом
применительно к
американской про 80
имя
там тоже такие же
проблемы возникли
итак проблемы
применения судами
норм международного
права
а первая проблеме
применения судами
норм и журнал права мы
уже говорили
это проблема
новшеством чтоли
то есть судья
нп которые вызвали
учился обучался свое
время она
национальном
правильно очень
сложно
понять что необходимо
еще и пользуются
нормы международного
права
то есть какая то
инерции инерции
национального права
существует
и надо очень много
приложить усилия
чтобы
судья
воспринял нормы
журнал про что правды
надо что ее
нет ее урана виды
факта надо применить
в конкретном месте
еще одна проблема
которую я вижу в
применении судами
норм международного
права
итак квалификации
сумки
то есть для этого
применения кв
особенно для
отсылки когда надо
искать международные
договоры
я определенно интеко
пальное усилия
то есть судейский
корпус должен быть на
определенном enter тонн
до уровня
к сожалению это не
всегда достижимым
наших судебной
системах
но судьям легче
открыть уголовный
кодекс более
известной полистайте
год
рассмотреть лезть
куда то методы
договоры им
в голову не придет а
если попросят об этом
адвокат или прокурор
они скорей всего это
проигнорировать
вот это
не достаточное
качеству тит
плавильное качество
российских судей
препятствуют вот это
имплементации
применение
но и треть м
немало немаловажное
препятствием племен
тации применения
это негативное
отношение самого
государства конечно
одно дело когда
государств является
доминирующим она
доминирующие
надлежало на жизнь а
вам эти нормы
предоставляет еще
одна права его же их
обратно получает
конфликта нет
но когда государство
не доминирующие
а но воспринимает
чужие нормой как
чужеродные как
агрессивные
чужеродных значит
агрессивная
например и ярко видно
это по работе нашего
поясов до суда
первоначально в
период расцвета
кнопка и со мной суд
активно применял
нормы международного
права
но потом от например
последние
выступления
председатель яркая
сумму суда бы это том
он говорит
наше национальное
право выше
то есть он перешел из
теории приматы
национально
международного
примат у
национального права
то есть само
государство канала
чувствует опасность
когда какие то
чужеродные норма
демократии правах
человека
приходит в нашу
патриархальной
систему наше
государство начинает
мне просто напросто
игнорировать и суть и
чувствуют это
игнорирование
негативное отношение
и просто напросто не
обращает иногда
не обращает внимание
что опыт
предпоследний
четвертая пожалуй
два препятствия
именно для наших
российских судов
процент наш шаг
наш от этой игры и
отличная построения
нашей системы
система российской
федерации системы
нашего общества
говорит о том что
каждый должен знать
свои места
и если например
районный суд применят
нормы международного
права вышестоящий суд
его не поймет
непонятно во что не
почину
районном суде салат
со своем приговоре
например она пока
существу
и вот это вот
чинопочитания вот это
вот разница что
начальнику нечем
подчиненные
также препятствует
процента
рядовым случаем
мировым судьей
федеральным судьям
в общей юрисдикции
применять нормы
международного
но все же иногда это
случается
мы сейчас с вами
посмотрим процедуру
применение судами
норм международного
права
процедура состоит из
этапов
этапы применения
судами норм
международного права
первое ведь так это
установление
фактических
обстоятельств дела
первое что делает суд
при поступлении нему
определенного дело
но изучает ее фабулу
заем фабулу дела
фабула дела то есть
суд пытается понять
произошло
например
не было выполнено не
был выполнен или был
нарушен
договор поставки
международные
поставки
суд должен понять что
данном случае были
спорные
которые поставляли
например глаз
была цена определенно
этого газа и одна из
сторон например не
выполнила какой то
условия то долгам
кирова на первое что
должен понять суд
но то что произошло
и вот вы ее именно вот
в этом процедуре
этого понимания
при сходе зарождается
второй этап
применение норм
международного права
второй этап это
провал баек боевики
кация
фактических
обстоятельств дела
когда суд
судья
понял что произошло
он налагает матрицу
права
на эти отношения
матрица права что это
такое это
мировоззрение
юридически
мировозрение судить
то есть юристы
смотрит на мир при
через определенную
матрицу
через матрицу права
например
влетит кирпич
на физику видит это
явно в законы
всемирного этом закон
всемирного тяготения
а юрист накладывая
юридическом матрица
на это
увидит а кто активно
ул куда киву что он
хотел
и например увидит
по статье уголовного
кодекса
вот на это и на этом
этапе судья налагает
на
конкретные
обстоятельства
вот эту матрицу
провал
он наложил не видит он
этот договор поставки
и вот именно в этот
момент наложения
судья должен ее
стороны если не
участвует деле
они должны обратить
внимание что
вполне возможно здесь
есть какие то нормы
международного то
матрицу должно быть
включены нормы
то есть они могут
увидеть должны
увидеть
что здесь не только
российское
законодательство
регулирует
входит в эту матрицу
но еще и нормам
международного права
и тогда когда не то
увидит они должны
обратиться к
международному праву
но какие признаки
веке можно указать на
какие то внешние
признаки
по которому судья
должен задуматься
а нет ли здесь матрице
международная
но приведу например
такие
если он услышал там
какой то иностранный
ними
астана элемент что
это
может быть речь идет о
рядовом кубок
иностранцев
значит может быть
здесь какой то
международное право
сразу должно быть
мысли возникнуть
или например
спор был за границей
никто уже
то есть возникли
каких отношении за
границы тоже
и
спор она одна сторона
российская премьера
другая сторона
заграничная
находится на другой
стороне
все это должно
насторожить судьи
клубу
но на тот предмет что
здесь может быть
норме животного права
еще
что всегда должно
пропаду ждать судьи
обращать скажу одно
право это право
человек
если судья видят что
есть
угроза нарушения прав
человека
там в уголовном
производстве
административном
скорее всего он
международное право
как это регулировать
если я должен
посмотреть
третий
этапа
это специальная
юридическая
толкования
когда судья
распознал что но руме
жодного права надо
не применять
он берет эту норму
этот должен смотреть
как эта норма
соотносится с нашим
национальным
законодательством
конечно она может ему
противоречить
но здесь есть такой
принцип
международного права
считается что
законодатель может
ошибиться
когда наш
законодатель написал
блога кодекс он может
ошибся например
установив шторка
пестово
конопля например
является
наркотическим
веществом
так как по
международному
к этому же однако
время цена таковой не
является
за годы просто ошибся
и в данном случае
путем
систем но толкования
судья должен
вот эти с совместить в
российские
национальные нормы
для дальнейшего их
и наступает следующий
этап
этап применения
судами норм
международного права
это принятие решения
а способе
применение
международный год
судья вынес решением
и это решение у него
возникла на основании
протока алании
применения норм
международного права
но теперь необходимо
это решение написать
в составе текст этого
решения
приговора если это
уголовное дело
а решение суда по
гражданскому делу
светила гражданское
не надо ну как то
подумать над формой
как это международная
норма сюда включить
есть несколько
вариантов
первый вариант это
мутация учли вариант
но судья прямо в
в тексте приговора
ссылается на какой то
международно
правовой документ
возможно это высший
пилотаж это не все
судьи такой на такое
способны
такое возможно
и второй вариант но
судья не ссылается на
международный
договор
а ссылается на наш
закон
который текстуально
повторяет между
новатэком
или ссылается
международного
закона
хотя он противоречит
базовым договором но
выносить решения по
международному
договору
наук чтобы как бы не
дразнить гусей что вы
как я уже говорил выше
не ссылаться на
прямой номер животное
права
не вынося решение
кака но говорит но не
прямо не ссылаясь на
него
вот такие формы
применение норм
международного права
какие же суд грин
и применяет нормы
международного права
своей
правоохранительной
деятельности
ну как я уже говорил
мы в суды и его
первого звена мировые
и федеральные судьи
очень редко
молодец и применение
международного права
но есть суды которые
мы достаточно активно
это применяют
и обыкновенный
практике стоит
отдельно по говорить
ну на первое место
я бы поставил по
применению норм
международного права
его поставил
кондиционности
особенно пенсионную
суд тувы
периода расцвета
сейчас царит ужин
мода прошла
в решении самого суда
по крайней мере
реже я это замечают
а раньше в каждом
решении пенсионного
суда
просуществовала
ссылка сноска
на международном
таковых
но практически любое
решение кс крисанова
суда slim посмотрим
там есть ссылка на
парк
то есть от шестого
года на европейскую
конвенцию
какие то
двухсторонние
договоры российской
федерации то есть это
считается считалось
хорошим тоном
квалификацию судей
пенсионного суда
достаточно было
для этого и вот через
вот эти решения мы
видели
международники
видели что
нормы международного
права в россии
применяются
еще с утра который
применяет норм
международного права
это высший
арбитражный суд
высший арбитражный
суд иметь дело с м
хозяйстве фильм со
спорами
хозяйственными
а так как
торговля ведется
зарубежными странами
часто конфликты
возникают через между
контрагентами каир 1
который россия
другой которые с ней
в другом государстве
и возникает вот это
конкуренция
возникают какие нормы
надо применять
сразу скажу что
россия проиграла эту
битву дело в том что
права
появляется н
продуктом
если правах оружия в
обществе
конфликты
разрешаются
по крайней мере они не
взрываются эти
конфликты
зато есть право это
продукт
мы видим что
современные
бизнесмен на это
уходит из нашего
права права например
во вгуэс саксонская
то есть до аа высоцкая
права более конкретно
спасло
и во многом потому что
анод неминуем
фигурировали с
международным правом
она применяет норм
журнал
российские суды
арбитражный суд греет
но может быть не менее
он
по какой то причине
негоже не буду а не
повторятся
они не могут
применять
международное право и
очень редко вот
например одержат
рожна суд когда
применяет
например привели glee
зации
спорят н английская
фирма и и русская
фирма
российская фемида
и английская фирма
приезжают
представители
директор и он должен
привести
документ
удостоверяющего
полномочия например
устал
а устав на английском
языке
вот чтобы его
легализовать то есть
его надо перевести
должным образом но
перевести на русский
язык и заверить
вот вопросы
легализации
арбитражные суды сша
арбитражный суд вас
и точно часто с ними
встречается в решение
он ссылается на какие
то международные
такой
последующие суд
который применяет из
российских судов это
высший суд
верховный суд
российской федерации
по некоторым
уголовным делам
г н
верховный суд
применяет
руб уголовным делам
он применяет например
те же пакт
европейскую
конвенцию под угрозой
того что если
верховный суд не
применит этом
международные
документы и применит
европейский суд по
правам человека
и тогда россия 2
именно российской
правой система
будет выглядеть не
очень
презентабельный вид
да это вынуждает в
верховную выше
верховный суд
применять нормы
международного права
итак мы рассмотрели с
вами
основные вопросы
теория
взаимодействия
имплементация и
применения норм
судами норм
международного права
обращаю ваше внимание
что он
он юрист
современные юрист не
может называться
таковым
а если он не владеет
вот этим инструментом
имплементации норм
международного права
если он не
разбирается а вот в
этих теориях
если он не чувствуют
влияет как
государство к этому
относится
если он
не знаю даже что
под его спор в котором
он принимает участие
да это спор не только
нашего регулируется
только нашим
национальным и
международным правом
если он не знает те
трудности которые
не существует в судах
при применении норм
международного права
он хочет
з может быть он юрист
но он не конкурентно
способным
идти о том кто из вас
кто будет
специализироваться
именно
в судебных процедурах
якобы бренд
посоветовал обратить
внимание
именно вопрос
имплементации так как
этот вопрос самый
прикладной
пожалуй
из всей системы
международного права
спасибо за внимание
а они
В контексте любого национального правопорядка трюизмом является различение юридически властных велений государства, обращённых к неопределённо широкому кругу субъектов и рассчитанных на многократное применение (норм права) с одной стороны, и частных обязательств участников конкретных правоотношений — с другой. Первые обладают свойством нормативности, вторые нет. Однако на международном уровне не существует законов как таковых, есть лишь обязательства субъектов международного права друг перед другом. Причиной тому — специфический способ образования международно-правовых норм, которые создаются самими субъектами на основе метода согласования воль[6].
Данное обстоятельство несколько затушёвывает нормативный характер международного права. Некоторым авторам это дало основание предполагать отсутствие подобного свойства у международного права. Самым ярким представителем этого направления мысли считается профессорЙельского университета М. Макдугал, который считал, что международное право представляет собой систему подкреплённых принудительной силой властных решений государств как участников международных отношений в различных областях, требующих оперативного вмешательства[7]. Названная позиция не обрела широкого академического признания на западе и категорически отвергалась отечественной доктриной[8].
Гораздо более популярной считается теория, согласно которой содержание норм международного права составляют международно-правовые обязательства — урегулированные международно-правовыми нормами отношения между субъектами международного права, в рамках которых одна сторона обязуется произвести в пользу другой стороны определённые действия или воздержаться от их совершения, а другая сторона получает право требовать от первой осуществления этих прав и обязанностей[9]. Международно-правовые обязательства в зависимости от направленности воли субъектов, ответственных за их установление, могут быть ненормативными (индивидуальными) и нормативными[9][6][10]. Первые имеют строго индивидуальную направленность и определяют права и обязанности участников конкретного международного отношения с заранее известным ограниченным кругом субъектов, тогда как вторые вводят устойчивые, многократно воспроизводимые, точные правила поведения. Как правило, обязательства первого типа устанавливаются для осуществления известного действия — передачи определённого имущества, выдачи отдельного преступника и т. п. и прекращаются вместе с их исполнением. То есть такие установления, будучи результатом согласования воль государств и даже получая отражение в текстах международных договоров, на деле не содержат типовых моделей поведения и к нормам права отношения не имеют. Впрочем, они тоже нередко включаются в состав международного права как его самостоятельный компонент — индивидуальные международно-правовые установки[9][11].
Обязательства второго типа, как это следует из их названия, устанавливают юридически обязательные правила поведения. Такие обязательства могут быть самыми разными: двусторонними или носить характер erga omnes (связывать субъекта перед всем международным сообществом); простыми (включающими одно право и корреспондирующую ему обязанность) или сложными (со множеством прав и обязанностей), но их сущность от этого не меняется. Они предусматривают необходимость совершения тех или иных действий (обязывание), либо воздержания от их совершения (запрет), либо же предоставляют возможность самостоятельно выбрать предпочтительный вариант поведения (дозволение). Такие предписания не являются единичными, они не привязываются к конкретному международному отношению, после их выполнения они не утрачивают силу автоматически и могут быть применены повторно и т. д. Иными словами, они обеспечивают нормативно-правовое регулирование международных отношений известного вида.
Особенности
Международно-правовые нормы отличаются от норм внутригосударственных. Основными их особенностями являются:
Предметом регулирования являются межгосударственные и иные международные отношения.
Международно-правовые нормы создаются в результате согласования позиций и интересов государств (метод «согласования воли»). Достижение подобного согласования нередко связано с компромиссом, соразмерными уступками государств друг другу по определенным вопросам[12].
Формой закрепления норм международного права являются не властные предписания (закон), а источники, соответствующие согласительному характеру содержания правил поведения (договор, обычай, акты международных конференций и международных организаций).
Нормы международного права создаются самими государствами (индивидуально или коллективно) и адресованы они также самим государствам. Особое значение имеет добровольный характер их реализации[1].
Всякой правовой норме присуще качество обязательности. Это означает, что правила поведения, составляющие её содержание, должны соблюдаться всеми субъектами, которым они адресованы. В противном случае данные установки могут быть исполнены принудительно вопреки воле указанных лиц. В пределах национальной юрисдикции функционирование системы правовых предписаний обеспечивается разветвлённым аппаратом государственного принуждения[14][15].
Однако одной из особенностей международного права является его горизонтальный, координационный, согласительный характер. Нормы международного права не устанавливаются единой властной инстанцией, отчуждённой от следующих нормам субъектов, а формируется ими самостоятельно на началах консенсуса. Международное правовое пространство также разительно отличается от любого национального правопорядка предельно скудным набором средств принудительного исполнения вытекающих из его норм обязанностей — в ней отсутствует единая универсальная судебная система, решения существующих судов носят в основном рекомендательный характер, институционализированный аппарат систематического властного принуждения на международном уровне не существует и т. д.[16][17][18]
Подобная специфика международного права подтолкнула некоторых теоретиков к выводу о неправовой природе его норм. Например, известный представитель школы немецкогопозитивизма А. Лассон заявлял в 1872 году, что проистекающие из международных договоров и обычаев установления являют собой «правила мудрости, но не нормы права»[19]. Тем не менее, большинство современных учёных не разделяют эту позицию и отстаивают юридическую сущность норм международного права[8]. В подтверждение своих доводов они ссылаются на:
в случае грубого нарушения государством императивных норм международного права (в частности, совершения акта агрессии или создания угрозы международному миру и безопасности) Совет Безопасности ООН в состоянии санкционировать применение принудительных мер в отношении такого нарушителя — вплоть до использования военной силы на основании и в порядке, установленном гл. VII Устава ООН;
решение Международного суда ООН, вынесенное по конкретному делу, в случае злостного уклонения проигравшей стороны от выполнения его положений может быть обеспечено принудительными мерами, налагаемыми Советом Безопасности ООН в соответствии со ст. 94 Устава ООН и др.
Как видно, определённые гарантии соблюдения норм международного права и их реального действия в рамках международной системы всё же существуют, что позволяет говорить об этих нормах как о юридическом явлении. Тем не менее, отличия от внутригосударственного права здесь налицо — степень принудительной силы норм международного права уступает таковой у национально-правовых по причине отсутствия полноценной институциональной базы[17].
Иногда высказывается суждение, что обязательность международно-правовых норм резко отличается от обязательности норм национального права. Механизмом её обеспечения зачастую оказывается не принуждение в форме негативной юридической ответственности, а позитивная ответственность (долженствование) перед лицом мирового сообщества[21]. Поэтому можно сказать, что превалирующим способом исполнения международно-правовых норм является добровольное следование им, а не силовое применение[22].
Спорным является статус норм мягкого права (англ.soft law), которые, в отличие от стандартных «жёстких» международно-правовых норм, не являются в строгом смысле юридически обязательными, не обеспечены санкциями за их нарушение, но соблюдаются субъектами международного права добровольно под влиянием авторитета структур, ответственных за формулирование таких правил и (или) из опасений морально-политического осуждения со стороны мирового сообщества в случае уклонения от их соблюдения. В науке это явление оценивается неоднозначно: в отечественной международно-правовой доктрине укоренилось представление о нём как о неправовом («нормы международной вежливости»)[16], однако большинство специалистов в области международного права сходятся во мнении, что мягкое право находится на стыке собственно юридических и иных неправовых регуляторов поведения акторов международного поля[23].
Иерархия
В отличие от внутригосударственных правовых норм, поддающихся систематизации в зависимости от их юридической силы, нормы международного права не формируют сложной многоступенчатой иерархической структуры, в которой одни веления подлежали бы приоритетному применению по отношению к другим. Причина этого всё так же кроется в происхождении рассматриваемых норм: они порождены не волей публично-властных учреждений государства, пребывающих в отношениях субординации, а соглашением самих субъектов права. Поскольку с точки зрения основополагающих принципов международного права эти субъекты равны в своих правах и возможностях, соглашение некоторых из них не может стоять выше консенсуса любых других. При этом неважно, в какой форме было выражена их совместная воля — будь то договор или обычай — сотворённые ею нормы будут равны[18].
Феномен когентных или императивных норм международного права (лат.ius cogens) сам по себе не опровергает приведённые суждения. Свойство императивности применительно к международно-правовой норме означает, что любая противоречащая ей диспозитивная норма автоматически объявляется ничтожной. Из этого не следует, что императивные нормы стоят выше всех остальных, поскольку ни механизмом, ни источником своего возникновения они от последних не отличаются. К тому же, среди императивных норм какая-либо предустановленная градация по юридической силе также отсутствует.
Всё это означает, что для преодоления коллизий в международном праве следует обращаться к общеправовым принципам, относящимся к нормам одного уровня: lex speсialis derogat legi generali (специальный закон вытесняет общий), lex posterior derogat legi priori (последующий закон вытесняет предыдущий) и др. Иные правила могут использоваться лишь постольку, поскольку об этом условились стороны договора, содержащего спорную норму. Например, в ст. 103 Устава ООН недвусмысленно сказано, что «в том случае, когда обязательства Членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу»[24]. Ещё более яркий пример — ст. 24 Пекинской конвенции о борьбе с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации 2010 года, согласно которой в отношениях между государствами-участниками этой конвенции её положения имеют преимущественную силу перед более ранними документами по тому же вопросу (Монреальской конвенцией 1971 года и Протоколом к ней 1988 года)[25].
Структура
Норма права в теории юриспруденции традиционно рассматривается как единство трёх элементов: гипотезы (перечня условий, при наличии которых норма применяется), диспозиции (непосредственно правила поведения) и санкции (меры государственного принуждения, которые придётся испытать на себе нарушителю соответствующей нормы)[15]. Международно-правовые нормы, однако, вступают в некоторое противоречие с этой стандартной схемой.
В большинстве случаев источники международного права приводят в текстуальной форме только гипотезы и диспозиции норм[26][9]. Иногда гипотеза бывает неотделима от диспозиции, в других случаях она, наоборот, является общей для всего комплекса устанавливаемых договором норм и выносится в его начальные статьи. Порой элементы одной международно-правовой нормы и вовсе располагаются в нескольких обособленных юридических актах.
Что касается санкций, то они почти никогда не находят отражения в международных договорах и других нормоустановительных документах. Это не значит, что нормы международного права совершенно лишены санкций[8]. Скорее такое положение вещей показывает, что последние носят абсолютно неопределённый характер и существуют на уровне обычаев[9][27]. То есть заинтересованные субъекты международных отношений сами определяют условия ответственности друг перед другом для каждого конкретного правонарушения. Эти условия не являются для них заранее предустановленными, императивно заданными сверху, как это происходит в рамках любого внутригосударственного правопорядка, а становятся продуктом их согласованной воли.
Формирование
В современной международно-правовой науке для описания генезиса норм международного права используется теория согласования воль государств, обязанная своим появлением таким крупным юристам-международникам XX века, как Г. Триппель, М. Виралли, Г. И. Тункин и др[8][28][16]. Согласно данной теории, нормы международного права, вне зависимости от формы закрепления (международный договор или обычай), формируются самими субъектами международного права (и прежде всего государствами) посредством согласования интересов и позиций. Совокупность таких интересов и притязаний государств вместе со внутренним отношением к различным элементам межгосударственной системы составляет их международную позицию, являющуюся по сути концентрированной волей государства как субъекта международного права. Нужды и потребности участников международного общения почти всегда не совпадают, а нередко и взаимно исключают друг друга. Следовательно, каждый из них желает установления вполне конкретных выгодных для себя международно-правовых норм. Поэтому образованию последних предшествует достаточно длительный процесс переговоров, сопровождающихся торгом, уступками, компромиссами и т. п. (при подготовке международных договоров) или накопления взаимоприемлемой практики (при формировании обычаев). Его итогом становится достижение консенсуса, то есть такого соотношения воль двух юридически обособленных и независимых акторов международного поля, при котором такая воля:
оказывается согласованной — то есть по результатам всем произведённых уступок претерпевает такие изменения, что начинает в целом устраивать все стороны нормотворческого процесса, выражающие согласие на её обязательность;
становится взаимообусловленной — находит активную поддержку и принятие всех вовлечённых в процесс создания нормы субъектов, ни один из которых не отказывается или не уклоняется от её конституирования (иначе говоря, намерение ввести такую норму исходит сразу от двух или нескольких государств и является для них общим).
Только тогда все предпосылки для образования международно-правовой нормы оказываются соблюдёнными и она обретает своё юридическое бытие. Важно отметить, что в описанном процессе решающее значение придаётся не столько воле государств как их внутренней суверенной позиции, а их волеизъявлению — выражению этой воли вовне (в форме действий участников международной конференции или переговоров о заключении международного договора, издания трансформационных актов, объявления opinio juris и т. д.)[29].
Сам процесс согласования воли проходит через два этапа[30]:
Субъекты достигают согласия относительно содержания правила поведения — в случае с договорными нормами явным сигналом этого считается подписание международного договора;
Субъекты выражают свою волю на обязательность данного правила поведения для них путём проведения их национально-правовой трансформации, то есть включения утверждённых на международном уровне правил в корпус национально-правовых норм (обычно это выражается в ратификации ранее подписанного международного договора).
Данные стадии иногда преодолеваются одномоментно (например, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о взаимном обеспечении сохранности секретных материалов от 2 декабря 1999 г. устанавливает, что «настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания»), а иногда могут быть отделены друг от друга годами и десятилетиями (как в случае с Международным пактом о гражданских и политических правах, который был принят 16 декабря1966 года, а вступил в силу только 23 марта1976 года). Во всяком случае, только после их полного завершения норма международного права признаётся действующей и обязательной для всех субъектов, которым она адресована.
Особенности образования обычных норм международного права
Если для описания акта возникновения договорной нормы международного права теория согласования воль государств подходит наилучшим образом, то применительно к международным обычаям она не лишена внутренних противоречий. На сегодняшний день сложилось два подхода к их преодолению. Сторонники первого полагают, что согласование воль предшествует появлению обычая в той же мере, что и договора, поскольку устоявшаяся практика приобретает значение нормы международного права только после её молчаливого принятия большинством субъектов международной системы. Российские юристы-международники в большинстве своём стоят на этой позиции. Их западные коллеги чаще настаивают на том, что обычная международно-правовая норма формируется спонтанно, сама собой, и не зависит от согласия на это отдельных государств. Практическое следствие обеих теорий заключаются в ответе на вопрос, может ли вновь образованное государство отказаться от следования ранее сложившемуся международному обычаю (первая версия) или он распространяет на неё своё действие автоматически (вторая версия)[8][31][28].
Тем не менее, обе концепции разделяют формирование нормы обычного права на два этапа, что выводится из содержания п. 1 ст. 38 Статута Международного суда ООН, в котором международный обычай определяется как «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы»[32][8][33]:
Вначале происходит накопление устойчивой и регулярно воспроизводимой практики межгосударственного общения, приводящей к возникновению международного обыкновения — неформального правила, лишённого качества юридичечской обязательности. На данном этапе воля государств и других субъектов международного права на создание новой нормы значения не имеет: определённая модель интеракций может сложиться совершенно стихийно и бесконтрольно. Главное, чтобы практика действительно была всеобщей и достаточно постоянной, то есть чтобы она руководила поведением большого числа государств в течение длительного периода времени.
После этого за практикой должно быть признано наличие юридической силы. О том, что такле признание произошло, свидетельствует появление opinio juris. Под ним понимаются различные фактические по своему характеру действия государств и его органов (должностных лиц), из которых явственно следует их намерение считать то или иное обычно применяющееся правило обязательным для себя. Здесь и проявляется волевой аспект международного правотворчества: по сути, в образе opinio juris выступает согласованное (обычай в признаваемом виде устраивает всех) и взаимообусловленное (как правило, государства готовы считать обычай обязательным только в ответ на подобные заявления других держав) волеизъявление множества государств, направленное на установление нормы международного права.
Универсальные — нормы, регулирующие отношения между подавляющим большинством субъектов международного права[34].
Локальные — нормы, регулирующие отношения между субъектами международного права в рамках одного региона или, касающиеся ограниченного числа субъектов международного права[35].
По юридической силе:
Императивные (jus cogens) — универсальные нормы, отклонение от которых признаётся недопустимым всем мировым сообществом.
↑Демин А. В. Soft Law Concept in Globalized World: Issues and Prospect [Текст] / Александр Васильевич Демин // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2018. — № 4. — С. 49-73
Международное право / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.В. Тиунов. — 5-е изд., перераб. и доп.. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. — 783 с. — 4000 экз. — ISBN 978-5-16-004137-7.
Международное право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для академического бакалавриата / под ред. А. Н. Выглежанина. — М.: Юрайт, 2016. — 290 с. — ISBN 978-5-9916-7311-2.
Международное право: учебник / под ред. С. А. Егорова. — М.: Статут, 2017. — 848 с. — ISBN 978-5-468-00320-6.
Международное право: учебник для бакалавров / отв. ред. К. А. Бекяшев. — М.: Проспект, 2019. — 352 с. — ISBN 978-5-468-00320-6.
Международное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. К. К. Гасанова, Д. Д. Шалягина — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАТА: Закон и право, 2012. — 543 с. — ISBN 978-5-238-02226-0.
Международное право = Völkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум [и др.]; пер с нем., [В. Бергманн, сост.]. — М.: «Инфотропик Медиа», 2015. — 1072 с. — ISBN 978-5-9998-0200-2.
Международное публичное право: пер. с сербского / под ред. А. Г. Безверхова под научн. ред. М. В. Мельниковой. — Самара: Вектор, 2018. — 599 с. — ISBN 978-5-6040854-4-8.
Курс международного права. В 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права / Ю. А. Баскин, Н. Б. Крылов, Д. Б. Левин и др.. — М.: Наука, 1989. — 361 с. — ISBN 5-02-012926-7.