Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Из Википедии — свободной энциклопедии

О российском журнале см. Природа (журнал)

Nature
англ. Nature[1]
Nature journal logo.svg
Обложка журнала от 15 февраля 2001 года

Обложка журнала от 15 февраля 2001 года
Сокращённое название
(ISO 4)
Nature
Специализация междисциплинарный
Периодичность раз в неделю
Язык английский[1]
Главный редактор Magdalena Skipper[en] (с 2018)
Филип Кэмпбелл[en] (1995–2018)
Страна  Великобритания
Издатель Nature Publishing Group и Springer Science+Business Media
История издания с 1869 до настоящего времени
Дата основания 4 ноября 1869[2]
ISSN печатной версии 1476-4687 0028-0836
Награды Премия принцессы Астурийской (2007)
Веб-сайт Содержание
Информация о журнале
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

Nature (в переводе с англ. — «Природа») — британский журнал, в котором публикуются исследования в основном естественно-научной тематики. Один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов мира.

История

Обложка первого номера (4 ноября 1869 г.)
Обложка первого номера (4 ноября 1869 г.)

Первый номер журнала Nature был издан 4 ноября 1869 года английским физиком сэром Джозефом Норманом Локьером, который оставался редактором журнала до 1919 года.

Nature редактируется в Великобритании издательством Nature Publishing Group и издаётся в Лондоне. У журнала есть также офисы в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Вашингтоне, Токио, Париже, Мюнхене и Бейзингстоке.

Тематика

Журнал ориентирован на научных работников, однако в начале каждого издания публикуется краткое популярное изложение важнейших публикаций. В колонке редактора и разделе «Новости» (англ. News Articles) сообщается о событиях, интересных специалистам во всех областях. Остальная часть журнала состоит из оригинальных исследований, предполагающих наличие у читателя специальных знаний в соответствующей области.

С 2005 года журнал публикует подкасты, где вкратце обсуждаются достижения науки и публикации за последнюю неделю — две.[3][4]

Влияние

Публикации в таких журналах, как Nature или Science, крайне престижны, так как статьи из них часто цитируются, а автор получает широкую известность и за пределами своей области науки. Так, импакт-фактор Nature в 2012 году был равен 38,597[5], то есть каждая статья за два года, прошедших после публикации, в среднем цитируется более 38 раз. В 2009 году вошёл в Список 100 самых влиятельных журналов биологии и медицины за последние 100 лет под № 1 и был назван Журналом Столетия.

Однако критерии отбора статей в Nature (как и в Science) чрезвычайно жёстки. Большинство направляемых в Nature статей отсеиваются ещё до стадии рецензирования, поскольку результаты исследований, описанные в предлагаемой к публикации статье, должны представлять существенное продвижение в той или иной области науки. Так, именно в Nature были опубликованы статьи:

В 2009 году 3 из 5 самых цитируемых в мире статей по биологии были напечатаны в журнале Nature[7].

Критика

Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Он пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.[8]

Академик РАН Е. Д. Свердлов, кроме случая с Шекманом, также обращает внимание на инцидент с японскими учёными из Центра биологии развития Института физико-химических исследований (RIKEN), опубликовавшими в 2014 году в журнале две статьи с изложением итогов опытов над зрелыми клетками мышей, подвергавшихся различному роду стрессовых воздействий, включая погружение в кислоту — метод, получивший известность под названием «получение плюрипотентности, вызванной стимулом (англ.)» (англ. stimulus-triggered acquisition of pluripotency, STAP), в ходе которых ими был обнаружен новейший способ преобразования клеток в эмбрионально-подобное (плюрипотентное) состояние. Данное исследование первоначально было высоко оценено мировым научным сообществом, поскольку являлось теоретическим и медицинским открытием и позволяло упростить получение стволовых клеток необходимых для пересадки. Однако в дальнейшем в ходе внутреннего расследования RIKEN было обнаружено, что Харуко Обоката, являвшаяся ключевым лицом в группе исследователей, совершила крупный подлог с фотографиями и рисунками. Следствием этого стал отзыв публикаций и самоубийство научного руководителя исследования Ёсики Сасаи, решившегося на это чтобы сохранить лицо.[9]

В 2018 году группа исследователей из США, Швеции, Новой Зеландии, Сингапура, Германии, Нидерландов и Китая под руководством психолога Б. Нозека (англ.) повторила эксперименты по общественным наукам, результаты которых были опубликованы в журналах Science и Nature в 2010—2015 годах, и выяснила, что из 21 эксперимента только 13 (62 %) прошли проверку на воспроизводимость[10][11].

Примечания

  1. 1 2 The ISSN portal (англ.)Paris: ISSN International Centre, 2005. — ISSN 0028-0836
  2. Nature at 150: evidence in pursuit of truth — 2019.
  3. Nature Podcast (англ.). www.nature.com. Дата обращения: 21 июня 2018.
  4. Nature Podcast.
  5. ISI Journal Citation Reports Архивировано 25 июня 2010 года. (2013).
  6. T. H. Maiman Stimulated Optical Radiation in Ruby (англ.). Nature (6 August 1960). Дата обращения: 11 декабря 2013.
  7. The most cited biology articles of 2009.
  8. Котляр П. Нобелевский лауреат попер против «Природы» // Газета.ру, 11.12.2013
  9. Свердлов Е. Д. «Статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна» // Индикатор.ру, 07.02.2018
  10. Camerer C. F., Dreber A., Holzmeister F., Ho T.-H., Huber J., Johanneson M., Kirchler M., Nave G., Nosek B. A., Pfeiffer T., Altmejd A., Buttrick N., Chan T., Chen Y., Forsell E., Gampa A., Heikensten E., Hummer L., Imai T., Isaksson S., Manfredi D., Rose J., Wagenmakers E.-J., Wu H. Evaluating the replicability of social science experiments in Nature and Science between 2010 and 2015 (англ.) // Nature Human Behaviour. — 2018. — Vol. 2. — P. 637—644. — doi:10.1038/s41562-018-0399-z.
  11. Добровидова О. Учёным удалось воспроизвести только 13 из 21 социального исследования из Science и Nature. N+1 (27 августа 2018). Дата обращения: 20 марта 2019.

Литература

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 20 февраля 2021 в 11:40.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).