Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Альтернативы
Недавние
Show all languages
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Из Википедии — свободной энциклопедии

1704 год в науке
1694 • 1695 • 1696 • 1697 • 1698 • 1699 • 1700
1701170217031704170517061707
1708170917101711171217131714
Другие события в 1704 году

В 1704 году в науке и технике произошло несколько значимых событий.

Энциклопедичный YouTube

  • 1/5
    Просмотров:
    94 052
    59 916
    19 196
    74 986
    2 312
  • ✪ Разведопрос: Алексей Лобин про мифы о русской артиллерии 16-17 веков
  • ✪ Разведопрос: Борис Мегорский про осаду и взятие Нарвы в 1704 году
  • ✪ Происхождение жизни на земле. Александр Марков, Лекция
  • ✪ Мастер-класс Дмитрия Пучкова для учащихся школы телевидения "Кадр"
  • ✪ Наука России

Субтитры

Всем привет! Сегодня у нас опять новости бомбардологии, то есть, пушковедения. И в студии, наверное, один из ведущих мировых бомбардологов, то есть, пушковедов, кандидат исторических наук, Алексей Николаевич Лобин. Алексей, привет! Приветствую. О чем сегодня? У нас по плану были мифы о русской артиллерии. Да. Мифы о русской артиллерии. Продолжим предыдущую беседу. Итак. Мы говорили о том на предыдущей передаче, как сложно изучать артиллерию. Потому, как документов XVI-XVII веков не так много осталось. Мне понравилось, как на картон переработали. Еще хуже там были истории Николай Ефимович Бранденбург в своих письмах жаловался, что: “Неправильно хранят, свалено, где попало, гниет, бумага-то матерчатая, с мышами не борются. Этот стол от мышиной мочи сгнил. Изъеден столбец”. Дело в том, что есть такая порочная практика среди современных исследователей, изучать артиллерию только по сохранившимся памятникам. Их не так же много. Их, во-первых, не так много. Дело в том, что в музейных собраниях осталось не более десятка орудий, допустим, от XVI века. Имеется в виду, бронзовых орудий, подписанных. Датированных орудий XVI века, времен Ивана Грозного, их осталось не более десятка. Из пары-тройки тысяч существовавших на то время. С учетом того, что Петр I в свое время для Достопамятного зала велел отбирать достопамятные орудия, как написано в приказе, и курьезные орудия. Где шанс, что это не курьезное орудие, да. Как исследовать? Получается, выборка мала. И получается некая халтура, когда человек, изучающий артиллерию приходит, просто опишет эти материальные памятники и скажет: “Да. Такой артиллерией Иван Грозный воевал”. На статью хватит этого. На статью хватит. Но все равно, типологии по документам нет. То есть, человек просто сам измышляет что-то: “Это орудие большое проломное. Это полковая. Это осадная. Это крепостная”. И от этого начинает отталкиваться и получается куча ошибок. Так вот. Как выявить типологию орудия XVI-XVII веков? Нам помогаю описи и переписи русской артиллерии, сделанные во второй половине XVII столетия. Пушкарские головы в городах, крепостях переписывали артиллерию, какой меры пищаль, сколько она аршинов, какой у нее калибр, сколько гривенок ядром стреляет. Характерные надписи, узоры, “травами расканфарено”, к примеру. или “изображен Аспид”. То есть, какие-то детали, конструктивные особенности подчеркивали. Вот благодаря сохранившимся описям. Самая ценная, это опись 1695 года, орудий в Москве. Она сохранилась в фрагментах и в копиях. Благодаря этой описи, можно очень многое прояснить из того, что было потеряно, что было отправлено в свое время в переплавку. Помимо этого, есть еще уникальный источник, это рисунки Якоба Фелотта. Шведа, который зарисовывал трофейные орудия, которые шведы захватывали. Зарисовал огромное количество, несколько десятков стволов, которые не дошли до наших дней. Есть еще переписи крепостных орудий, но они достаточно короткие, к примеру, “пищаль полковая, три гривенки ядром”, все. То есть, там, “пищаль скорострельная, столько-то”... А гривенка, это сколько? Гривенка, это 409,2 грамма. Это торговый фунт, принятый в XVII веке. Ну, и калибр искали из соотношения к весу ядра. Помимо этого встречается несколько таких непонятных терминов, которые приходится расшифровывать, сопоставлять описи. К примеру, мы этим и займемся, такими загадками. Вообще формулировки документов XVII века прекрасны, бывает просто замечательно. К примеру: “Пушечной мастер Елисей Кует пушки кожаные кует водою”. Как бы кует водой пушки. Человеку неподготовленному это сложно понять. Что это, как это? Ну, “Елисей Кует”, это Юлиус Коет, шведский мастер. Вернее, он сам из Голландии, работал в Швеции, был приглашен в 1630-годах в Россию и дела русскую артиллерию по шведскому образцу. В том числе, знаменитые кожаные пушки. То есть, тонкостенный ствол, обитый кожами, веревками специально пропитанными. Получалось легкое орудие, которое может стрелять дробом. “Кует водою”, что это, как это? Осаживает кожу водой, в размоченном виде. Не совсем. В 1623 году на Пушечном дворе был установлен водяной молот. А для кожи-то он зачем? Ковал стволы из железа. Это точно известно? Да, это потом расшифровывается, что ковал водой. Почему именно так расшифровывается? “На молоте” потому, что потом. А, там сказано потом? Это в другом документе, если их соотносишь, он “ковал водой”. Я, честно говоря, подумал, что раз кожа, это относится... Я эту фразу слышал, читал. Мне все время казалось, что это именно размачивание кожи, потом осаживание ее на форме. В этом случае нет. В этом случае именно ковал стволы для кожаных пушек водяным молотом. Вообще у оружейников такие фразы встречаются. У оружейников бывают фразы: “Куячный мастер Конон Михайлов куяки кует добре, и его ученики куячному делу навычны”. То есть, это смешные фразы, понятные только специалистам. Куяк, это то, что бригантиной называется в Западной Европе. Снаружи кожа или ткань, которая изнутри подбита металлическими пластинами. А вот про кожаную пушку. Помнишь был такой фильм “1612”? Там была потрясающая кожаная пушка. Сделанная просто из кожи. Из которой стреляли книппелями, XIX века, кстати. Да. Я долго смеялся. Тяжелый случай. Что поделать. Слышал звон, да не знает где он. Характерный случай. Да. Так вот, если вернуться к типологии. Появляется достаточное количество непонятных терминов, которые надо расшифровывать. Вот, к примеру, мы можем заняться некоторыми загадками. “Шутиха на козявке с притинами”. В описи города Торопца. К примеру, “три шутихи на козявке с притинами”. Что это такое, “шутиха на козявке”? Ну, “коза”, это так называли один из видов пушечного станка. Тренога. “Козявка”, наверное, производное от “козы”. Что делать? Поднимаешь другие описи Торопца, не 1630-х, а середины XVII века. И там расшифровано, “шутиха, а в шутихе по три стволы”. То есть, многостволка. “Шутиха”, значит многоствольное орудие. “С притинами”. “Притин”, это упор. К нашему предыдущему разговору о Юлиусе Коете, “пищали скорострельные меховые”. Это тоже кожаная пищаль. Только обтянутая не кожей, а кожей с мехом. Красивая, пушистая. Она встречается в описях Переславля-Залесского, в 1646 году. Или “пушка железная заварная”. Ну, “заварная”, понятно, кованная. А долго их, кстати, делали эти кованные пушки? Их делали до петровских времен. Но совершенно для других целей, для посольских встреч. Для посольских встреч делались такие “заварные” пищали, инкрустировались серебром или золотом. И выставлялись на торжественных смотрах. Послы въезжали и говорили: “Вот это русские, они даже артиллерию инкрустируют, золотят”. Есть описания Эрика Пальмквиста, Адольфа Лизека, которые видели эти орудия. Их описывали. Но описывали, конечно, фантастически. Лизек упомянул какие-то пушки “змеиные, серебряные”. Серебреные конечно. Конечно. А вот помнишь, если приходилось бывать и смотреть коллекцию Государственного ордена Ленина Эрмитажа? Там у нас есть пятизарядная стальная пищаль из Соловков. С последовательным заряжанием в один ствол, она стальная. Какого времени, это XVII век? Скорее всего вторая половина XVII века. Потому, что по описи Соловков 1660-х годов, я такой не помню. Есть подробная опись. Соловки, они вообще монастырь богатый. Они приобретали. У них были еще и “аглицкие” пищали. Завезенные, железные. Завезенные из Британии. Чугунные были. То есть, имели возможность покупать. И вот в осаде Соловков, когда русские воеводы осаждали старообрядцев, это очень старообрядцам помогло. Еще бы, столько пушек. Там один монах ходил по стенам, кропил святой водой и говорил: “Матушки мои, голаночки, помогите”. “Голаночки”, это голландские пищали. Это была замечательная пищаль. Я пока работал, бегал с ней в обнимку. Она весит как два ПТРД, очень тяжелая. Противотанковое ружье Дегтярева. Там длиннющий ствол, который разбит на пять секций. С такими тетраэдровидными утолщениями, каждое из которых запирается выдвижным клином. Соответственно, стреляешь из первой части, выдвигаешь клин, который совпадает отверстием со стволом. Стреляешь из следующего, и так пять раз подряд можно бабахнуть. Я не знаю, кто делал. Там ни клейм, ничего нет. Такие “органки” конечно существовали. И упоминаются среди крепостного вооружения. Это “сороковая” пищаль. Как раз о терминах. “Сороковая” пищаль, это тоже именно... Я думал, многоствольная, это “сороковая”. Типа сорок стволов, как даст. Нет. Не обязательно. Она и трехствольная тоже. Это “шутихи”, “сороковые”, “органы”, “органки”. Это все многоствольные орудия, совершенно разных конструкций. Так вот, о заварных пищалях золоченых. В 1692 году в каждый Московский полк из Пушкарского приказа были доставлены по три пушки железных, заварных, золоченых. “А после посольской встречи, принять эти пушки из тех полков в Пушкарский приказ по-прежнему”. То есть, для встреч. Кстати говоря, отмечу, в связи с тем, что работ по артиллерии нет, а надо эту тему развивать. В последнем выпуске нашего электронного журнала, www.milhist.info, я являюсь ответственным составителем и редактором специального выпуска, посвященного артиллерии. И там есть и про эти золоченые пищали. По XVI-XVII веку восемь статей уже набралось, они выложены. Три статьи уже по петровскому времени. Планируем до XIX века сделать такой сборник по артиллерии. До Крымской войны или раньше? Да вот, как получится. Может быть. До Наполеоновских материал пока есть. Хватит ли сил вообще. Для этого надо время, возможности. Не всегда бывают время, возможности. Тем более, это альтруистически. Чтобы пошло в массы, можно дать ссылку под роликом. Дадим. Хорошо. И продолжим наши артиллерийские загадки. “Пищаль веревчатая”. Что такое “веревчатая”? Я сразу представляю себе керамику с веревчатым орнаментом. Это практически то же самое. Это пищаль, у которой ствол отлит в виде каната. Такой завитой. Такие же бывают “чешуйчатые”. То есть, чешуей покрыт ствол. “Шиповые” и “грановитые”. То есть, с гранями. Шиповые, понятно, в шипах. “Пищаль Хвастуша”. Это орудие старенькое, даже для XVII века, там кованое, железное из века XV. С “хвостом”. Это рычаг для управления стволом. Бывают интересные формулировки. Допустим, “соколка на собаке”. Это, видимо, какое-то украшение имеется в виду. “Соколка”, это маленький фальконет. А “собака”, это вид станка такого. Непонятно какой конструкции. На собаке, на собачке, коза, козявка, рассошка. Типов этих станков достаточное количество. На санях, станку на колесах, станку без колес. Там много всяких терминов. Или бывают такие орудия в описях: “Полувторая финкалет”. Фальконет. Полувторая, значит, калибром полтора фунта. “Полувторая”, это по метрологии того времени “полтора”. Ну, и помимо того, огромное количество боеприпасов. “Ядра светлые”. Свинцовые, наверное. Нет, осветительные. Осветительные. “Ядра смрадные”. “Химическое” оружие, обычно для мортир. Ядро проламывало крышу, перекрытия и начинало вонять. А чем начиняли, мертвечиной всякой? Есть несколько рецептов изготовления. Я видел, в отделе рукописей РНБ они имеются. В книге “О предуготовлении вещей к войне надобных” 1680-х годов, там есть такие “смрадные ядра”, описания их. Они готовились: гной свиной, гной лошадей, всякая непотребщина. В Киеве, инженер Николай фон Зален в 1670-х годах готовил “смрадные ядра”, правда, они назывались “ядра душистые”. Там начинка, по-моему, из нескольких десятков компонентов. И там такие латинские названия, которые гуманитарию сложно расшифровать. Термины совершенно не понятны для современного человека. Надо с химиком расшифровывать. Или в фармакологом. Они знают обычно такие штуки. Во-первых, транскрипция иногда неправильно с латыни. И надо выяснять, что это. Особо забористое что-то такое. Да, забористое. Но без всякого гноя, там одна химия. И гранаты всякие. “Гранаты на прутьях”, “гранаты на чепях”, то есть, на цепях. “Гранаты средние, что ногами пихают”. Это такие гранаты, которые скатывались с валов. А я думал, в пушку заряжали ногой. Взял мортиру, положил ядро и прибил ногой. А также “мудрые и прыткие педарды”. Через “д”, так и написано. Прыткие-то понятно, что они прыгают. Мудрые, особо хитрого состава петарды. Либо мины, либо воротные петарды, сделанные из такого стакана... Кумулятивный стакан? Да, кумулятивный стакан с зарядом. Либо с петлями, либо с крюками. Если ворота металлические, то крюками к воротам прикреплялся, поджигался и ворота вышибались. Либо, если деревянные дубовые, там с петлями прибивали, поджигали, убегали. Взрывало ворота. Ну, очень много таких ухищрений интересных. К сожалению, мы не знаем, как проходил процесс присвоения тех или иных имен для крупных орудий. Я напомню, что в основном крупные орудия имели имена собственные. В описях упоминается большое количество всяких орудий, начиная от “Аспида” до “Ящерицы”. Я уже 20 лет собираю в свой словарик эти термины. Что это за орудия. Допустим, “Аспид”, пищаль такая-то, отлита тогда-то, весила столько, принимала участие в таких-то боевых действиях. И дальнейшая судьба, к примеру. Небольшую такую статистику приведу. Какие орудийные названия были популярны у Российских государей. Начиная от Ивана Грозного и заканчивая Петром. На первом месте, конечно же, названия птиц. Любили наши государи птиц. Очень много из отряда ястребиных, соколиных. С чем охотились. Да. И вот там идут: “Орел”, “Дермлик”, “Кречет”, “Ястреб”, “Ястробец”, “Кобец”, “Чеглик”, “Сокол”, “Сокол Свертной”. И так далее. Это, в основном, все осадные орудия. “Неясыть”, “Лебедь”, “Попугай”, “Павлин”, “Скворец”, “Соловей”, “Соловей Московский”. И другие. Большинство из них – тяжелые, осадные орудия, калибром до 100 фунтов. Вот пищаль “Орел”, времен Ивана Грозного, стреляла стофунтовыми, то есть... Сорок пять с небольшим килограммов. Кто хочет посмотреть, может прийти в Артиллерийский музей и поглядеть на пищаль “Инрог”. Она 68 фунтов всего. Можно представить, 68 фунтов, а там 100. Что это была за пищаль. Это те самые пищали, которые простреливали Полоцк насквозь. Прошибали одну стену, пролетали через замок и ударялись в противоположную. На втором месте имена животных и прочих представителей фауны: “Барс”, “Барсук”, “Вепрь”, “Волк”, “Кошка”, “Лев”, “Лев Слободской”, “Левик”, “Львова Голова”, “Львица”, “Собака”, “Лисица”, “Медведь”, “Онагр”. Также мифические животные. “Аспид”, “Гамаюн”, “Гриф”, “Единорог”, “Инрог”, “Ехидна”, “Дранос”, “Змей”, “Змей Свертной”, “Змей Летячей”, “Змей Яревский”, “Кез”, “Китоврас”, “Полкан”, “Скоропея”, “Птик”, “Сирин”, “Три аспида”. Третье место занимают пищали, имена которых присвоены по их форме: “Грановитая”, “Гладкая”, “Желобчатая”, “Свиток”, “Короткая”, “Долгая”, “Саженая”, “Кольцо”, “Ушатая”, “Кольчатая”, “Рыхлая”, “Становая”. В Артиллерийском музее можете посмотреть ствол “Свитка”, в 1590 году отлитый. “Царь”, “Юнак”, ”Егуп”. А свиток-то он почему? Половина ствола вот так вот завита. Не потому, что свиток, рукопись, а завит ствол. А “Желобчатая”, значит, разделана каннелюрами? Да. Желобками. Есть орудия, которые названы по имени мастера. Это: “Богдан”, “Воин”, “Тимофей”, “Александр”, “Кашевар”, “Кашпир”, “Коваль”, “Нечай”, “Петр”, “Тарбей”, “Шарова”, “Яковлева”. Мифические герои занимают последнее место, зато какие это красавцы: “Ахиллес”, “Троил”, “Перс”, “Новый Перс”. Они практически все сохранились и имеются как в собрании Артиллерийского музея, так и Московского Кремля. Остальные орудия можно отнести к разряду прочие. Это: “Брилы”, “Девица”, “Девка”, “Стрела”, “Красная”, “Молодец”, “Мужик”, “Вор”, “Острая Панна”. Помню в ландскнехтских войсках в Германии в XVI веке было модное название для пушки “Меткая шлюха”. Ну, “острая девка” или “крутая девка”, то есть, такой солдатский юмор присваивал мощным орудиям имя такой девицы легкого поведения. С пониженной социальной ответственностью. Да. Ну, а поскольку немецкие мастера, тот же Каспар Ганус, работали на Пушечном дворе, он отлил пушку и назвал ее “Острая Панна”. Там, кстати говоря, грехопадение отображено. Там изображены девицы с хоботами змеиными. То есть, с хвостами змеиными. С юморком. Да, с юморком наши подходили к названиям орудий. Ну, вот собственно, много удалось узнать про эти орудия. Какого калибра, где хранились, в каких походах участвовали. И их дальнейшую судьбу. Ну, и перейдем уже непосредственно к мифам об артиллерии, которые были порождены тем, что артиллерия слабо изучена у нас. Как правило, таким камнем преткновения является Петровское время. То есть, есть артиллерия Допетровского времени, а есть артиллерия, которая пошла с Петра. Считается, что только с Петра артиллерия встала на европейский уровень, приобрела единообразие. Я ни в коей мере не занижаю заслуги Петра в области артиллерии. Но дело в том, что многое, что было создано до Петра, некоторые исследователи присваивают Петру. Из-за такого стереотипа, когда все Допетровское подается как нечто несовершенное, почти не связанное с русской регулярной армией. Этот стереотип, конечно, надо бы разрушить. Допустим, говорят, что только с Петра русская артиллерия стала делиться на осадную, крепостную, полковую и полевую. Такое деление было и раньше, но только именовалась иначе. Артиллерия называлась нарядом, Огнестрельный наряд. Удивительный термин. Он одновременно может означать и подготовку, и сбор, и даже нательное одеяние. Порядок. Порядок. И в то же время артиллерию. Какой объемлющий термин “наряд”. Так вот. Наряд был такой же: осадный, городовой, полковой и наряд у разрядного шатра. То есть, полевой. Иногда его называют “наряд походный и полевой”. Термин артиллерия появился не в Петровское время. Появился в делопроизводственных документах где-то с 1670-х годов. В описях есть росписи “Образцовым артиллерийским пушкам”. Артиллерия именовалась как “артиглерия”. То есть, привнесенный термин, но ввел его, конечно, не Петр. При папе при его все. Да, при папе. А папа был вообще достаточно образованный в военном деле человек. Считается, что Петр имел диплом артиллериста. От бранденбургского полковника получил диплом. Но его папа также разбирался в артиллерии. Есть опись книг, которые были доставлены для обучения царевича Алексея. Там 29 наименований, в том числе книги огнестрельные, книги пушечные, книги о пушечных дворах. И так далее, и так далее. И по мере взросления, Алексей Михайлович, наш Тишайший царь, соответственно, получил образование. Его обучали мастера. На Пушечном дворе по велению Алексея Михайловича было сделано государево место, с которого он наблюдал за отливкой пушек. Кроме того, наш Алексей Михайлович рисовал чертежи бомбам, гранатам и орудиям. В свободное от работы время, хобби такое. Да. Когда датское посольство в 1658 году прибыло в Москву, секретарь этого посольства оставил записи. Приходил к датчанам датский полковник на русской службе Николас Бауман. Они беседовали, и Бауман рассказывал, что он сам только что приехал из Европы, только нанялся, ему дали карт-бланш, он стал сразу полковником. Ему дали место для строительства Гранатного двора. Это такая артиллерийская лаборатория. Все возможности у него были для того, чтобы чертить. Он приносил царю, как она рассказывал секретарю датского посольства, чертежи орудий. И Алексей Михайлович с ним советовался и показывал ему свои чертежи орудий. Как пишет секретарь датского посольства, для передвижения которых можно было использовать только одну лошадь. Легкие пушки? Легкие пушки. И в Приказе тайных дел, Великого государя тайных дел, сохранились чертежи и описания этих чертежей. Возможно, руку к ним приложил как раз наш царь Алексей Михайлович. Который потому, может быть и заразил своего сына артиллерийским делом. Ну, я как раз хотел выкрикнуть, не удивительно, что при таком папе, такой милитаризированный сынок получился. Ну, вот. И если взять воспоминания иностранцев XVI-XVII веков, пожалуй, ни в одном воспоминании невозможно найти негативный образ, негативные отзывы о русской артиллерии. Как правило все. Достаточно взять упомянутый мной и в предыдущей передаче, и сегодня отчет шведа, инженера-артиллериста, Эрика Пальмквиста, 1674 года. Он подробно зарисовывал. Это был шпионский отчет для Карла XI. Где он описывал, в том числе, и состояние русской артиллерии. Восторженные отзывы. Зарисовал несколько русских орудий, которые он видел. “Которые используются только у русских, у нас, шведов, не используются”. Так, что там отзывы весьма. Самый распространенный миф, о введении единообразия в артиллерии только с Петра. Одни исследователи пишут, что калибры артиллерийских орудий отличались крайним разнообразием до Петра. Что: “Артиллерия со множеством орудий разного калибра, при сложной, плохо устроенной материальной части, при отсутствии технических знаний, при затруднительных способах перевозки, служить в тягость полкам”. Надо отметить, что единообразное литье было освоено еще во времена Ивана Грозного, когда отливали полуторные пищали. “Полуторные”, это потому, что полтора десятка пядей они были в длину, калибром в шесть фунтов. Единообразное литье полковой артиллерии было также и при других государях. И при Михаиле Федоровиче, тем более, при Алексее Михайловиче. Именно при Алексее Михайловиче начинают отливаться длинные полковые орудия. Калибром в два фунта, длиной в три аршина семь вершков. Их было отлито где-то за сорок лет порядка, около 800 штук. То есть, это был основной калибр полевой артиллерии, получается, при такой численности? Да. Образцы этих орудий есть и в артиллерийском музее. Есть и в ГИМе, в артиллерийском дворике. Есть и в Московском Кремле. Орудий было отлито достаточное количество. И артиллерией насыщались полки. Стрелецкие полки имели по одной такой пищали на сотню. То есть, если у них там прибор был пять сотен, то пять пищалей? Пять пищалей. В 1 тысячу человек, были такие Московские полки, у них десять орудий. А выборные полки? Они же вообще были сумасшедшей численности, по 4 тысячи человек. У них был немножко другой тип орудий. Там казнозарядные были орудия. Наверное, сделанные по чертежам Николаса Баумана казнозарядные орудия, к ним полагались “паеные жестяные трубные картузы”. То есть, уже готовый заряд фактически. Обычные солдатские полки - где-то одно орудие на роту, на 200 человек. Конечно, да, все это служило в тягость полкам именно в смысле передвижения, но мы помним какие войны вела Россия, против какой кавалерии, в частности. Поэтому перенасыщение как артиллерией, так и карманной артиллерией, то есть, гранатами. С 1660-х годов столько гранат было отпущено ручных в полки, по четыре, пять, шесть сотен на полк. Полки были просто перенасыщены артиллерией. Мне кажется, все это было связано с постоянной необходимостью вести бой из-за какого-то полевого укрепления. Наподобие “Гуляй-города” или какой-то засеки. Чтобы держать, например, крымскую или ногайскую конницу на дистанции. Потому, что оказавшись на дистанции эффективного выстрела из лука, в силу того, что луков у них было много и стреляли они хорошо, они могли просто закидать стрелами полк. Потому, что ружье стреляет медленно, а пушка стреляет очень сильно дальше, и очень сильно точнее. То есть, можно было всю эту конницу на очень большой дистанции удерживать. Но для борьбы с турками и татарами была своя конница, были свои рейтарские полки. Были копейные полки, драгуны. Драгуны, конечно, пехота, ездящая на конях. Было свое противоядие, что собственно полки и продемонстрировали во время сражения за Чигирин, в 1676-1677 годах. Ну, не будем пока о полках нового строя. Да, это отдельная история. Можно заблудиться. Остановимся на том, что русская артиллерия XVII века была вполне на европейском уровне. Как осадная, так и полковая. А вообще, если касаться разнообразия, то определенно к этому приложил руку сам царь Петр. Дело в том, что в конце 1690-х годов Петр приглашал в Россию много мастеров, как французов, так и шведов, и других. Смотрел, кто лучше сделает. Наверное. Поэтому Пушечный двор выпускает, наряду с обычными полковыми орудиями, пушки с длиной ствола в десять вершков, в один аршин тринадцать вершков, в два аршина. Весом от 3,5 до 20 пудов. От таких дробовиков, до длинных орудий. Трехфунтовые орудия разной длины, от двух аршин до трех аршин. Весом от 10 до 19 пудов. 5-фунтовые, 6-фунтовые, 18-фунтовые, 26-фунтовые, 28-фунтовые. Очень много. Дело в том, что в одном амбаре литейном лил Варфоломей Лаволетт, француз. В другом - Филипп Шпекла. Они лили орудия по своим чертежам и очень много таких многообразных орудий они отливали. Можно сравнить с теми же 1660-ми, 1670-ми годами, какие орудия там отливали. Единообразие в пользу Алексея Михайловича, если сравнить 1690-е годы и времена Алексея Михайловичи. Ну, и подходим, наконец, к Нарве. К Нарвской конфузии, которая, по словам некоторых историков, продемонстрировала неэффективность прежней русской артиллерии. Нужно разобраться, какую артиллерию собрали под Нарву. Всего 173 орудия. Давайте посмотрим. Среди осадной артиллерии были такие ветераны, как пищали “Медведь” и “Лев”, которые отлиты Андреем Чоховым аж в 1590-х годах. Но это еще не самые старые орудия. Были орудия, отлитые мастером Богданом в 1560-х, 1570-х годах. То есть, вообще Ивана Грозного. Да. Но и это еще не предел. Были европейские старые орудия 1530-х годов. То есть, вообще Карла V. Да. Непонятным образом, оказавшиеся в Пскове и Новгороде. Их потом доставили под Нарву. Отняли у кого-нибудь. У ливонцев, я полагаю. Либо же, покупали, наверное. А может быть и отняли. Одними из самых современных были 16 голландских осадных пищалей 1630-х годов. Там около 70 лет, еще ничего. Новые орудия были, отлитые Логином Жихаревым и Мартьяном Осиповым в конце XVII века. Но их единицы, как правило. Основной парк, это антиквариат. А почему под Нарвой оказался антиквариат? Где артиллерия, которую создавал Алексей Михайлович, Федор Алексеевич? Дело в том, что желая захватить Нарву, Петр отбирал орудия из крепостей северо-запада, из Новгорода и Пскова в основном. То есть, крепостную артиллерию. А крепостные арсеналы представляли собой... Музеи. Да, музеи, в которых скапливался этот антиквариат годами. А иногда веками. Отобрав эти орудия, он их потянул к Нарве. Были ли орудия более современные тогда в России? Конечно, были. Есть опись, что хранилось в пушечном амбаре у иконного ряда. Там 83 больших голландских пищали новых, которые были закуплены в 1660-х годах. Калибром до 50 фунтов. Серьезно. И можно в ряде исследований встретить недоумение историков по поводу того, что артиллерия была разнокалиберная, что часто ядра не подходили к орудиям, некоторые орудия разрывало. Ну, так правильно, как эти орудия были собраны, кто отобрал, кто несет ответственность? За утрату музейного имущества. Списывать на кого будем? Да. И что это такое “катастрофическое поражение для русской артиллерии”? Это поражение катастрофическое, скорее всего, для бомбардологии. Потому, что мы эти орудия утратили. Шведы их перелили потом, но успели зарисовать. Благодаря тому, что они зарисовали, мы можем весь этот артиллерийский парк, с надписями ,что было изображено на каждом орудии, представить, 173 орудия. Все равно жалко. Жалко, а может быть при Петре, может быть, в последующие годы они бы тоже были утрачены у нас в России. Так вот. После Нарвы, как говорят, была создана новая артиллерия. Только за два первых года отлито 268 или 269 орудий новых. Говорят, что из колоколов, но про “колокольный” миф мы на прошлой передаче говорили. Что из 90 тысяч пудов колокольной меди пошло порядка 7 тысяч 600 пудов. А остальное-то куда дели? Остальное, когда их аккумулировал Пушечный двор, часть колоколов разбивали, а потом их в колокольное литье пустили. Часть колоколов рассылали обратно потом. Не пригодилось. Не пригодилось. Но основная часть бронзы была взята из переливки старых орудий, порядка 18 тысяч пудов бронзы было взято из старых орудий. Из “павлинов”, из “кашпировых пушек”. Говорят, что новую артиллерию, которую создал Петр в начале XVIII века, после Нарвы, эта артиллерия была на порядок лучше Допетровской. Видите ли, под Нарвой была такая артиллерия, которая не понятно как бомбардировала, а тут создали новую артиллерию. Это тоже некий миф. Потому, что Петровская артиллерия, конечно же, занимает свою нишу, как одна из лучших артиллерий Европы, но не сначала XVIII века, а гораздо позже. Уже ближе к Полтаве. Потому, что до 1706 года русские войска использовали в качестве полковой артиллерии орудия длиной в три аршина семь вершков. Те самые. Шведы же фиксировали при поражении русских захваченные орудия. Я смотрю, наши любимые, длинные, времен Алексея Михайловича полковые орудия. А где же Петровская артиллерия? Хранил в резерве? Нет, часть конечно использовалась. Давайте посмотрим на ход литья. Как известно, Петр после поражения под Нарвой торопил “надзирателя над артиллерией” Андрея Виниуса, он писал: “Поспешайте артиллерией... Артиллерии отпускать вели не мешкав”. В результате такой спешки многие орудия отливались с браком и были негодные к стрельбе. Петр I обзывал эти орудия “охульными” и “криворотыми”. Понятно, сердечник сбился, она стала такая “криворотая”, с кривым жерлом. Сердечник, это имеется в виду сердечник литейной формы. Во “Вседневной книге Пушкарского Приказа”, в начале XVIII века, такие факты отмечены и их достаточно много. От 11 марта 1701 года: “Было пушечное литье, а к тому литью поставлены были три образца ядром по 18 фунтов. Да образец 24-фунтовой. И с того дела вылита одна пушка 18 гривенок ядром, а из двух образцов 18 же да 24 фунтового сердечники медью выбило вверх, а в четвертой образец 18-фунтовой меди не пущали, опасаясь таково ж повреждения”. 28 марта тот же Виниус в письме Петру писал о том, что: ”Отданы в сверло восемь штук 24 и четыре 18 фунтовых пушек, остальные 18-фунтовые учну лить с 1 апреля, потом и прочие пойдут”. Уже к 29 апреля отлито 32 пушки, а к 25 мая изготовлено 12 двухфунтовых и 8 восемнадцатифунтовых орудий. На следующий день Виниус указывал: “А вылито, государь, всех больше 110 пушек, только в них упал, за неискусством мастеров, будет”. “Упал” – потеря металла в процессе отливки, с каким-либо браком. Практически у всех орудий был какой-либо брак. Если сложим все орудия, которые отлиты с 28 марта по 25 мая, то, как раз получим эти 110 пушек. И причина не искусство мастеров, а заключалась знаешь в чем? Ну-ка? В безудержном пьянстве мастеров. Надзиратель артиллерии неоднократно указывал, писал царю Петру, что: “В деле артиллерии много трудности: пущая остановка, Государь, от пьянства мастеровых, которых ни ласкою, ни битьем от той страсти отучить невозможно”. В другом месте он пишет: “А более от пьянства мастеров, которых ничем исправить невозможно. Мартьяша прежде указа уже отставил, велел исправить Семену Леонтьеву, на которого более других надежды”. Мартьяша, это Мартьян Осипов, известный пушечный мастер еще во времена Алексея Михайловича, с 1660-х годов отливал орудия. Он и в Петровское время работал. То есть, оба бухали. Да. А потом пишет: “Прочие, хоть как ни бью, пьяни, опричь одного Семена Леонтьева”. Во “Вседневной книге Пушкарского Приказа” эти моменты отмечены. И вот 20 мая мастеру Логину Жихареву: “За пьянство и что он на Пушечный двор поздно ходит и пушечное литье за то останавливается учинено наказание – бит батоги”. Ну, и пишет, что 25 мая выпущено столько-то орудий. “Остановка учинилась от недостатка мастеров пушечного литья, добрых явилось: один немчин, да русский. А прочие – Кредер не совершенен: из 6 пушек его литья нельзя стрелять, другие два весьма спились и никакого наказания не опасны”. Для меня всегда загадка, откуда такое безудержное пьянство пушечных мастеров появилось в начале XVIII века? Я не один десяток столбцов посмотрел XVII века, о пьянстве мастеров вообще нет слов. Работали известные литейщики. И пили по домам. Им во время праздников давалось ведро вина, либо медовухи. По праздникам. Но, чтобы была челобитная о том, что кто-то спился, не было. Это появляется как раз почему-то вот... Очевидно, не знаю, стали спаивать мастеров. Шведы поди? Подсылали агентов со шкаликами. Хотя работа была стрессовая. Но в XVII-XVIII веке, конечно не у пушечных литейщиков была, а у гранатчиков. Гранатчики, это не те, которые метали гранаты, а которые приготавливали “огненные смеси” на Гранатном дворе. И гранатные мастера, которые испытывали орудия. К разговору о ранениях. Пушечный голова Иван Стромилов испытывал орудие и: “А по осмотру и по скаске аптекарские полаты костоправа Ивана Максимова у Ивана Стромилова леваи рука вышибена из сустава, в запястье розшибено, и живот отшибен, и около живота опухло гораздо, и ртом руда шла, да леваи бедра с вертлуга сшибена”. После этого Иван Стромилов спился. Вот гранатчики действительно особый народ. Они готовили смеси, постоянно что-то взрывалось и у костоправов отметки там, "оторвало руку по локоть, да глаз вышибен", "три пальца на правой руки, запястья нет" или еще хуже - "убит щепками" - взрыв был на столе, стол разметало в щепки. Ну, осколки. Ну, и вот гранатчики спивались. Есть документы Пушкарского приказа о том, что архимандриту Чудова монастыря Павлу отправляется московский гранатчик Семен Никитин, который сошел с ума от пьянства. Ну, а мастера, ни одного дела, что мастера XVII века спивались, я не нашел. Может, из-за какой-то жесткой системы работ? Слишком много работали при Петре или что? Не могу сказать пока, пока загадка. Одна из загадок артиллерии. Ну, и вот. Большие подозрения есть, что из 269 орудий, которые были отлиты после Нарвы, это вообще общее количество болванок, включая и “охульных” и “криворотых”. Если сравнить с процентом брака в XVII веке, я примерно сравнивал, там процент брака до 10 процентов доходил. Но более 10, как правило, не было. А здесь... Лили меньше. Я имею в виду, что так как в XVII веке лили меньше, а в XVIII веке при Петре, стали лить заметно больше, было бы странно ожидать, чтобы среднее качество не просело. Сравнить 1701 года можно, наверное, с 1686 годом. Там пик. 269 отлито при Петре, а в 1686 отлито, по-моему, 120-123 орудия. В два раза. В два раза, да. Многие исследователи говорят, что Петр исключил из артиллерийского парка нестандартные системы, например, те же многоствольные орудия, “органы” и прочее. Это не совсем так, мягко говоря. Да, это не совсем так. Конечно же, изготовление многоствольных орудий требовало определенных навыков. Их могли делать из обрезков ружейных стволов. Могли отливать стволы, могли соединять эти бракованные стволы, обрезать и делать какие-то системы. Опять-таки, всех направляю в артиллерийский музей, там такая коробка, по-моему, 110 стволов. Да, пистолетные стволы. Такая система залпового огня. Мне там больше всего нравится колесо, на которое установлены такие короткоствольные, типа мортирок. Сколько их там помещается, штук 40 или 70? Это как раз уже Нартовская, 1720-х годов. Я о чем и говорю. Даже уже поздний Петр. Даже уже после Петра может быть. А там такое колесо, все уставленное по кругу этими пушечками. Их можно было как револьвер, развернутый не горизонтально, а вертикально, стволами в разные стороны, передвигать по кругу на оси. Воспламенять затравку и много раз стрелять. Известно, что Петр в 1699 году писал Андрею Виниусу: “А что стволы на колесах, это самая старая мода и нигде не употребляется больше”. И эту фразу используют для доказательства того, что отказались от производства многоствольных орудий. Да, нет. Если брать 1704-1710 годы, когда иностранные мастера представляли Петру прожекты своих орудий, которые они придумали, там был такой Леметр де Со, который столько предоставил проектов многоствольных орудий. В том числе: “Батарея в один ряд из тысячи полуфунтовых пушек”. Зачем такая гадость? Бесполезно и очень дорого, я полагаю. Конечно. Я помню шведские пушки. В Стокгольме. Там три кожаных пушки на одном лафете, я помню. Вообще идея скорострельности, она будоражила умы мастеров. Мастера неоднократно придумывали какие-то свои артиллерийские системы. А вот я помню, при Петре I новая “инвенция” была сделана, когда на лафет к пушке маленькие мортирки ставили. А это, скорее всего, имеется в виду орудие по образцу Корчмина. Там трехфунтовая пушка с двумя мортирами. Это он предложил Петру такую систему. Ну, мы не будем забегать вперед. Это все-таки уже Петровское время. Опять-таки, возвращаясь к мифам. Иногда говорят, что только стараниями Якова Брюса, сподвижника Петра I, в 1707 году была введена артиллерийская шкала. Что фактически ликвидировало разнобой. Но это не совсем так. Дело в том, что шкала-то была введена... Знаменитая Гартмановская шкала, она была изобретена Георгом Гартманом в Нюрнберге, в 1546 году. Это трехгранная линейка, на одной грани были нанесены дюймы, на другой размеры ядер в фунтах. И отметка свинцового ядра массой один фунт, это соотносилось с полутора дюймами. Такая шкала была известна в России. И упоминается, так называемое, “кружало для ядер”. Кружало было эталоном, по которому отливались орудия. И в Наказах, дьяки Пушкарского приказа, когда отпускались мастерам Наказы, в них указывалось: “Чтоб из дела та пищаль вышла мерою и ядром по кружалу против прежней пищали, и вычищена, и высверлена, и летописные слова против образцового письма, каковой прислано под нашей государскою грамотой, и травы на той пищали высечены и расконфарены”. Брюс ввел не Нюрнбергскую, а свою шкалу, которая была немного больше шкалы Гартмана. Как отмечал крупнейший знаток петровской артиллерии Н.Е.Бранденбург, утверждения официальной артиллерийской шкалы: “Высочайшей санкцией не последовало даже до 1737 года. А равно и саму шкалу путали с Нюрнбергской. И орудия отливались то по одному, то по другому масштабу". Была путаница. Те, которые делались по Нюрнбергской шкале, трехфунтовые, не могли стрелять Брюсовскими трехфунтовыми ядрами. То есть, была такая небольшая путаница. Наши больше получается. Не лезло. Французы потом хитрость такую сделали уже в конце XVIII века. Сделали свои фунты, которые ставили на пушки, чуть-чуть больше, чем английские фунты. Поэтому англичане ядрами французскими стрелять не могли. Вроде бы и там шесть фунтов, и там шесть фунтов. Но французское ядро немножко больше, оно не лезет. Вообще, чем интересно еще изучение артиллерии, придя в музей, потрогав ствол, изучив его, можно много чего узнать. Обнаружить вмятину от ядра, например, на стволе. Попадание было. Можно даже примерно посмотреть, какого размера это ядро было. Поднять документы, узнать, где могло быть получено это... Почему русскую артиллерию XVI-XVII веков одна исследовательница, Александра Петровна Лебедянская, она защищалась в 1949 году, по-моему, она русскую артиллерию называла “архив из железа и меди”. Это действительно так. Исследовав артиллерию, можно много узнать про русский бестиарий, что, как изображалось. Что означала та или иная фигурка, отлитая на орудии. Это образец искусства, литейного искусства. Русского орнамента. Орудия, с помощью которых брались города. Смоленск, Полоцк. Мемориальная нагрузка большая. Да. Ну, и сами по себе они являются образцами той самой артиллерии, о которой мы, к сожалению, не так много и знаем. Это еще, ко всему прочему, срез технологии, срез экономики, срез финансов. Потому, что пушки стоили дорого, их содержание стоило дорого, изготовление стоило дорого. И перевозка их тоже стоила дорого. Поэтому, я полагаю, там массу открытий чудных можно получить. Но, к сожалению, сейчас вот пока уровень исследований не доходит. По сравнению с западноевропейским. Так чего ж тут “к сожалению”, значит, все еще впереди. Будете нас радовать. Я надеюсь. Постараемся. Ну, собственно, все, наверное, о чем хотел поговорить. Хорошо. Познавательно. Что будем в следующий раз обсуждать? Да что-нибудь военное, связанное с военной историей XVI-XVII веков. Думаю о русских копейщиках поговорить XVII века. Вот, копейщики, интересно. Конные, пешие или те и те? Конные. Конечно конные. Есть интересный материал. О конных, это тоже интересно. Я тоже, некоторым образом, долгое время был конным копейщиком. Кое-что понимаю. Смогу выкрикивать не совсем глупые вставки. Поговорим. Спасибо. Вот такие у нас новости бомбардологии. Ожидаем истории про конных копейщиков XVII века. На сегодня все. До свидания.

Содержание

Общенаучное

Опубликовано первое издание научного энциклопедического словаря Джона Харриса Lexicon Technicum.

Геология

Произошло землетрясение в городе Гондэр (Эфиопия).

Физика

Исаак Ньютон опубликовал Opticks — описание экспериментов и выводов из них в области оптики и рефракции света, внесших существенный вклад в эти области знаний.

Техника и технологии

Родились

Скончались

См. также

Эта страница в последний раз была отредактирована 20 мая 2019 в 18:09.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).