Экомодернизм – это философское движение или система взглядов, утверждающая, что люди должны защищать природу и улучшать благосостояние людей путем разработки технологий, которые обеспечивают развитие человека, отделяя антропогенные воздействия от природного мира. Экомодернизм поддерживает деятельность государства, направленную на развитие технологий.[1]
Описание
Экомодернистское мышление в основном развивали мыслители, связанные с Институтом Прорыва Архивная копия от 18 декабря 2021 на Wayback Machine, центром экологических исследований в Окленде, штат Калифорния. Однако экомодернистские организации были созданы во многих странах, включая Германию[2], Финляндию[3] и Швецию[4]. Несмотря на то, что понятие экомодернизм используется для описание модернистского энвайронментализма только с 2013 года[5], экомодернистские идеи разрабатывались в более ранних работах, например, в книге Стюарта Брэнда “Дисциплина всей земли”[6], опубликованная в 2009. Также, об экомодернизме писали Мартин Льюис[7] и Эмма Маррис[8]. В “Экомодернистском манифесте”, написанном в 2015 году 18 самопровозглашенных экомодернистов попытались прояснить видение движения. Экомодернисты отвергают идею о том, что “человеческие сообщества должны гармонизировать свою жизнь с природой во избежание экономического и экологического коллапса,” и вместо этого доказывают, что необходимо полагаться на технологии - от ядерной энергии до методов улавливания и хранения углерода - которые позволят “отсоединить развитие человечества от его влияния на окружающую среду.”[9][10] Под манифестом подписалось множество научных деятелей, включая ученых Института Прорыва, Гарвардского Университета, Джадавпурского Университета и некоммерческой организации Long Now Foundation.
Экомодернизм предполагает замену пользования природных источников энергии и ресурсов энергетическими, технологическими и синтетическими аналогами и решениями, если они помогают снизить воздействие человека на окружающую среду. Также среди методов борьбы с экологическими проблемами экомодернисты выделяют интенсификацию сельского хозяйства, генетически модифицированные и синтетические продукты питания (для сокращения использования гербицидов и пестицидов), рыбу разводимую на аквакультурных хозяйствах, экологически безопасную утилизацию и переработку отходов, урбанизацию, точное земледелие, микробиологические удобрения, технологии удаления углекислого газа, замену углеродоемких видов топлива (уголь, нефть, газ). Кроме того, для сохранения окружающей среды важна замена источников энергии с низкой плотностью энергии (например, использование дров в странах с низким уровнем дохода, что приводит к вырубке лесов) источниками энергии с высокой плотностью энергии при условии меньшего воздействия на окружающую среду (например, атомная энергия и передовые возобновляемые источники энергии). Ключевой целью экомодернизма является уменьшение влияния человека на окружающую среду и расчистка пространства для жизни и развития дикой природы.
Дебаты, которые лежат в основе экомодернизма, являются результатом антинаучной политики консервативных организаций, отрицавших источники энергии с нулевым выбросом отходов (например, ядерная энергия) (т.н Энергетический поворот)[11]. Впоследствии, человечество стало еще более зависимым от ископаемого газа и увеличению выбросов углекислого газа в атмосферу. Основываясь на научно обоснованных практических доводах, экомодернисты вовлечены в дебаты о лучших способах защиты природы, ускорении декарбонизации (обезуглероживании) для замедления глобального потепления и изменения климата. Помимо этого, экомодернисты озадачены ускорением социально-экономического развития бедных слоев населения. В этих дебатах экомодернизм отличается от таких подходов, как экологическая экономика, антирост, сокращение численности населения, невмешательство в экономику (также известное как экономическая доктрина laissez-faire), путь мягкой энергии и централизованное принятие решений. Экомодернизм опирается на американский прагматизм, политическую экологию, эволюционную экономику и модернизм. Разнообразие идей и мнений считается ценностью экомодернизма, чтобы избежать обвинений в догматизме и приверженности крайним взглядам[12]
Манифест Экомодернистов
В апреле 2015 года 18 самопровозглашенных экомодернистов коллективно опубликовали Экомодернистский манифест[13][14].
Критика и признание
Некоторые журналисты-экологи высоко оценили Манифест Экомодернизма. В "Нью-Йорк таймс" Эдуардо Портер одобрительно отозвался об альтернативном подходе экомодернизма к устойчивому развитию[15]. В статье под названием “Manifesto Calls for an End to 'People Are Bad' Environmentalism" Эрик Холтхаус пишет:"Это всеобъемлюще, это захватывающе, и это дает защитникам окружающей среды то, за что нужно бороться для перемен"[16]. Научный журнал Nature опубликовал редакционную статью манифеста[17].
В основном экомодернистов критикуют из-за того, что они неадекватно признают эксплуататорскими, насильственными и неравноценными технологическую модернизацию[18], ее гуманность [19] и заявленную совместимость с неолиберальным капитализмом[20]. В своей книге Джонатан Саймонс утверждает, что экомодернизм принадлежит социал-демократической традиции, предлагая промежуточную альтернативу между невмешательством и антикапитализмом. Так, экомодернизм призывает к государственным инвестициям в технологические преобразования и развитие человеческого потенциала[5]. Аналогично в своей статье Сара А. Мур и Пол Роббинс описывают отправные точки и сходства между экомодернизмом и политической экологией.
Еще одно важное направление критики в адрес экомодернизма исходит от сторонников антироста или стабильной экономики. 18 приверженцев экологической экологии опубликовали длинную статью-ответ на Экомодернистский Манифест ("A Degrowth Response to an Ecomodernist Manifesto"), в котором утверждают, что экомодернисты не дают ни вдохновляющего плана будущих стратегий развития, ни решения наших экологических и энергетических проблем.[9][21]
В июне 2015 года на ежегодном мероприятии Института Прорыва под названием Диалог несколько авторитетных ученых экологов выступили с критикой экомодернизма. Бруно Латур утверждал, что воспеваемого в манифесте модернизма не существует. Дженни Прайс заявила, что манифест предлагает слишком упрощенный взгляд на человечество и природу. По ее словам, человечество и природа, “становятся невидимыми”, теряя свою значимость, когда о них говорят в общих чертах.[22]
Открытые письма
Кампания по спасению АЭС Дьябло Каньон
В январе 2016 года несколько авторов Манифеста экомодернистов, а также Керри Эмануэль, Джеймс Хансен, Стивен Пинкер, Стивен Тиндейл и лауреат Нобелевской премии Бертон Рихтер подписали открытое письмо с призывом не закрывать атомную электростанцию Дьябло-Каньон.[23] Письмо было адресовано губернатору Калифорнии Джерри Брауну, генеральному директору Pacific Gas and Electric Company, и органам управления штата Калифорния.[24]
Сохранение комплекса АЭС в Иллинойсе
В апреле 2016 года авторы экомодернистского манифеста Шелленбергер, Бранд и Лайнас вместе с другими учеными и защитниками природы, такими как Хансен, Рихтер и Эмануэль, подписали открытое письмо, в котором призвали не закрывать шесть действующих атомных электростанций в Иллинойсе: Брэйдвуд, Байрон, Клинтон, Дрезден, Ласалль и Квадрограды.[25] Вместе они обеспечивают Иллинойсу первое место в Соединенных Штатах в 2010 году по электроэнергии с нулевым уровнем выбросов, ядерной мощности и атомной энергетике. Выработка электроэнергии на ее атомных электростанциях составляли 12% от общего объема производства в Соединенных Штатах.[26] В 2010 году 48% электроэнергии Иллинойса вырабатывалось с использованием ядерной энергии.[27]
Литература
- Фюкс, Ральф. Зелёная революция: Экономический рост без ущерба для экологии. — Москва: Альпина нон-фикшн, 2021. — ISBN 978-5-00139-032-9.
Источники
- ↑ An ECOMODERNIST MANIFESTO (амер. англ.). An ECOMODERNIST MANIFESTO. Дата обращения: 18 декабря 2021. Архивировано 17 августа 2021 года.
- ↑ 3. Energy and the Modern Nation-State // Changing Energy. — University of California Press, 2019-12-31. — С. 51–76.
- ↑ Englanti. Introduction // Suomen Antropologi: Journal of the Finnish Anthropological Society. — 2020-04-10. — Т. 44, вып. 3-4. — С. 35–38. — ISSN 0355-3930 1799-8972, 0355-3930. — doi:10.30676/jfas.v44i3-4.90717.
- ↑ LAS VEGAS SANDS CORP., a Nevada corporation, Plaintiff, v. UKNOWN REGISTRANTS OF www.wn0000.com, www.wn1111.com, www.wn2222.com, www.wn3333.com, www.wn4444.com, www.wn5555.com, www.wn6666.com, www.wn7777.com, www.wn8888.com, www.wn9999.com, www.112211.com, www.4456888.com, www.4489888.com, www.001148.com, and www.2289888.com, Defendants. // Gaming Law Review and Economics. — 2016-12. — Т. 20, вып. 10. — С. 859–868. — ISSN 1941-5494 1097-5349, 1941-5494. — doi:10.1089/glre.2016.201011. Архивировано 24 января 2021 года.
- ↑ 1 2 Jonathan Symons. Ecomodernism : technology, politics and the climate crisis. — Cambridge, UK, 2019. — ix, 232 pages с. — ISBN 978-1-5095-3119-6, 1-5095-3119-X, 978-1-5095-3120-2, 1-5095-3120-3.
- ↑ Brand, Stewart. Whole earth discipline : an ecopragmatist manifesto. — Atlantic Books, 2010. — ISBN 978-1-84354-816-4, 1-84354-816-X.
- ↑ Martin W. Lewis. Green delusions : an environmentalist critique of radical environmentalism. — Durham: Duke University Press, 1992. — viii, 288 pages с. — ISBN 0-8223-1257-3, 978-0-8223-1257-4, 0-8223-1474-6, 978-0-8223-1474-5.
- ↑ Emma Marris. Rambunctious garden : saving nature in a post-wild world. — 1st U.S. ed. — New York: Bloomsbury, 2011. — 210 pages с. — ISBN 978-1-60819-032-4, 1-60819-032-3, 978-1-60819-454-4, 1-60819-454-X.
- ↑ 1 2 Caradonna et al (May 2015). / "A Degrowth Response to An Ecomodernist Manifesto."
- ↑ Джереми Карадонна и др. Перевод Виктора Постникова. Ответ манифесту Экомодернистов,. Дата обращения: 18 декабря 2021. Архивировано 18 декабря 2021 года.
- ↑ Brand, Stewart. [Brand, Stewart (2010). Whole Earth Discipline] (англ.) // Viking Penguin. — 2010.
- ↑ Paul Matthews. Why Are People Skeptical about Climate Change? Some Insights from Blog Comments // Climate Change Communication and the Internet. — Routledge, 2019-05-16. — С. 5–20. — ISBN 978-1-315-40362-5.
- ↑ Eileen Crist. The Reaches of Freedom: A Response toAn Ecomodernist Manifesto // Environmental Humanities. — 2015. — Т. 7, вып. 1. — С. 245–254. — ISSN 2201-1919 2201-1919, 2201-1919. — doi:10.1215/22011919-3616452.
- ↑ Monbiot, George Joshua, (born 27 Jan. 1963), freelance author and journalist, since 1987; columnist, The Guardian, since 1995; Founder, Rewilding Britain, 2015 // Who's Who. — Oxford University Press, 2007-12-01.
- ↑ New York Times New York City Poll, April 2004. ICPSR Data Holdings (18 октября 2004). Дата обращения: 18 декабря 2021. Архивировано 12 февраля 2020 года.
- ↑ Eric Holthaus (20 April 2015). "Manifesto Calls for an End to "People Are Bad" Environmentalism."
- ↑ "Decoupled ideals: 'Ecomodernist Manifesto' reframes sustainable development, but the goal remains the same." (21 April 2015). Nature.
- ↑ Holly Jean Buck. After geoengineering : climate tragedy, repair, and restoration. — London, 2019. — vi, 281 pages с. — ISBN 978-1-78873-036-5, 1-78873-036-4.
- ↑ Crist, Eileen (2016-05-01). "The Reaches of Freedom: A Response to An Ecomodernist Manifesto". Environmental Humanities. 7 (1): 245–254. doi:10.1215/22011919-3616452. ISSN 2201-1919.
- ↑ Collard, Rosemary-Claire; Dempsey, Jessica; Sundberg, Juanita (2015-03-04). "A Manifesto for Abundant Futures". Annals of the Association of American Geographers. 105 (2): 322–330. doi:10.1080/00045608.2014.973007. ISSN 0004-5608.
- ↑ Naazneen H. Barma, Steven K. Vogel. Jeremy Caradonna et al., “A Call to Look Past An Ecomodernist Manifesto: A Degrowth Critique” (2015)* // The Political Economy Reader. — New York: Routledge, 2021-07-05. — С. 475–489. — ISBN 978-1-003-04716-2.
- ↑ "What Is Modern In Ecomodernism?" (14 July 2015). / "Breakthrough Institute."
- ↑ McDonnell, Tim (3 February 2016). "Closing This Nuclear Plant Could Cause an Environmental Disaster". Mother Jones. Foundation For National Progress. Retrieved 11 February 2016.
- ↑ "Open letter: Do the right thing — stand-up for California's largest source of clean energy". Save Diablo Canyon. Retrieved 11 February 2016.
- ↑ Conca, James. "Illinois' Nuclear Dilemma Embroils Famed Climate Scientist James Hansen". Forbes. Retrieved 7 April 2016.
- ↑ "Illinois – State Energy Profile Overview – U.S. Energy Information Administration (EIA)". Eia.gov. 2015-03-19. Retrieved 2016-02-27.
- ↑ "State Nuclear Profiles: Illinois". U.S. Energy Information Administration. 26 April 2012. Retrieved 7 April 2016.
Эта страница в последний раз была отредактирована 26 января 2023 в 01:37.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.