Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Альтернативы
Недавние
Show all languages
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Из Википедии — свободной энциклопедии

«Хронограф», или «Русский хронограф» — название памятников древнерусской письменности, появлявшихся со второй половины XV века и представлявших собой попытку систематизации исторических сведений. К данным, почерпнутым из византийских хронистов, присоединялись довольно отрывочные сведения о болгарской и сербской истории и вносились русские известия. В позднейших редакциях заметны заимствования и из польских хроник[1].

Хронографы отличались от летописей повествовательностью изложения (не всегда правдоподобного) и сильным уклоном в нравоучительность[2].

Принято говорить о трёх редакциях «Хронографа», которые различал ещё Андрей Николаевич Попов (1841—1881)[3]:

  • древнейший список Хронографа сохранился в редакции 1512 года[4]. Изначально возникновение Русского хронографа, вслед за А. А. Шахматовым, относили к 1442 году, который считал его автором Пахомия Серба; ныне считается, что Русский хронограф в своем первоначальном виде создан позднее — в конце XV — начале XVI века[5][2][6];
  • вторая редакция от 1617 года, причём в ней появляются уже новые отделы, посвящённые наиболее выдающимся событиям западноевропейской истории и взятые из латино-польской «Хроники всего света» Мартина Бельского (XVI в.) и «Хроники чудес и предзнаменований» Конрада Ликостена (XVI в.); русские события продолжены до начала царствования Михаила Фёдоровича[3];
  • третья редакция Хронографа могла быть составлена в 1620—1644 гг.; общая часть оставлена без переделок, а русские события второй половины XVI в. и начала XVII в. значительно пополнены и переработаны с московской точки зрения — по известным сказаниям Авраамия Палицына и другим источникам[3].

Содержание

Хронограф содержит[3]:

  • краткий пересказ библейских событий, за которым следует очерк всеобщей истории, причем более подробно рассказана история римского государства, Александра Македонского (по псевдокаллисфеновой «Александрии») и Византийской империи до падения Константинополя в 1453 г.;
  • отрывки из истории южных славян и довольно обширный русский отдел, доведённый в некоторых редакциях Хронографа до начала XVI в., иногда продолженный до XVII в.

По образцу ветхозаветных исторических книг и византийских хроник, все события в Хронографе разделены по «царствам»[3]:

Начиная с VIII века посвящённые славянам и русским главы («великое княжение русское», «московское», «царство сербское») чередуются с вводными статьями из византийской истории («царство греческое»).[3]

И особую группу хронографа составляют отдельные списки «особого состава». В виде прибавлений, имеющих несколько отдаленное отношение к истории, в хронографе являются отдельные статьи:

  • «Сказание о создании великия Божия церкви святыя Софии»,
  • «Сказание о взятии Царьграда от безбожного турецкого царя Амурата»,
  • «Сказание Ивана Пересветова о царе турском Махмете, како хотел сожещи книги греческия»,
  • «Сказание о сивиллах»,
  • «Сказание о Казанском царстве»,
  • «Повесть о латинах»,
  • «Повесть о белом клобуке»,
  • рассказы о чудовищных людях,
  • «Путешествие казацких атаманов Петрова и Бурнышова в Китай»,
  • «История о начале русской земли и создании Новогорода, и откуду влачашеся род словенских князей»,
  • космографии разных редакций и составов и т. д.[3]

Источники

Источниками для основной редакции хронографа послужили[3]:

Ранние исследования хронографов

  • Н. А. Иванов. «Общее понятие о хронографах и описание некоторых списков их, хранящихся в библиотеках с.-петербургских. и московских...» (Казань, 1843),
  • А. М. Лазаревский. «Записка о русском хронографе» (Известия II отд. Акд. наук. 1860. Т. VIII. 384—390; Т. IX. 115—125);
  • А. Н. Попов. «Обзор хронографов русской редакции» (М., 1866. Вып. 1; 1869. Вып. 2), где впервые были сведены вместе все списки хронографов и указаны византийские источники.[3]

Выводы Попова сводились к следующему: Хронограф составлен в южно-славянских землях в XV веке, по оригинальным югославским и многим переводным компиляциям, и дополнен статьями из русских летописей. Перенесённый в Россию, хронограф был отредактирован в смысле правописания, снабжен русскими глоссами, а русский отдел был расширен. Результатом такой редакции явился так называемый «Хронограф 1512 года». Но так как в Летописце еллинском и римском не было русских статей и исторических повестей, то составитель первой редакции вставил их в югославянский оригинал Хронографа, пользуясь при этом Еллинским летописцем 2-й редакции. Попов был уже на пути к наиболее правильному разрешению вопроса о происхождении Хронографа, так как во II выпуске он уже придавал большое значение не разделенному на главы (Толстовскому) списку, описанному им в I выпуске вместе с остальными.[3]

Выводы Попова был проверены И. В. Ягичем («Ein Beitrage zur serbischen Analistik»; «Archiv für slav. Phil.», 1877. II, 1—109). Не признавая югославского происхождения Хронографа, Ягич указывал два сербских списка, восходившие к русским, и доказывал, что составитель Хронографа не знал кратких сербских летописей.[3]

В. М. Истрин, в диссертации «Александрия русских хронографов» (М., 1893), нашёл в Хронографе, не разделённом на главы, и в Хронографе 1512 года разные редакции «Александрии», возводил их к сербской «Александрии», а потому предполагал югославянское происхождение Хронографа; русские глоссы он приписывал неизвестному русскому читателю из Южной России; то же он повторял в статье «Хронографы в русской литературе» (Визант. временник. Т. V. С. 144).[3]

Выводы Ягича подтвердил М. Н. Сперанский: «Сербские хронографы и русские первой редакции» (Рус. филол. вестн. 1896) и «Деление истории русской литературы на периоды и влияние русской литературы на югославянскую» (там же); по его мнению, югославянские хронографы сложились под влиянием русского, представляют кратский вариант редакции 1512 г. и сходны со списком Чудова монастыря.[3]

Академик А. А. Шахматов в статье «К вопросу о происхождении хронографа» (Сб. II отд. Акад. наук. СПб., 1899. Т. LXVI) объяснял сербизмы тем, что редактором Хронографа был выходец из югославянских земель, по-видимому — сербский иеромонах Пахомий Логофет, работавший над хронографом в 1442 г., по всей вероятности, в Троицкой лавре. Редакция 1512 г. могла быть составлена в Пскове известным в старой литературе иноком Спасо-Елеазарова монастыря старцем Филофеем, по последней московской редакции. В другой своей статье, «Общерусские летописные своды XIV—XV вв.» (Журн. М-ва народ. просвещения. 1901), А. Шахматов указал, что для русских событий Пахомий пользовался «Полихроном», и высказал предположение, что в Пахомиевом Хронографе возможно отразились некоторые хронографические статьи, предшествовавшие летописному рассказу в «Полихроне».[3]

В конце XVII века появились также румынские переводы русских хронографов, описанные Ов. Денсушану, И. Биану и др.[3]

Примечания

  1. Хронографы // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 4 т. — СПб., 1907—1909.
  2. 1 2 Пруцков Н. И. Древнерусская литература. Литература XVIII века. — Институт русской литературы (Пушкинский дом), 1980. — 233 с. — (История русской литературы в 4-х томах).
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Хронограф // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  4. Клосс Б.М. О времени создания русского Хронографа // ТОДРЛ, т. 26. Л., 1971, с. 244.
  5. Клосс Б.М. О времени создания русского Хронографа // ТОДРЛ, т. 26. Л., 1971, с. 255.
  6. Хронограф русский // Творогов О. В. Литература Древней Руси: Биобиблиографический словарь / Под ред. О. В. Творогова. М., 1996.

Литература

Издания:

  • Попов А.Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции: (Прилож. к Обзору хронографов рус. редакции). — М., 1869.
  • Хронограф: По списку б-ки кн. П. П. Вяземского (4°, № 238): [XVII в.] — Факсимил. изд. / С предисл. И. Шляпкина. — СПб.: тип. В. Балашева, 1888. — 12, 157 с. — (Издания / О-во любителей древ. письменности; [Т.] LXVI, LXXXIX).
  • Летописец, списанный св. Дмитрием в Украйне с готового 2-й редакции до 1617 г. ... / Изд. Амфилохия, еп. Угличского. — М., 1892.
  • Статьи о Смуте, извлеченные из Хронографа 1617 года, и отповедь в защиту патриарха Гермогена // Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени. — 2-е изд. — СПб., 1909. — Стб. 1273—1322. — (Рус. ист. б-ка; Т. 13).
  • Русский хронограф. — Ч. 1: Хронограф ред. 1512 г. — СПб., 1911. — (Полн. собр. рус. летописей; Т. 22).
  • Русский хронограф. — Ч. 2: Хронограф западно-рус. ред. — СПб., 1914. — (Полн. собр. рус. летописей; Т. 22).
  • Из Хронографа 1512 года / Подг. текста, пер. и коммент. О. В. Творогова // Памятники литературы Древней Руси. — [Вып. 6:] Кон. XV — пер. пол. XVI в. — М.: Худож. лит., 1984. — С. 376—415, 716—723 (коммент.).
  • Из Хронографа редакции 1617 года // Памятники литературы Древней Руси. — [Вып. 8:] Кон. XVI — нач. XVII в. — М.: Худож. лит., 1987. — С. 318—357, 584—588 (коммент.).
  • Русский хронограф. — Ч. 1: Хронограф ред. 1512 г.; Ч. 2: Хронограф западно-рус. ред. / Предисл. Б. М. Клосса. — [Репринт. изд.]. — М.: Языки славян. культур; Изд. А. Кошелев, 2005. — XIV, [2], 568, [4], 290 с. — (Полн. собр. рус. летописей; Т. 22).
  • Из Хронографа 1512 года / Подгот. текста, пер. и коммент. O. В. Творогова // Библиотека литературы Древней Руси. — Т. 9: Кон. XV — пер. пол. XVI в. — СПб.: Наука, 2006. — С. 234—271, 528—533 (коммент.).
  • Из Хронографа 1617 года / Подгот. текста, пер. и коммент. О. В. Творогова и Е. Г. Водолазкина // Библиотека литературы Древней Руси. — Т. 14: Кон. XVI в. — нач. XVII в. — СПб.: Наука, 2006. — С. 516—561, 739—743 (коммент.).

Исследования:

  • Бошков М. Русская тема в сербском Реметском хронографе: [Заимствования из Рус. хронографа 1512 г.] // Древ. Русь: Вопр. медиевистики. — М.: Индрик, 2009. — № 3 (37). — С. 14—16.
  • Буланин Д. М. Утраченный рукописный источник Русского хронографа: (Опыт реконструкции состава): [Хроника Константина Манассии] // Rossica Antiqua. — 2016. — № 1/2. — С. 99—136.
  • Водолазкин Е. Г. К вопросу об источниках Русского хронографа // Тр. / Отдела древнерус. лит-ры. — СПб., 1993. — [Т.] XLVII. — С. 200—214.
  • Володихин Д. «Русский Хронограф»: Колыбель рус. идеи // Фома: Правосл. журн. для сомневающихся. — 2008. — 1 янв.
  • Дёмин А. С. «Хронограф 1512 года» // Литература Московской и домосковской Руси: Аналит. пособие / Отв. ред. А. С. Демин. — М., 2008. — С. 119—125.
  • Жилкина Е. В. Слободской летописец: [Хронограф XVII в. из собрания музея-заповедника «Александровская слобода»] // Уездный город: Александров как он есть. — 2008. — 28 мая.
  • Жилкина Е. В. Хронограф XVII в. из собрания музея-заповедника «Александровская слобода» // Зубовск. чтения. — Вып. 5: Памяти выдающ. рос. ученого А. И. Комеча. 15—17 окт. 2008 г. — Александров, 2010. — С. 186—193.
  • История русской литературы: В 4 т. — Т. 1: Древнерус. лит-ра. Лит-ра XVIII в. / Глав. ред. Н. И. Пруцков; Редкол. тома: Д. С. Лихачев, Г. П. Макогоненко; Ин-т рус. лит-ры (Пушкин. дом). — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. — 814 с. — Хронограф: С. 303—304 и др., 810 (указ.).
  • Клосс Б. М. О времени создания Русского хронографа // Тр. / Отдела древнерус. лит-ры. — Л., 1971. — [Т.] XXVI. — С. 244—255.
  • Кучкин В. А. Хронограф // Советская историческая энциклопедия. — Т. 15: Феллахи — Чжалайнор. — М.: Сов. энцикл., 1974. — Стб. 675.
  • Лихачёв Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М.; Л., 1947. — С. 331—350.
  • Лихачёв Д. С. Человек а литературе Древней Руси. — М., 1970. — С. 11—22, 81—89.
  • Николов А. Сведения о св. Кирилле и св. Мефодии в списке Русского хронографа из собрания Национальной библиотеки в Софии (НБКМ № 774) // Krakowsko-Wileńskie studia slawistyczne. — 2013. — 8. — S. 25—38.
  • Покровская В. Ф. Об одном списке Русского Хронографа редакции 1512 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. — Л., 1970. — Вып. 3. — С. 252—268.
  • Попов А. Н. Обзор хронографов русской редакции. — Вып. 1. — М., 1866. — С. 95—215.
  • Попов А. Н. Обзор хронографов русской редакции. — Вып. 2. — М., 1869.
  • Розанов С. П. Заметки по вопросу о русских хронографах // Журн. / М-ва народ. просвещения. — 1904. — Янв. — Отд-ние. 2. — С. 92—136.
  • Салмина М. А. Античные мифы в Хронографе 1617 г. // Тр. / Отдела древнерус. лит-ры. — Л., 1983. — [Т.] XXXVII. — С. 311—317.
  • Салмина М. А. Хроника Константина Манассии как источник Русского хронографа // Тр. / Отдела древнерус. лит-ры. — Л., 1978. — [Т.] XXXII. — С. 279—287.
  • Творогов О. В. Древнерусские хронографы. — Л., 1975. — С. 32—45, 160—234.
  • Творогов О. В. К изучению древнерусских хронографических сводов: (О происхождении Хронографа западно-рус. ред.) // Тр. / Отдела древнерус. лит-ры. — Л., 1972. — [Т.] XXVII. — С. 393—404.
  • Творогов О. В. К истории жанра хронографа // Тр. / Отдела древнерус. лит-ры. — Л., 1972. — [Т.] XXVII. — С. 203—226.
  • Творогов О. В. Материалы к классификации списков Русского хронографа // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. — М., 1976. — Вып. 2, ч. 1. — С. 140—156.
  • Творогов О. В. О Хронографе редакции 1617 г. // Тр. / Отдела древнерус. лит-ры. — М.; Л., 1970. — [Т.] XXV. — С. 162—177.
  • Творогов О. В. Русский хронограф и задачи его изучения // Пути изучения древнерусской литературы и письменности. — Л., 1970. — С. 48—55.
  • Творогов О. В. Хронограф // Древняя Русь в средневековом мире: Энцикл. — М.: Ладомир, 2014. — С. 863.
  • Творогов О. В. Хронографы Древней Руси // Вопр. истории. — 1990. — № 1. — С. 36—49.
  • Творогов О. В. Хронограф Русский // Литература Древней Руси: Биобиблиогр. словарь / Под ред. О.В. Творогова. — М.: Просвещение, 1996.
  • Творогов О. В. Хронограф Русский // Словарь книжников и книжности Древней Руси. — Вып. 2: (Втор. пол. XIV—XVI в.). Ч. 2: Л—Я. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1989. — С. 499—505.
  • Творогов О. В. Хронограф Русский: [Библиогр. доп.] // Словарь книжников и книжности Древней Руси. — Вып. 2: (Втор. пол. XIV—XVI в.). Ч. 3: Библиогр. доп. ... Прилож. — СПб.: Дм. Буланин, 2012. — С. 422—424.
  • Творогов О. В. Хронографы Древней Руси // Вопр. истории. — 1990. — № 1. — С. 36—49.
  • Хронограф // Славянская энциклопедия: Киев. Русь — Московия: В 2 т. — Т. 2: [Н—Я] / Авт.-сост. В. В. Богуславский. — М.: ОЛМА-пресс, 2003. — С. 631.
  • Хронограф // Славянская энциклопедия: XVII в.: В 2 т. — Т. 2: [Н—Я] / Авт.-сост. В. В. Богуславкий. — М.: ОЛМА-пресс, 2004. — С. 591.
  • Хронограф русский // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А. Н. Николюкина. — Ин-т науч. информации по обществ. наукам РАН: Интелвак, 2001. — Стб. 1172—1173 — 1596 с. — ISBN 5-93264-026-X.
  • Хронографы // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 4 т. — СПб., 1907—1909.
  • Шахматов А. А. К вопросу о происхождении Хронографа. — СПб.: Типогр. Имп. Акад. наук, 1899. — [2], 121 с. — (Сб. Отд-ния рус. языка и словесности Имп. Акад. наук; Т. 66, № 8).
  • Шахматов А. А. К вопросу о происхождении Хронографа. — 2-е. изд., [репр.] — М.: Ленанд, 2016. — 121 с. — (Лингв. наследие XIX в.).
  • Яцимирский А. И. Хронограф // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. — Т. XXXVII. — СПб., 1903. — С. 736—738.

См. также

Эта страница в последний раз была отредактирована 16 сентября 2020 в 06:56.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).