Социальная кибернетика

Социальная кибернетика (англ. Sociocybernetics) — независимый раздел в социологии, основанный на общей теории систем и кибернетике.

Она также имеет корни в консультативной практике организационного развития^[en] и в теориях коммуникации, психотерапии и информатики. Международная социологическая ассоциация имеет особый научный комитет который публикует электронную версию «Журнал Социокибернетики» (англ: Journal of Sociocybernetics).

Приставка «социо» в термине социокибернетика относится к любой социальной системе (по определению, кроме прочих, Толкотта Парсонса и Никласа Лумана).

Идею изучать общество как систему можно проследить до времён создания социологии, когда идея функциональной дифференциации была применена к обществу Огюстом Контом.

Основная цель создания социальной кибернетики — создание теоретической основы и инструментов информационной технологии для преодоления стандартных вызовов, с которыми на сегодняшний день сталкиваются отдельные личности, пары, семьи, компании, организации, страны и международные отношения.

Анализ социальных сил

Одна из задач социальной кибернетики — отмечать, измерять, использовать и находить способы влияния в параллельной сети социальных сил, которые влияют на человеческое поведение. Цель специалиста по социальной кибернетике — понимать ведущие и контролирующие механизмы, которые управляют обществом (и поведением личностей в конкретных случаях) на практике и выявить более продвинутые методы, использовать их и изменять их под волю специалиста.

Общая теоретическая основа

Социальная кибернетика имеет под собой цель создать общую теоретическую основу для понимания кооперативного поведения. Она утверждает, что предоставляет глубокое понимание общей теории эволюции. В ней говорится: Все живые системы проходят сквозь шесть уровней взаимоотношений (социальных ступеней) в своих подсистемах:

• А) Агрессия: выживи или умри
• Б) Бюрократия: следуй нормам и правилам
• В) Соревнование: мои победы-твои поражения
• Г) Договоренность: проявление личных чувств и целей
• Д) Эмпатия: кооперация в рамках единого интереса
• Е) Свободная воля: Способность любого вида существ вне зависимости от разновидности, расы, пола, вероучения, веры, генетики или сознания управлять своим существованием и не находиться под контролем. «Быть свободными, выбирать способ прожить жизнь без дискриминации или вмешательства».

Прохождение сквозь эти шесть фаз взаимоотношений теоретически дает основу для социально кибернетического изучения эволюционной системы, в которой социальная кибернетика играет роль «уравнения жизни». Социальная кибернетика может быть определена как «Системная Наука в Социологии и других Социальных Науках» — системная наука потому что социальная кибернетика не ограничена теорией, а включает в себя так же и практическое применение, эмпирические исследования, методологию, аксиологию и эпистемологию. В общем употреблении «теория систем» и «кибернетика» зачастую взаимно заменяются или используются в комбинации. Таким образом они могут считаться синонимами хотя эти два определения имеют разные корни и не имеют полного распространения в других языках и национальных традициях.

Социальная кибернетика включает в себя как кибернетику первого, так и второго порядков. Кибернетика, по классическому определению Винера — наука об общих закономерностях передачи и преобразования информации в живых организмах и машинах". Хейнц фон Фёрстер выделил особенности кибернетики первого «изучение наблюдаемых систем» и второго порядка «изучение наблюдения за системами». Кибернетика второго порядка явно основана на радикальном конструктивизме и заботится о вопросе отсылок на саму себя, уделяет особое внимание зависимости наблюдателя от имеющихся знаний, включая научные теории. В междисциплинарном и холистическом духе, пусть социология и является центром внимания социальной кибернетики, остальные социальные науки такие как психология, антропология, политология, экономика тоже упоминаются с уклоном, зависящим от постановки научного вопроса.

Вызовы и сложности

Недавние изучения института Санта-Фе представляют идею, что социальные системы, такие как города, не действуют как организмы, как было заявлено некоторыми учеными из социальной кибернетики^[1].

Примечания

Литература

• Felix Geyer and Johannes van der Zouwen (1992). «Sociocybernetics» in: Handbook of Cybernetics (C.V. Negoita, ed.). New York: Marcel Dekker, 1992, pp. 95-124.
• Felix Geyer (1994). «The Challenge of Sociocybernetics». In: Kybernetes. 24(4):6-32, 1995. Copyright MCB University Press1995
• Felix Geyer (2001). «Sociocybernetics» In: Kybernetes, Vol. 31 No. 7/8, 2002, pp. 1021—1042.
• Raven, J. (1994). Managing Education for Effective Schooling: The Most Important Problem Is to Come to Terms with Values. Unionville, New York: Trillium Press. (OCLC 34483891)
• Raven, J. (1995). The New Wealth of Nations: A New Enquiry into the Nature and Origins of the Wealth of Nations and the Societal Learning Arrangements Needed for a Sustainable Society. *Unionville, New York: Royal Fireworks Press; Sudbury, Suffolk: Bloomfield Books. (ISBN 0-89824-232-0)

Ссылки

• сайт международной социологической ассоциации (недоступная ссылка)
• страница научного комитета (недоступная ссылка)

Эта страница в последний раз была отредактирована 13 марта 2023 в 10:12.