Система централизованного регулирования давления воздуха в шинах

Субтитры

Глобальная устойчивость: наука, инженерная мысль и технологии на благо человека Всем добро пожаловать и спасибо, что пришли на лекцию Дугласа Маллетта. Он — генеральный директор компании Cybernated Farm Systems, . а также бывший инженер-системотехник в программе NASA Space Shuttle. Окажем ему теплый прием. (Аплодисменты) Отлично. Большое спасибо. Очень вам всем признателен за то, что нашли время прийти сюда и послушать то, что я хочу рассказать. Как уже упоминалось, я генеральный директор Cybernated Farm Systems. Я основал эту компанию совсем недавно. Мы к ней еще вернемся позже, так как она имеет отношение к нашей теме. Хотя я здесь не для того, чтобы много о ней рассказывать. Я — бывший инженер-системотехник программы Space Shuttle. Работал с заводом-подрядчиком «Боинга» в Хьюстоне, штат Техас, это продолжалось года три, прежде чем они решили систематически свернуть все работы (и сократить кучу народу), и тогда я решил, что теперь придется переключиться на крылатые ракеты, бомбы и пушки, ведь именно к этому сейчас движется космонавтика (в моих краях), в чем я не заинтересован, поэтому и решил заняться чем-нибудь погуманнее. Я автор книги «Поворотный момент», которая рассказывает об освоении космоса в популярной, не перегруженной техническими терминами форме. К сожалению, у многих сложилось представление, причем даже не по их вине. СМИ не очень хорошо справляется с раскруткой освоения космоса, и его значения для нашей повседневной жизни, но они находят исследование космоса не слишком актуальным для человечества и его повседневных нужд. По ходу сегодняшней лекции мы обсудим идею освоения космоса, и ее значение в том, как мы ведем деятельность на этой планете. Мы поговорим о космических исследованиях и устойчивости. Как именно они взаимосвязаны? Устойчивое развитие в космосе повышает развитие на Земле. Нет ни одного изобретения для космических программ, не нашедшего применения в повседневной деятельности на Земле. Будь то компьютерная томография или МРТ, или новые материалы, входящие в состав шин, передовые системы для тормозов, или для телекоммуникаций. Существует целый спектр перспектив для промышленности, на которые влияет освоения космоса. Начнем с того, что проведем небольшой упрощенный мысленный эксперимент, или просто «мысленный эксперимент» на тему, что нам понадобится для строительства базы на Марсе и как удовлетворить потребности астронавтов. Как они будут жить? Как мы обеспечим их всем необходимым? Ведь на Марсе нет гастрономов, и нужно подумать о том, как выжить астронавту. Они же не смогут выйти в магазин за продуктами. Нельзя выбросить что-то, а потом купить обновку. С точки зрения логистики, это практически неосуществимо на устойчивой основе, поэтому подумаем: Так, что можно добавить к марсианской системе? Это используется и на МКС, поэтому подобные концепции подходят не только для Марса, но и для Луны, или на кораблях длительного полета или Международной космической станции (МКС). Все эти системы существуют уже сегодня, но на Земле подобные технологии не особо используются. Так вот, что же нам понадобится для поддержания биологических потребностей человека, предметов первой необходимости для жизни? Есть предположения? [из зала] - Вода и семена. - Семена? Вы наверное про пищу говорите, да? Так, ладно. Пища, вода, что еще? Да? - Кислород. Воздух, да. Чистый, пригодный для дыхания. - Управление высокой и низкой температурами. - Система кондиционирования? Так, хорошо. Система переработки отходов и поддержание её в надлежащем состоянии. Теперь, а как быть с потребностями качества жизни? Тем, что повышает качество жизни не только на биологическом уровне? Многие об этом не задумываются, поскольку всё время в них погружены. Да? - Безопасность? Социальные потребности: общаться с людьми, чувствовать себя частью чего-то. - Человеческие взаимоотношения. Хорошо. Какие технические системы влияют на качество жизни? - СМИ. - СМИ? Ах, ну да. Развлечения и тому подобное. Так, вот вы? Энергия? Совершенно верно. Очень хороший пример. Что еще? Транспорт? Хорошо! Да? - Производство. - Производство, изготовление и т.п., всего необходимого уже на месте. Снабжение наладить будет трудно, поэтому всё, что только можно, нужно производить самостоятельно. Похоже у вас уже появилось некоторое представление, так? Так вот, основные жизненные потребности. Что это такое? Вкратце: воздух, пища, вода, сон и медицинская помощь. Люди как-то упускают из виду сон и медицинскую помощь. Вы не задумываетесь о том, что нужно спать! Потеря сна — это серьезное биологическое нарушение, способное свести с ума или привести к серьезной болезни. С медицинской помощью все понятно — если получите травму, и если вовремя с этим не разберетесь, с инфекцией, то ваше здоровье... и вы труп. Поэтому нужно убедиться, что все это предусмотрено. Теперь пройдемся по нуждам высокого качества жизни. Вот самые основные из них: жилище, одежда, образование, энергия, транспорт и связь. Если задуматься о том, как вы взаимодействуете с миром, окажется, что вы со всем этим связаны на регулярной основе, так или иначе. Жилище на Марсе, в большей степени, — биологическая потребность, чем вопрос качества жизни, ведь у вас попросту не выйдет прогуляться в марсианской атмосфере. Такое не пройдет. На Земле в общем-то можно прожить и без жилища. Вы могли бы так прожить, хотя это было бы очень неудобно. Собственно, вы могли бы прожить без всего этого, но качество жизни при этом будет крайне низким. Если вспомнить кочевых охотников-собирателей, живших 50 000 лет назад, они так и жили, жизнь была непростая. Приходилось много кочевать. Природа могла им легко напакостить, но они выжили. Планируя марсианскую базу, вы держите в уме (мы то в космической промышленности много над этим думаем): «Так, как же нам предоставить предметы первой необходимости на таком уровне, чтобы работа астронавтов не свелась лишь к поддержанию приемлемой среды?» Понимаете, одно дело — предоставить такие вещи. И совсем другое, использовать большое количество человеческого труда, чтобы постоянно их поддерживать. В конце концов, мы не за этим отправляем астронавтов на Марс, не так ли? Их туда отправляют, чтобы они занимались наукой и проводили исследования, а не становились фермерами. Они не должны заниматься физическим трудом, чинить водопровод или нечто подобное. Поэтому нужно автоматизировать и компьютеризировать столько процессов, сколько возможно, чтобы у астронавтов осталось свободное время на выполнение своей работы — работы астронавтов. Если рассматривать это на уровне того, как нужно действовать на Марсе, то с большинством этих проблем мы уже сталкивались и решили их. Международная космическая станция работает в высоко автоматизированном режиме. Таким образом астронавтам на борту не приходится напрямую поддерживать свою среду. Еще один ключевой вопрос, особенно для Марса, это иметь все необходимое с запасом, и не знать нужды в удовлетворении потребностей. В подобном месте дефицит просто недопустим, ведь, если кончатся припасы, то люди погибнут. То же самое и на космическом челноке: нужно удостовериться, что взял все необходимое с запасом, так что сможешь завершить миссию. Также и на МКС, на космической станции. Если посмотреть на это с точки зрения Земли, то это, безусловно, главный посыл для мирного сосуществования человечества. Я представил себе такую ситуацию: если взять присутствующих в этом зале и отправить на необитаемый остров, где нет ничего, кроме одной единственной кокосовой пальмы. Как долго, по-вашему, вы сможете оставаться разумными людьми, прежде чем запахнет жареным; когда люди начнут бросаться друг на друга, помыкать друг другом, драться из-за еды? Вы не представляете себя агрессивными, подлыми, злобными людьми, но если попадете в такую скудную среду, то именно такими вы и станете просто, чтобы выжить. Вот так это работает. И наоборот, что если на этом острове окажется 500 кокосовых пальм? Этого будет более чем достаточно, чтобы обеспечить пищей каждого. Как считаете, будете ли вы в этом случае демонстрировать негативное поведение? Куда менее вероятно. Вы можете препираться по другим вопросам, но за еду уж точно драться не будете, по крайней мере, за кокосы. Это важный аспект, когда возникает спор о решающей роли природы или воспитания для человека. Я считаю, что это сочетание обоих, но наше поведение сильно зависит от среды, в которой мы оказались. Окажись мы в крайне гнетущей, крайне скудной среде, то и вести себя будем скверно. Окажись мы в спокойной, неагрессивной, среде, изобилующей всем необходимым, то мы с меньшей вероятностью проявим аберрантное, негативное поведение. А теперь, на примере Марса, перейдем к изобилию техники, способной создать достаток без интенсивного использования человеческого труда в качестве основной силы. На протяжение почти всей истории человечества, важнейший рабочей силой на планете были человеческие мышцы. Потом мы стали использовать животных немного эффективнее, но потом мы дошли до этапа, когда начали разрабатывать технологии и машины, выполняющие за нас тяжелую работу. Теперь в XXI веке, когда можно сделать намного больше с намного меньшими усилиями, и мы видим некоторые последствия этого в нашем социально-экономическом «барахлении», если угодно; но на марсианской базе это абсолютная необходимость... вернемся к ней еще раз... ведь не так много астронавтов можно отправить туда одновременно. Для этого нет рабочей силы в 100 человек. Экипаж марсианской миссии — это всего 5-7 человек, и поэтому, если они хотят вместе жить, работать и сотрудничать, то астронавтам нужна совсем иная структура личности, чтобы сработаться. А так же иная структура среды, позволяющая им жить и работать в подобном месте. Какие же технологии есть у нас сегодня, способные щедро удовлетворить биологические потребности? Воздух: если взглянуть на Землю, то здесь он в изобилии, пока мы не загрязнили его полностью. У нас не очень хорошо получается держать воздух чистым, но мы пытаемся разработать правила, улучшающие этот вопрос. Вода: опреснительные установки, системы сбора дождевой воды, и как пример, один из побочных продуктов NASA 2008 года — портативный нано-фильтр. В сущности, это бутылка воды со встроенным фильтром; с ней можно подойти к самой грязной луже в Африке, наполнить бутылку и получить чистую питьевую воду, которую можно пить прямо из этой же бутылки, потому что тут задействована технология (при слове «технология» люди сразу представляют компьютеры, штуковины а-ля Star Trek), но не обязательно настолько высокие технологии. Это может быть и простой наноматериал, позволяющий относительно легко получить чистую питьевую воду. NASA ежегодно публикует отчеты о своих сопуствующих технологиях. Они бесплатно размещены в интернете, и показывают технические новинки, изобретенные самой NASA, чтобы помочь людям на потребительском рынке, либо в помощь компаниям — для повышения уровня технологий, использующих разработки NASA. Пища. Вот мы и подошли к тому, чем я сейчас занимаюсь: высокотехнологичное сельское хозяйство, аквапонные и гидропонные системы. Кто из вас знаком с аквапоникой или гидропоникой? Для тех, кто не в курсе, это возможность выращивать растения, овощи, фрукты и тому подобное без грунта, без почвы Растения прекрасно растут в жидкой среде. Это уже проверенная действующая технология. Представьте такую надежную систему в стране 3-го мира, где почва иссушена и мертва. Собственно, этим я и занимаюсь. Но я добавляю туда всякие примочки, чтобы упростить использование людьми, для которых мы стараемся. Моя компания CFS занимается постройкой автономных, полностью автоматизированных аквапонных установок площадью примерно в 464 кв.м. Систему питает ИБП, оснащенный солнечным или ветровым генератором. Одна установка может накормить 1600 человек; 10 разных видов фруктов и овощей на каждого. Она полностью автономна: сама набирает воду, самостоятельно поддерживает энергетический баланс. Система не требует дополнительных удобрений, ведь это аквапоника, а это значит, что в нее встроен небольшой рыбный садок. Следовательно, рыба загрязняет воду собственными выделениями. И, угадайте что? Растениям вообще-то это нравится. Так что вы подаете грязную воду растениям. Они забирают питательные вещества, тем самым очищая воду, которая затем подается обратно в садок для рыбы — замкнутый цикл, симбиотическая система. А рыба питается другими, растущими в воде растениями, что дает нам самостоятельную замкнутую систему. Вам не придется добавлять корм рыбам, и даже не нужно с ними возиться. Собственно, когда установка собрана, ее можно просто запустить и уйти, а она выдает продукты: зелень, помидорчики, огурчики. Я ласково называю ее «салатной фабрикой». Чем она, в общем, и является, но это лишь начало. Она способна накормить людей, в буквальном смысле, мрущих от голода тысячами каждый день. Я собираюсь работать с правительствами и гуманитарными организациями, чтобы доставить эти системы на места. Не просто привезти их в деревню, накормить население и уйти, а показать людям, как устроена система: обучить, повысить уровень их знаний; научить их управлению собственными системами на максимально возможном уровне, включая устройства 3D-печати для производства запчастей из местных материалов, но об этом позже. Сон: намного легче дается, когда вы не сильно подвержены стрессу. Если вы проживаете в хороших условиях, где есть пища, жилище, вода, одежда и прочее, то заснуть куда проще. Но это стоило упомянуть. Вы же не хотите страдать от стресса и бессонницы. Медицинская помощь. Это удивительная машина! Она называется робот-хирург «Да Винчи». Можете посмотреть на YouTube, там про него много видео. У меня есть список источников по всем технологиям, которые я представил, ссылки на разные аспекты этих технологий, можете потом посмотреть. Если этот список кому-то интересен... Я ни о чемне говорю о чем-то, не имея источников (это технарская привычка — доказываю все, о чем говорю). Если кому-то интересно, можете оставить свой email, и я вам этот список отправлю, потому что я его не распечатывал. Я не знал, сколько народу соберется, так что... Да и экологичнее будет, если я просто запишу и отправлю вам в электронном виде. Эта система позволяет хирургу управлять парой манипуляторов и провести операцию так, что пациенты восстанавливаются на 50-75% быстрее. Разрезы для разных медицинских процедур, которые я даже не понимаю... Можно провести операцию на сердце, легких и вообще любом участке человеческого тела, используя эту машину, и в принципе, это удаленный помощник хирурга. Ею можно управлять дистанционно, если систему поместить в деревне или в месте, где трудно или нереально найти врача. У нас уже есть поразительные телекоммуникационные системы. Я почти каждый день этой поездки общаюсь с женой по скайпу, а раз возможно это, то возможно и другое. А как насчет технологий для качества жизни? Что мы можем привнести в этот мир, чтобы значительно повысить качество жизни? Жилище: я связан с технологией Contour Crafting и знаком с человеком, которые её разработал. Он — профессор университета Южной Калифорнии; и все это началось после землетрясения в Гаити пару лет назад. Думаю, многие из вас знают, что тогда произошло — землетрясение превратило в руины большую часть страны. Многие из этих людей до сих пор живут в палатках, а ведь уже прошло 2 года! Как глупо! Мы живём в 21-м веке и не можем расчистить обломки и отстроиться быстрее? Да что с нами такое? Это — роботизированная, самомонтирующаяся, полностью автоматизированная система, способная построить дом площадью в две тысячи квадратных футов, а это — сколько, получается? — примерно двести квадратных метров? У меня туговато с переводом величин в уме. На дом примерно в двести квадратных метров уйдёт 24 часа. На целый дом, включая водопровод и электропроводку, потому что дополнительные манипуляторы установки укладывают заодно и трубы и кабеля. Она также умеет… Она мобильна — то есть, штампует дом, проезжает, штампует дом, проезжает, кладёт арматуру, устанавливает крышу, делает всё сама. И она уже работает. Как видите на снимке сбоку, если нужно, система может делать очень сложные формы. В разрушенном месте вроде Гаити, получится нашлёпать на первое время кучу квадратных блоков и отстроить маленькую деревню за… сколько? За пару дней? Может, за неделю? Особенно, если есть три-четыре таких машины. Заодно можно было бы использовать обломки… Да? — Была ли эта технология проверена на строительстве целого дома? — У него пока что нет на это средств. Финансирование. О деньгах мы поговорим позже. Именно с этим препятствием он и столкнулся: как выбить финансирование на полноразмерный прототип. Но он уже разработал так много мелких деталей, что остаётся лишь построить полноразмерную модель — что само по себе является инженерной трудностью, да, но не непреодолимой. Если мы можем отправлять космические корабли в космос, то сможем и это. Одежда и другие товары, ткани, всё, что может понадобиться — 3D-печать, автоматизированные швейные системы. Представьте, что будете самим себе модельером. Вместо того, чтобы гнаться за последними тенденциями моды, когда кто-то говорит вам, что популярно, и плыть по течению, представьте, что берёте три-четыре эскиза с домашнего компьютера, объединяете их, подгоняете точно под свой размер — не всем подойдут именно малый, средний и большой размеры — подгоняете под свои мерки и запросы, и отправляете это в производство неподалёку от дома, а затем забираете. «Одежда на заказ», если угодно. У нас много других вещей по заказу, не так ли? Фильмы по запросу на телефон, всякие мелкие штучки. Можем посмотреть небольшой фильм на iPhone, ура! «Я посмотрел Трансформеры-2, как только захотел!» Почему бы не печатать собственную одежду? Самому быть дизайнером? Да, можно достать и у других, если нравится подобная мода; но если хотите сами придумывать дизайн, то пожалуйста. Или самим себе производителем. Делать собственные тарелки. Стать, в некотором смысле, гончаром или, используя 3D-САПР, создавать собственные ткани. Смотрите, эту милую скульптурку нарисовали САПР-программой и отпечатали из одного блока. Рисунок прошёл через систему и вот, что вышло. 3D-печатью можно создавать весьма сложную геометрию: зубчатые системы, рабочий разводной ключ — достаточно крепкий, чтобы закручивать болты и прекрасно выдерживать нажим и крутящую нагрузку. Образование. Сложно не согласиться с тем, что образование в 21-м веке стало значительно доступнее, чем когда-либо в истории человечества. Это напрямую связано со средствами связи. Возможность учиться теперь ограничена только доступом к технологиям, позволяющим учиться. Среди всех прочих, мне больше всего нравится бесплатная онлайн-платформа KhanAcademy.org. Кто из вас знаком с Академией Хана? Отлично! Столько поднятых рук я нигде не видел! Это потрясающий пакет программ, позволяющих учиться самостоятельно. Вы смотрите десятиминутное видео на выбранную тему, потом отвечаете на несколько вопросов и, если успешно, — поздравляю! — переходите на следующий уровень. Приведу вам забавный пример того, как это работает. У меня есть восьмилетняя дочь. Когда ей было шесть, мы усадили её за учёбу в Академии Хана, это было не так уж давно — ей недавно исполнилось восемь — совсем недавно, ей тогда было примерно шесть с половиной. Мы стали обучать ее математике, начав с 1+1=2, потом перешли к математике однозначных, а затем и двузначных чисел — она всё проходила самостоятельно. Все папины наказы сводились к «На полчаса заходи в Академию Хана и работай, а через полчаса я приду и заберу тебя». «Ладно!» Она садится за работу. Минут через двадцать она подходит ко мне со словами: «Папа, я этого слова не знаю». «Что за слово?» А она мне: «Obtusee». «Тупоýгольный»? Тупоуго́льный?! Это где острые, тупые, прямые углы, тригонометрические тождества — не может быть! Да. Именно к ним она перешла. Она дошла до введения в тригонометрические тождества, углы, прямые углы; она уже прошла градусы и градиенты и перешла к... Помогал ли я ей как-то? Нет. Просто поразительно, чему дети могут научиться сами, если предоставить им для этого свободу. И теперь Академия Хана используется в школьной системе Калифорнии (они начали сотрудничать), так что школьники отчасти стали сами себе учителями. Учитель теперь скорее арбитр. Он просто ходит по классу, а вокруг компьютеры, и дети переговариваются друг с другом, они друг другу помогают, работают вместе и сотрудничают. Те, кто понял материал, помогают отстающим. Всё в стиле открытых источников информации, по принципу Линукс. К этой аналогии мы ещё вернёмся. И результаты получаются поразительные! Некоторые восьмиклассники выполняют дифференциальные вычисления. Восьмиклассники!! Они не знают, что не должны этого уметь, потому что учителя их не ограничивают. Они им не говорят: «Нет, это проходят аж в старших классах». Наоборот: «Валяй! Изучай, что хочешь. Если у тебя получается, и ты это можешь объяснить и помочь одноклассникам, дерзай!» И они дерзают. Множество социологических исследований показывает, что современные методы образования, эта промышленная конвеерообразная модель, фактически идёт вразрез с принципами работы человеческого мозга и эффективного усвоения информации. Есть разница между механическим запоминанием и настоящим постижением основ предмета, которое позволит повторять материал раз за разом. Теперь мы подходим к экологически чистой энергетике. Без неё на Марсе не обойтись, и получить её можно разными способами, но здесь, на Земле, это будет гораздо легче, так как у нас больше способов получить чистую энергию. Есть солнечная, о которой многие знают. Есть ветряная. Большинство людей при мысли о ветроэнергетике представляет себе огромные турбовентиляторы, занимающие десятки гектаров земли, вращающиеся вот так. Вертикальные ветряные турбины куда более эффективны. Они занимают меньше места, а если поместить магнитные подшипники у основания, то лопатка будет парить в воздухе и вращаться с меньшим трением, чем при использовании конических передач. То есть, дунешь на неё — и она завертится. Минимально требуемая скорость ветра существенно снижается с вертикальными турбинами на магнитной подушке. Повсюду можно установить такие штуки, как на правом снимке, — вертикальные турбины, встроенные в фонарные столбы. А что создает проезжающая мимо машина? Хороший порыв ветра. Он вращает турбину, которая заряжает аккумулятор, питающий фонарь. И каждая проезжающая машина поддерживает работу системы. Если в этом месте интенсивное движение или весь день дует ветер, то заряда аккумулятора хватит на всю ночь. Нужно лишь раз в 10 лет заменить аккумулятор, если он качественный. Получаем независимость от электросети — или по крайней мере один из вариантов. Системы топливных элементов компании «Блум Энерджи». Поразительная технология, которая появилась совсем недавно. Можете посмотреть — у меня есть ссылки. По сути, это топливный элемент на основе песка. По-моему, на этой планете достаточно песка, так что сырьевой дефицит в производстве элементов не предвидится. Именно этим они и замечательны — исходным сырьём. Они очень эффективны. Теперь мы переходим к транспортным системам. Экологически чистые транспортные системы, которые питает экологически чистая энергия, только что нами рассмотренная. Я показал далеко не все виды энергетики. Есть ещё геотермальная, ветряная, волновая, приливная. Есть разные экологически чистые источники энергии. Не нужно искать «Святой Грааль» энергетики, вроде холодного синтеза или нечто подобного для питания всей планеты одним источником. В реальности желательна более динамичная энергосистема, не такая централизованная и зависимая от одного источника. Можно оснастить все здания города ветряными и солнечными установками, даже геотермальными, если есть такая возможность, — этакий союз разных систем, чтобы выработка электроэнергии была более надёжной. По тому же принципу работают МКС или шаттл. Космическая станция не ограничивается солнечными элементами. В неё также встроены топливные элементы. Солнечная энергия — это основной источник, потому что станция в космосе, и поглощать энергию солнца там гораздо проще. Но одним источником они всё же не ограничиваются. Что до транспорта, то существуют проекты вроде ULTra. Это беспилотный автоматизированный транспортный модуль. Запрыгиваешь в него, выбираешь пункт назначения, и он трогается. На нём есть GPS, и весь его путь полностью запрограммирован. Система уже установлена в аэропорту Хитроу. Они сейчас проводят проверку и всё идёт как по маслу. Электромобили. Для лекции я выбрал модель покрасивее. Конечно это не обязательно должен быть спорткар вроде «Тесла». Например, недавно появился «Ниссан Лиф», и я уверен, что всё больше автопроизводителей будет переходить к производству электромобилей, и далее это производство будет всё серьёзнее. Один из крупнейших недостатков, на данный момент, это неразвитая структура для подзарядки электромобилей. Но у нас же получилось заполонить автозаправками всю планету — значит можно поместить повсюду и центры подзарядки. Или переделать в них старые заправки, или вместо этого — в центры замены аккумуляторов; ещё одно доступное техническое решение. Водитель не будет ждать, пока машина подзарядится, т.к. это занимает несколько часов. Просто подъезжаешь, специальный аппарат заезжает под машину, вынимает снизу аккумулятор, отправляет его на подзарядку в специальный центр, а на его место вставляет новенький, свежезаряженный — они все совместимы — и едешь дальше. На всё про всё пять минут. За это время можно пойти выпить газировки, сходить в туалет, купить шоколадку; возвращаешься, а машина уже готова ехать — всё как на обычной заправке. Другой вариант транспорта — это полностью автоматизированный беспилотный автомобиль. Стэндфордский университет работает над таким. Он изучает и анализирует маршруты и знает, что означает красный свет, умеет переезжать перекрёсток со знаком «Стоп» — всё это можно запрограммировать, проверить и настроить. Также беспилотный автомобиль разрабатывают в компании «Гугл». Есть много проектов, связанных с автоматизированными машинами, которые способны сами собой управлять. Представьте, что куда-нибудь собираетесь. Берёте в руки «Айфон», смартфон, запрашиваете машину, и она подъезжает сама. Вы садитесь, она довозит вас до места, и вы выходите. Транспорт по требованию. Поезда на магнитной подушке. Они хорошо известны. Только их очень мало. В Азии их очень любят, и они там отлично работают. Их можно питать альтернативной энергией. К примеру, оснастить поезд множеством миниатюрных вертикальных турбин, что когда он несётся на скорости 300 км/ч, эти турбины на крыше вовсю вращаются. Этого будет достаточно, чтобы питать внутренние системы поезда в дороге. Остаётся только запитать саму магнитную систему — а это также можно реализовать солнечными или ветряными генераторами, расположенными на станциях вдоль путей. Связь. Очень трудно поспорить с тем, насколько развиты в наши дни системы связи. Так что об этом я могу особо не распинаться. Я даже удивлён, что в аудитории сейчас никто не СМС-ит. (Смех) Этот парень меня просто бесит. (Смех) А теперь немного потеоретизируем. Технологии реальны. И мы обсудили все биологические нужды и нужды качества жизни, которые можно удовлетворить техническим изобилием, чтобы у каждого был доступ ко всему, что сделало бы его жизнь… отличной. После того, как все эти решения будут реализованы, переживёт ли эту перемену наша нынешняя система? Учитывает ли текущая социально-экономическая модель нашу способность перейти к парадигме изобилия? — Я бы сказал, что технологии обусловлены экономической системой. Устойчивое развитие... — Понятно. Рискну сказать, что нет. Наша нынешняя социально-экономическая модель с этим не справится, а причина в том, что нынешняя модель не могла предвидеть наш современный мир. Люди, кажется, не понимают, что что мы используем в качестве современной формы экономики вообще-то уже двести-триста лет, и её подправляли и подкручивали долгое время, но она была задумана, её основы были задуманы, во время и в эпоху, когда дефицит и недостача и отношения имущих с неимущими были практически господствующей силой на планете. Единственным способом что-либо создать было обслуживание человека человеком; нужно было заставлять людей работать за себя. Можно вернуться на тысячу лет назад к истокам того, чем были рынки, и чем стала экономика. Хотя, по определению, экономика — это ведение домашнего хозяйства — наиболее эффективный, устойчивый способ управления ресурсами в нашем распоряжении — очевидно, что мы неважно справляемся с с управлением экономикой, когда видим, под каким гнётом оказалась планета и люди. Множество вопросов завязаны на том, что у нас есть сейчас в сравнении с тем, чего мы способны достичь. Поэтому можно сравнить «то, что есть» и «то, что нужно» и обдумать эту тему в таком ключе. Сейчас у нас система, основанная на дефиците и противостоянии имущих с неимущими. Естественный этот дефицит или искусственный, особого значения не имеет. Некоторые могут сфабриковать дефицит, ограничивая количество товара на рынке, тем самым искусственно завышая его цену. Или стихийное бедствие может уничтожить урожай апельсинов, так что их цена поднимется — как-то так. Нам же нужна система, основанная на техническом изобилии, способная смягчить большинство этих бед, предотвратить стихийные бедствия, влияющие на урожай, создавая системы с контролем микроклимата. Вроде моих установок, которым неважно минус 20 градусов на улице или +40. Установка всё равно производит качественную еду, поддерживая комфортную температуру в районе 22-х градусов. Наша система основана на неэффективном человеческом труде в качестве основного фактора достижения цели: зарплата, трудовые доходы и тому подобное. А нужна система, основанная на действенном машинном труде в качестве основного фактора, ведь довольно очевидно, что изобретённые нами машины со многим справляются куда лучше нас. Люди больше не собирают автомобили вручную. Да и зачем? Это неэффективно. Автоматика выполнит то же самое намного безопаснее и точнее. Сейчас мы говорим о системах-автоматах, а не об ИИ, роботах, компьютерах, ну, знаете, кибернетических штуках. Это совершенно другая тема. Мы говорим о системах, которые не думают, а просто выполняют определённую поставленную задачу. Наша нынешняя система основана на циклическом потреблении для постоянного роста. А нам нужна система, основанная на устойчивости и равновесии. Сколько у нас таких же планет как Земля? Как можно наращивать потребление, при этом ожидая постоянного роста в небезграничном мире? Нужно либо найти другую планету и поскорее найти способ на неё перебраться, чтобы на ней можно было жить, или же нужно изменить образ действий в единственном мире, который у нас есть, — на данный момент, по крайней мере. А если не изменим, то с планетой всё будет в порядке. Она продержится ещё пару миллиардов лет, пока Солнце не расширится и не поглотит внутреннюю часть Солнечной системы, а потом, превращаясь в новую звезду, не разбросает нас в виде частиц грандиозным взрывом. Это в любом случае произойдёт. Так что, планете все равно, но, как говорил Джордж Карлин, «Это нам капец», если не исправим ситуацию. Нынешняя система держится на собственности и контроле. Нам же нужна система, основанная на «пользовательстве» (я сам это слово выдумал; неудобное оно, надо его заменить, позже подумаю на что) и открытом доступе, так? Откуда же взялась собственность? Станет понятно, если вернуться на несколько сотен лет назад к зарождению сельского хозяйства. А если продвинуться ещё дальше во времени, у нас не было этого «барахления». У нас не было собственности в качестве первичной потребности. Кочевым охотникам-собирателям не было дела до обладания чем-либо. Они слишком много кочевали. Жили маленькими группами, которые перемещались вдоль рек. Нигде подолгу не задерживались. Они, как бы, брали всё, что могли с этого участка, когда растения и деревья... когда запас пищи истощался или охота сходила на нет, они переходили на другое место. Они не владели землёй. Они ею пользовались. Это было пользовательство. У них было всё необходимое. Это было природное изобилие: не слишком много людей на огромной планете. И всё отлично работало в тех условиях, но с развитием человека и ростом населения — а оно изрядно возросло после неолитической революции — появилась земля, которую нужно обрабатывать. Так что, придётся обнести её забором, чтобы кто-нибудь не пришёл и не занял её, или не испортил бы результаты моего тяжёлого труда. Теперь я должен защищать свою землю. Один я с этим не справлюсь, может лучше нанять пару ребят, чтобы вместо меня охраняли, а я с ними едой расплачусь и ещё дубины выдам. Вот у нас и вступили в силу полиция и армия. И если представить, как все эти системы разрастаются, то получится нынешняя система. Моё, моя собственность, я буду её защищать, а если ты её отнять попробуешь, то я тебя дубиной огрею или крылатой ракетой, или ещё чем. Дубиной 21-го века. Но подумайте об этом с точки зрения пользовательства: хотите ли вы владеть машиной? Нужно ли вам владеть машиной? Или же вам просто нужен транспорт, доступный по первому требованию, чтобы ехать куда и когда захочется? Любой, кто живёт в городе с хорошей системой общественного транспорта, как в Осло или Стокгольме, — где я был всего пару дней назад — есть много людей — или на Манхеттене в Нью-Йорке — без собственной машины, причём уже многие годы. У меня друг живёт в Нью-Йорке. Так у него уже пять лет машины нет. Почему? А потому что она ему не нужна! Можно отправиться куда угодно и когда угодно — там отличная система общественного транспорта. Она не так чиста и эффективна, как хотелось бы, если сравнивать с системами на магнитной подвеске или автоматизированными транспортными модулями, краткосрочной арендой автомобиля и прочим, но она всё равно неплохая. Так что, людям машины и не нужны. Машина нужна, только если вам нужно в отдалённый район. Но может для этого лучше взять машину напрокат, как берёшь книгу в библиотеке? Взял напрокат авто, попользовался, вернул. С уважением и пониманием, заложенным со школы поминанием того, что этой машиной пользуются все; как библиотечной книгой. Вы что, берёте библиотечную книгу, и растапливаете ею печку? Нет! Ведь вас научили с уважением относиться к книге, чтобы другие могли её почитать с удовольствием. Так же и с машинами, и прочими благами, которыми, как нам кажется, нужно владеть. Статистический факт: средняя машина бесцельно простаивает 80% своей службы. На стоянке. Если сравнить сколько вы её водите с тем, сколько она простаивает, то окажется, что пользуетесь вы ею лишь 20-25% времени. Тем не менее, во сколько обходится машина? В Америке это в среднем $20.000 - $30.000 за большое сложное устройство, которым пользуются всего 25% времени. Вам не кажется, что это пустая трата ресурсов, пустая трата потенциала машины? Об этом следует задуматься. Сейчас у нас устаревшая система, основанная на допотопных представлениях и институтах. Нам же нужна система, основанная на дальновидности и адаптации. Мы постоянно получаем новые данные, новые знания. Вот смотрите: «Во-первых, Земля плоская. Так и есть. Я ясно вижу, что она плоская! Плоская! Дойдёшь до края и упадёшь». Но после небольшого научного анализа: «Ладно, может, не такая уж и плоская». Новые данные, новый образ мышления о нашем месте в мире, перестройка поведения. «Но вот в космос мы никогда не попадём. Вы что издеваетесь? Прежде всего, он тоже кажется плоским. В смысле, заметно, что он малость движется; но нет, не бывать такому. Забудьте!» И… высадка, «База Спокойствия». Теперь мы ступили на Луну. И регулярно летаем в космос. Забудьте прежние представления и примите новые, измените образ мышления и двигайтесь вперёд. Думаю, вы можете придумать сотню случаев того, как мы считали, что нечто устроено так, и вели себя в соответствии с этим, а потом появлялись новые данные, мы перестраивались и шли дальше. Но замечали ли вы, что одна вещь, кажется, никогда не менялась? А именно, социально-экономическое управление на планете. По крайней мере, последние пять тысяч лет или около того. Как будто деньги, рынок, экономика и эта методология управления ресурсами были и будут вечно. В начале бог сотворил небо и землю… банки и рынки. Верно? Не совсем. Если можно исправить и изменить другие вещи, то почему нельзя добиться лучшей системы управления, и перейти к ней, имея новые возможности? Система, основанная на враждебной конкуренции, скрытности и отличительном преимуществе по сравнению с системой сотрудничества и взаимодействия идей и информации для взаимной выгоды. Один из ведущих примеров того, что нам нужно, — это пример «Линукса» с его открытым исходным кодом, интерактивной платформой, где каждый может внести свой вклад в операционную систему, вплоть до изобретения программных пакетов, имитирующих Windows. Если подумать об этом в таком ключе, то Земля в настоящее время по-прежнему работает на Windows 1.0, а нам нужно перейти на «Линукс». Враждебная конкуренция. Я не против конкуренции. Я люблю спорт. По-прежнему слежу за плей-офф НФЛ — вперёд, «Патриоты»! — такие вещи, но они никого не убивают. Экономическая конкуренция способна убивать людей. И если это неясно из того, как голодают люди, которые не должны голодать, как нищенствуют люди, которые не должны быть в нищете, как у людей нет доступа к образованию или энергии, или чему-нибудь, чтобы жить в достойных условиях, то не знаю, какие ещё нужны признаки. Экономическая конкуренция способна убивать. Дружественная конкуренция, когда двое учёных спорят друг с другом: «Я решу эту задачу быстрее тебя». — «Нет, я буду быстрее!» — «Ладно, ещё посмотрим!» Схлестнитесь друг с другом, и кто-то победит. Хорошо. Первое: задача решена. А это бонус для человечества, что бы за техническая проблема это ни была, и в конце концов, эти ребята после пойдут и пропустят по пиву, верно? Так что это нормально, Но когда живёшь в мире с отличительными преимуществами, где одни контролируют других, зажимая ресурсы, либо монополизировая их добычу или использование, или создавая целую кучу продуктов, что является гигантской тратой ресурсов для манипулирования системой, — это плохо для нас в долгосрочной перспективе. Мы сейчас живём в системе, где политические убеждения находятся под влиянием финансовых взносов и диктатом глобальных операций, направленных на обогащение избранного меньшинства, — так и ведётся примерно с зари человечества. Точнее не совсем «зари», не при охотниках-собирателях, но если взглянуть на монархию или другие иерархически организованные системы, это среда, движимая дефицитом. А нам нужен научный метод, используемый в сочетании с человеческим опытом и технической базой для улучшения жизни всех людей. Не должно быть причин, по которым каждый на земле не мог бы зажить хорошей жизнью, что позволило бы всем получить образование в интересной им области, что бы это ни было, что бы ни влияло на них в течение жизни, чтобы иметь возможность делать то, что захотят, и делиться с другими, сделать мир лучше для себя и окружающих, и никогда не беспокоиться о крыше над головой и хлебе насущном. Человечество должно перейти на новую и модернизированную глобальную систему управления, которую принято называть ресурсо-ориентированной экономикой, при которой мы будем использовать наши технические основы таким образом, чтобы улучшить жизни всех людей. Для этого нужен сдвиг образования, сдвиг ценностей от материалистического: «Я особенный, если у меня больше барахла», или «у меня самая крутая тачка», или «у меня больше побрякушек» к более устойчивой системе ценностей, гласящей «Я знаю, что технические системы, которые мы изобрели могут принести пользу всем. Я могу внести в них вклад или извлечь из них пользу, и в то же время я могу создать что-нибудь на радость другим, даже будучи художником». Если я живописец или музыкант и не очень дружу с техникой, я понимаю, как она работает, но вклада в неё внести не смогу, то это нормально, потому что выйдет так, что учёный, вымотавшийся в безуспешных попытках решить задачу, впоследствии пойдёт с женой на выставку через пару дней и увидит броское абстрактное произведение, созданное этим художником. И внезапно он увидит в нём нечто странное, что натолкнёт его на мысли о работе, и его озарит: «Вот блин, и как я об этом не подумал?» А на следующий день он вернётся к работе и в итоге решит проблему. Внезапные успехи — увидеть в искусстве нечто, чего не увидел бы при других обстоятельствах; услышать в расслабляющем музыкальном произведении. Все эти вещи складываются в сообщество, в общество, работающее вместе, где каждый получает выгоду от вкладов остальных людей; но это не непосредственный вклад как… Как же этот термин у Маркса назывался?.. Неважно. Как там? «Каждому — по его труду, по потребностям?» Или что-то в этом роде? Возвращаясь к старым добрым социализму и коммунизму — провалившимся экспериментам, которые бы в любом случае не сработали, потому что были навязаны. А не развились самостоятельно. Видите ли, мы живём в мире, где если сможем собраться вместе, то получится всё это воплотить, ведь у нас есть для этого технологии, которых раньше не было. Теперь можно позволить технике делать большинство работы за нас, а самим побольше общаться, узнать себя лучше как вид, чтобы развиться настолько, что сможем жить не только на этой планете. Но помните, утопий не бывает. Речь не о том, чтобы всё стало совершенным. Вообще нет такого понятия как «совершенство». Всегда будут возникать новые испытания и проблемы, которые надо решить и преодолеть. Как и инструменты и возможности, необходимые для нового типа мышления. К примеру, попробуйте объяснить охотнику-собирателю каменного века, что такое водопровод. Ну же! Сейчас же он для вас естественная норма жизни. Но объясните им, как устроен водопровод. Они на вас посмотрят по типу: «Погоди-ка. Я могу пользоваться этой штукой, «краном», смогу повернуть его когда угодно, и польётся горячая или холодная вода? И не нужно идти с ведром к ре… И всё это в одном месте. А что такое здание? Что такое дом?» Теперь придётся объяснять, что такое «дом». «Короче, есть такие «дома», в них живут, и внутри климат-контроль». — «А что такое «климат-контроль»? На улице холодно. Погоду приходится терпеть». «Нет, вообще-то можно регулировать температуру». И ты начинаешь добавлять ещё и ещё, и этот охотник-собиратель называет тебя утопистом. «Ты с ума сошел? Бред всё это! Совершенно невероятно, что мы когда-нибудь так заживём! Я охотник-собиратель. Этим и живу. И всегда так жил. И дед мой так жил, и его дед тоже, и вообще весь наш род. Мы кочуем повсюду, так и живём». Но мы же на этом не остановились. Так уж обстоят дела, что в 21-м веке наши скачки происходят намного быстрее. Нам не придётся ждать 50.000 лет для перехода на следующий уровень. Следующий уровень лежит прямо перед нами, но надо постараться на него перейти. Как же на него перейти? А вот это очень сложный вопрос. Но вообще-то всё не так уж плохо. Занимайтесь тем, что вам нравится с мыслью, что то, чем вы увлечены, будет способствовать улучшению жизни всего человечества. Звучит очень масштабно, но если вы действительно чем-то страстно увлечены, то найдете, как приложить свои энергию и знания, чтобы так и вышло. Для этого есть масса способов. Можно присоединиться к группам и организациям наподобие «Опен сорс эколоджи» (OSE), которая занимается удивительной задачей — созданием цивилизации с нуля, используя грубые, рудиментарные технологии; но это затея тем не менее поразительна. Движение «Дух времени», благодаря которому я здесь выступаю. Я тоже состою в движении «Дух времени», но выступаю за любые организации, чьи замыслы ведут к благоденствию человечества. «Проект Венера». «Проект Венера» — технически ориентированная группа, которая продвигает многие конкретные системы, способные войти в узловые города — в будущем будут узлы производства по всей планете, надёжные транспортные системы и тому подобное. Инициативная группа «Атлас», которая на деле пытается построить город на базе ресурсо-ориентированной экономики в малом масштабе, который можно посетить, почти как парк аттракционов или курорт. Они на ранней стадии разработки проекта и сейчас пытаются выяснить, где можно найти ресурсы с финансированием и откуда это может поступить. Им нужна помощь, и если у кого-то есть знания, чтобы им помочь, то поделитесь; или можно основать или начать работать с КСО-компаниями, то есть проявляющими корпоративную социальную ответственность. Социальные предприниматели, люди, понимающие, что мы застряли в существующей модели, да, и я использую то, что у меня есть с намерением принести далекоидущую пользу человечеству. Не по старому принципу «прибыль любой ценой», а по принципу «ладно, прибыль, но помогать людям и совершать экологически здравые поступки» с компанией, которую вы основали, или к которой присоединились. Igenius.org — это учреждение в Соединённом Королевстве, которое занимается микрофинансированием социально-ответственных компаний. Если не знаете какие компании существуют в этой области, то это хорошее место, чтобы найти весь список компаний, которые они поддерживают, уже работающих или в процессе развития. И есть ещё масса вариантов, из которых можно выбрать. Всё сводится к тому, чтобы делать то, что любишь таким образом, чтобы это вело к положительным переменам. Ныть и ругать систему с удобного дивана или из-за экрана компьютера не поможет улучшить мир. Нужно оторваться от Сети и выйти в реальный мир. Потому что только так можно повлиять на жизни людей. Даже людей, настолько привыкших к системе, что они и не представляют себе будущего без неё, но стоит начать улучшать их жизненные условия при помощи облегчающих жизнь технических систем, и тем самым подточить их зависимость от денег, тогда-то люди и начнут видеть мир по-другому. На это понадобится время, но я не для себя стараюсь. У меня есть восьмилетняя дочь, я стараюсь ради неё. Суть глобальной устойчивости в том, чтобы творить перемены собственными руками. Науку, инженерное дело и технологии можно использовать на благо человека. Реально сделать так, чтобы технологии не управляли нами, а улучшали наши способности. Это и есть будущее, к которому я стремлюсь. Спасибо! — Спасибо! — Вам спасибо! Я ещё на вопросы отвечу. Отлично! Кто сегодня хочет повеселиться? (Смех) Я бывал на вечеринках в каждом городе… Пытался познакомиться с ночной жизнью в каждом городе, что имел удовольствие посетить, так что… Может и из этой бутылки чего устроим. Что ж. Вопросы? Думаю, у некоторых они возникли. Да, сэр? — А Фонд Сулу проводит политику социальной ответственности? — Что? — Сулу? Солуса? Фонд. — Я не знаю, что это такое. — Фонд Солуса? — Я не... — Может Сороса! — А, Сороса! Его вы имели в виду, Сороса? - Да, Сороса. Не знаю. Это скользкая дорожка. Люди думают: «Новый мировой порядок, безумные богачи пытаются все захватить». А есть, кто говорит: «А вообще-то они хорошим делом занимаются», так что… — Что это говорит о тех, кто правит миром. — Да, это… — Манипулирует им. — Манипулируют миром, верно. По-моему, это люди, лучше других сыгравшие в игру по поставленным правилам. Я не считаю, что богатая элита — это обязательно какая-то гнусная организация злодеев. Я не верю в теории заговора и тому подобное. Я считаю, любая организация может сделать что-то хорошее, если нужные люди направят её в нужном направлении. Это в сущности… Довольно отрицательное слово, но «проникновение». Нужно проникнуть туда и менять людское мышление, и использовать эти ресурсы и влияние на благо всего человечества — вот направление, в котором нам следует идти, а не отвергать. — Но он считается филантропом… — Да... — Но он при этом поступает наоборот. — Да, я знаю. И это нормально. Нужно использовать благотворительный аспект для большего прогресса, делая всё, что можно, чтобы обратить это на благо человечества. В конце концов, мы окажемся на распутье. Либо мы изменим свой образ действий и станем менее вредоносны для планеты, либо профукаем её. Или одно, или другое. Если мы не прекратим себя так вести, то дело плохо. — Это всего лишь пример. — Правильно! Согласен. Ты! Останься после урока! (Смех) Да? — К слову о преобразовании общества, какую работу нужно сделать? — Что нужно делать людям? Да, хорошо. Пытаться выйти за рамки мышления, скованного текущей занятостью, и представить, какие занятия могут появиться в будущем, которые сейчас даже не существуют. В смысле, отправьтесь лет на 50 назад и попробуйте объяснить, что такое «Ай-ти». Информационные технологии, так? Новые рабочие места появятся, но подумайте вот о чем: Если убрать давление больших денег и политическое влияние, которые ограничивают прогресс в определённых секторах, то станут возможны подводные города, где можно проводить все виды океанографических исследований. Или плавающие города, движущиеся по океану и проводящие исследования у себя на борту. Были бы реальны гораздо более надёжные космические платформы: космические станции, лунные базы, что можно было бы вырасти и буквально жить на Луне. После удаления ряда этих ограничений потенциалы будут огромны, к тому же не обязательно работать по сорок часов в неделю. Может быть, будет достаточно двадцати. А может, и десяти. Как бы то ни было, задумайтесь об этом вот с какой стороны: что бы вы весь день делали? Сколько вы знаете людей, которым, вероятно, не нравится их работа, но ходить приходится, ведь нужно счета оплачивать; а потом они занимаются своим хобби, на которое уходит по 15-20 часов в день. Они отдают ему всё своё время. Они просто обожают своё хобби, им и занимаются. Оно может не иметь ничего общего с самой работой. Вот своим хобби эти люди и занимались бы весь день. Вы отдаётесь своему любимому делу, как только появляется возможность. То есть, если вы работаете с группой людей, потому что вы эксперт по гидропонике, и вам это нравится и очень интересует, то в своём районе вы найдёте группы с теми же интересами, и будете вместе работать над гидропонными системами вашего города или региона. Или будете работать с научно-исследовательскими группами, которые улучшают методологию разных работ; а если вы художник или что-то в этом роде, то тут ещё проще. Я представляю, что искусство просто расцветёт в мире, где не придётся беспокоиться о крыше над головой и хлебе насущном. Никаких больше голодных художников, это станет уходящей натурой. Да, неплохой поворот событий. Уверен, художник может попытаться голодать добровольно, чтобы пережить это состояние. «Уеду жить в лес на две недели и там погружусь в глубины собственной души» и тому подобное. У художников так принято! Моя жена — художница, так что это у нас дежурная шутка. — А как быть со всеми ресторанами, официантами, сферой услуг? — Официанты? Ну да, есть и люди, которым нравится социальное взаимодействие при профессии официанта, и эта работа будет им доступна. Можно ввести своего рода гибридные системы — автоматизированные вроде пары бегающих дроидов — назовём так за неимением лучшего термина, как в «Звёздных войнах». «Звездные войны» на меня сильно повлияли в детстве. Они-то меня и привели к освоению космоса; первым толчком был этот фильм, когда мне было восемь лет. Можно создать гибридные системы, состоящие частью из машин, частью из настоящих людей. Повара вместо того, чтобы, например, как Эмерил, продолжили бы заниматься кулинарным искусством и изобретать великие рецепты, а потом можно задействовать высокотехнологичную систему: записать, как Эмерил всё готовит, компьютер записал бы все его движения и перевёл их в робота, а тот, хоть на другом конце планеты, сможет буквально приготовить блюдо, как Эмерил, используя те же движения, буквально всю систему под копирку. То есть, можно сделать кучу Эмерилов по всему миру, этот стиль готовки. Приходишь в ресторан Эмерила, но готовит не сам Эмерил в этой сети ресторанов, но при РОЭ, в определённом смысле, можно поместить Эмерила в каждый ресторан или по крайней мере его подобие. Таким образом всё станет намного надёжнее, но люди всё равно смогут заниматься любимым делом — что бы это ни было. — И каковы же, по-вашему, главные препятствия перед воплощением этих зарисовок в реальность? — Переступить через возводимые собой же преграды в представлении о том, чего мы можем и чего — нет. Многие вообще не считают подобные достижения возможными. Так же смена системы ценностей. Невозможно резко вбросить всё население мира в систему РОЭ, ресурсо-ориентированной экономики, и ожидать, что они будут в ней функционировать. Они просто не будут знать, куда себя деть. При таком уровне автоматизации и свободы мышление по типу: «Нет, мне нужно ходить на работу и оплачивать счета. Так положено» — хотя они и называют себя свободными. но действуют совершенно на автомате. Нужно прорваться через эти барьеры. Не нужно говорить людям, как меняться. Нужно облегчить им задачу измениться самостоятельно. Вот почему я занимаюсь пищевыми системами. Я хочу улучшить жизнь людей по всему миру как могу, обеспечивая беспрепятственный доступ к пище за единовременную плату. Видите ли, я не продаю еду. Я продаю пищевые агрегаты, это и есть единовременная плата. Покупаешь один раз и получаешь доступ к этой установке до конца жизни. Постоянное обеспечение пищей, на неё больше тратиться не надо. Проделываете то же самое с энергетикой. И с транспортом. И далее по списку. И люди скажут: «Отлично, у меня есть лишние деньги на круиз или ещё что-то, потому, что я смог отключиться от электросети, и счетов за электричество больше нет. Я сделал это с помощью одной организации». Устраиваете такое повсеместно, и вот у людей много денег и мало счетов к оплате; и вот, наконец, человека озаряет: «Зачем мне эта бумага? «У меня есть вся эта техника, облегчающая жизнь; появились деньги, и я могу делать, что пожелаю, и мне не надо оплачивать счета». В итоге всё это просто — вжик! Продолжайте делать, и перемены придут. — А как быть с экономической системой? Потому что многие вещи, о которых вы говорили, сегодня они не приносят прибыли. Никто не хочет в это вкладывать, потому что не получишь прибыль. — Нужно играть по существующим правилам, ради прибыли, но делать это так, чтобы продукт был в ключе РОЭ. Это даст краткосрочную прибыль, да, но в долгосрочной перспективе, вы знаете, за что боретесь. Тут-то и начинается подтачивание системы и смена образа мышления. Да, вложения ваших инвесторов окупятся за семь лет, и те будут счастливы, а вы сохраните свою компанию, и продолжите делать добро и улучшать мир. По-прежнему создавать устойчивые системы. А если основать подобные организации, объединения и компании повсюду, это вызовет серьёзные изменения внутри существующей системы. Нужно маневрировать в обстоятельствах. — Но нынешняя экономическая система? — А что с ней? — Ну, она не позволяет вкладывать во все эти устойчивые штуки. — Позволяет! Есть учреждения; есть филантропы, как вы упоминали, не обязательно Сорос, есть и другие. Есть масса реальных направлений. Я бы не смог основать компанию, если бы не нашлись люди, вложившиеся в моё дело. Они существуют. Нужно просто их найти. Придётся за ними усердно побегать, но никто и не говорил, что будет легко. — И ещё об экономической системе, система ростовщичества. В ней всё дело. — Это ещё одна ущербная концепция. Процент выводится из ничего из имеющей предел денежной массы — забавная такая идея. Деньги не печатают по процентам — только основу долга. — Получение денег из ничего… — Да, это одна из проблем, присущих системе, но с этим ничего не поделаешь. Тут дело не в том… Не получится подточить экономическую модель, нападая на неё. Необходимо сделать нынешнюю систему устаревшей, создавая лучшую, усовершенствованную систему, тогда мы просто обходим… Да, нам ещё предстоит поработать над этими вопросами, но если создавать устойчивые, помогающие людям системы, то это поспособствует превращению экономики, потому что человеческая зависимость от денег сойдёт на нет. Да? — Вы не… простите. Вам не кажется, что то, что вы описываете похоже на… к… комму… — Коммунизм? — Да, коммунизм, потому что всё предусмотрено. Никто не должен жить расточительно. Если я захочу приобрести прожорливую машину, мне этого не позволят. - Ну, начнём с вопроса: а зачем вам вообще нужен прожорливый автомобиль? — Нет, мне-то он не нужен, просто… — Я понимаю, но почему люди так думают? Существует целая машина маркетинговой пропаганды, убеждающая брать всё самое большое, крутое и лучшее, а это расточительство в чистом виде. Такова наша текущая система. Это не коммунизм по многим параметрам. Прежде всего, коммунизм был навязан людям. Это органичная, восходящая эволюция людского мышления. Это… У нас есть все эти технические возможности, которых тогда не было. Коммунизм был больше военной диктатурой, принуждавшей народ говорить: «Ура! У всех будет отличная жизнь». Нельзя сказать всем, что у них будет отличная жизнь, а затем принудить их работать друг на друга. Естественно, что ничего не вышло. Здесь нужно органично, от частного к общему, объяснить: «Вот все наши технические мощности, призванные облегчить бремя человеческого труда. Многие из них прежде не существовали». Коммунизм и прочие «измы» по-прежнему требуют, чтобы человек служил человеку в самых основных областях. Мы же обходим всё это с помощью технических систем, которые есть у нас в 21-м веке. Нужно помнить, что большинство этих достижений стали настолько устойчивы или надёжны лишь в последние 30-40 лет — примерно тридцать — когда появились проворные роботы, способные аккуратно собирать урожай и ещё много чего. Когда под рукой гораздо лучшие… Мы перешли от «Atari» к «XBox Kinect» — за сколько времени? Этот квантовый рывок в технической мощи дал нам новую парадигму, переступившую старые «измы», ведь никто не мог представить себе мир, в котором мы теперь живём. И кто знает, что у нас будет лет через пятьдесят? Но у нас уже есть готовые к использованию устойчивые системы, которые можно реализовать при большом желании. В этом и состоит отличие от коммунизма и социализма — естественный переход при помощи внедрения этих систем для улучшения жизни людей, и естественно общество будет самостоятельно двигаться к улучшеному процессу мышления и более устойчивой жизни. Это уже видно на примерах многих молодых людей из зелёных движений, с экологическим мышлением — что что-то мы делаем не так. Движение «Захвати Уолл-стрит» и все эти… Люди знают, что что-то не так, многие это знают. Не многим хватает мужества встать и кричать об этом, потому что у них семьи, которые нужно защищать, или какая-то личная заинтересованность, но многие из молодого поколения говорят: «Хватит, это непорядок». И это тот самый момент человеческой истории, когда мы можем взять все свои навороты и прибамбасы и начать их использовать для взаимной выгоды, не принуждая никого на себя работать, на чём и споткнулись все «измы». Всё равно придётся принуждать кого-то к работе. Но в этой системе, этим «кем-то» будут машины, бездумные машины; и например, моим гидропонным и аквапонным системам неважно, чем вы весь день занимаетесь. Ей неважно, играете вы целый день в XBox или делаете расчёты для космических ракет. Она всё равно будет производить пищу, всё время, весь день, несмотря ни на что. Это совсем не то же самое, что человек, производящий товар или еду, человек эмоционально привязанный к своему труду, заявит: «Я не хочу, чтобы моя работа досталась какому-то лентяю! Хочу, чтобы она досталась кому-то, кто её заслуживает». Парадигма меняется, когда работу выполняет лишённая эмоционального багажа техника, что заодно освобождает людей для большего взаимодействия друг с другом. Да? — У вас есть рекомендации о том, как воспитывать детей, чтобы они понимали эти трудности и проблемы? — Я убеждённый сторонник домашнего обучения, именно так обучаю своего ребенка. Потому что считаю, что при конвейерном принципе ребёнок — это лишь винтик в машине, обязанный подчиняться учителю: «Подчиняйся главному, не подвергая мою власть сомнению, а затем получи диплом и марш работать». Именно так сегодня и происходит. Обучение на дому и другие формы образования более органичны, чем конвейерный метод, о них можно почитать и разведать. Это будет лучший способ воспитания детей: думать о мире более критически, подвергать власть сомнению, почаще подвергать мир сомнению, по-прежнему ли верно, что E = mc2? В науке так всё время происходит. Ничто не остаётся совершенно неизменным; мы постоянно всё перепроверяем и смотрим, можем ли это опровергнуть. Если это всё ещё верно, что ж, отлично, двигаемся дальше. Верна ли по-прежнему ньютоновская механика? Нет, на квантовом уровне не верна. Хорошо, теперь надо придумать квантовую механику. Значит, дадим себе задачу изобрести новую парадигму. Это и есть критическое мышление, которое, по-моему, многие утратили, потому что их унифицировали как «роботов в системе». Люди и стали роботами в некотором смысле. Если вы можете воспитывать детей, чтобы они были более динамичны, с лучшими навыками критического мышления, способны поддать сомнению, умели исследовать, а не просто принимать на веру чужие слова — я говорю своей дочери нечто заведомо ошибочное, и если она просто ответит «Понятно», то я ей скажу: «Погоди-ка! Ты думаешь, что это правда только потому, что я так сказал?» А она мне: «Да, ты же мой папа!» Я отвечаю: «Это неважно. То, что я для тебя авторитет не обязательно означает, что я даю тебе верную информацию. Иди и проверь. Погугли, в библиотеку сходи». Ну, для ребенка восьми лет немного трудно в библиотеку сходить, но… «Иди проверь. Точно ли я прав? Если я прав, подтверди, а если ошибаюсь, скажи, что я неправ! И покажи мне: «Нет, пап, здесь всё совсем…»» Кстати, у неё уже с этим получше, и это хорошо! Это приводит её к другому образу мышления. И разумеется, самые простые нормы: нужно перерабатывать, использовать повторно, сокращать отходы, ведь жизнь у тебя дома — это пример, по которому твои дети построят свою жизнь в будущем. Делаешь эти правила неотъемлемыми, делаешь их нормой жизни, такими дети и вырастут. Да? — Вы упоминали об «отключении от электросети», хотя этого не было в списке «того, что необходимо сделать», но… — Да, верно. Я однозначно отключусь от электросети. Я сделаю всё, чтобы построить свой дом, оснастить его солнечной, ветряной энергией, водосбором, искусственным водоносным пластом в трёх метрах под землёй для поддержания стабильной температуры воды и так далее, и тому подобное. Я сделаю всё, что смогу. Проблема современного мира в том, что всё это стоит кучу денег, и я это знаю, так что воспользуюсь своей компанией и своим бизнесом, чтобы отключиться от электросети, после чего организую учреждение с целью помочь отключиться от сети другим. Я воспользуюсь прибылью своей компании, чтобы помочь другим отключиться от сети; и надеюсь, что сработаюсь с другими группами для достижения этой цели: дать людям солнечные и ветряные установки, избавив их от счетов за электричество — всё, что я смогу сделать законно, потому что, к сожалению, многие правительства начинают ставить жёсткие ограничения на то, как сильно человек может «отключиться от сети». Спасибо энергетическим компаниям с большими бюджетами и лоббистскими фирмами, дающими на лапу политикам. Система дефектна, но её можно обойти. — Почему она дефектна? — Из-за всего, что я перечислил. Власть денег влияет на политиков, которые вроде бы должны принимать правила нам на благо. — Деньги, так что же такое деньги сегодня? — Огромная куча бреда. (Смех в аудитории) — Нет, это влияние процентов. Это ключевой момент. Ключевая причина — ростовщичество. — Верно. — Это зарабатывание денег из ничего. Это очень старая традиция, и она устарела. — Согласен. Как и вся система. — Но если отказаться от ростовщичества в денежной системе, то было бы гораздо проще реализовать эти идеи, сегодня! Начать уже сегодня, ведь это может занять пятьдесят лет. — Как только вы изложите в статье, как именно это сделать, я её прочту. — Да, это возможно. Путём устранения процентов из денежной системы. — Точно. Ещё вопросы? Да? — …но это важно! — …модель для аквапоники и гидропоники. - Повторите. Простите, я начало упустил. — Сколько времени вам понадобилось, чтобы прийти к этой последней модели? — И энергоэффективности и… — А! Я все еще на первой фазе. Я буквально только что всё наладил и получил запчасти за три дня до того, как отправился в поездку. Компания совсем новая. Я её недавно основал. Я несколько лет провёл за исследованиями, писал, делал схемы, чертежи и тому подобное — разрабатывал документальную и инженерную части. Теперь настала фаза улучшения и разработки, исследований и разработок. Сейчас я разрабатываю гидропонную систему малой мощности, т.к. нельзя отключиться от электросети и перейти на солнечную или ветряную энергию, если у тебя двести вегетационных камер с 250-ваттной лампой каждая. Слишком энергоёмко. Вряд ли это получится. Поэтому я разработал системы освещения малой мощности, которые и тестирую. Проверка завершится через месяц-другой, тогда будет ясна работоспособность. Потом я перейду ко второй фазе — построению прототипа. Что не так уж и сложно, коль скоро все эти технологии существуют, нужно лишь системное конструирование. Мы, так сказать, доводим их до ума, настраиваем программы и приводим в порядок все навороты. После чего можно начинать работать в промышленных масштабах, и по моим расчётам, остался год или меньше до того, как эти системы будут готовы к работе. И тогда мы начнём собирать их по требованию. У меня не будет склада с кучей запчастей. Если страна запросит, я это закажу, мы это туда отправим и соберём на месте. Вот как это будет работать. Похоже, я ему не нравлюсь. Выключить. Нет, так он просто потух. Неважно. В общем… Да? — Вот мне интересен 3D-принтер. — Так. — Какие материалы будут использоваться машиной для создания предметов и зданий и так далее? — Последнее, что я видел — но я не эксперт по 3D-печати — не далее как пару дней назад, была новость на YouTube — думаю, вы можете и сами посмотреть — там использовался порошкообразный материал; порошок, и они буквально… Он практически, он как в струйной печати. Только порошок используется для изготовления разводного ключа. Обычный разводной ключ отсканировали компьютером, затем напечатали, с «червячком» и всем остальным. Им закручивали болты, хотя он и сделан из порошкообразного материала. Я не знаю точно, из чего он сделан, и как это выходит, но помимо этого есть 3D-токарный станок для вытачивания, он вращает объект и делает, не знаю, деталь или ещё чего, меньшие объекты. А ещё есть «RepRap». Ещё один принтер. Можете поискать в Сети. С помощью этой системы можно… «RepRap-ом» можно изготовить ещё один «RepRap», который тоже может изготавливать детали, то есть это самовоспроизводящийся механизм, он может делать небольшие детали. Его можно использовать для изготовления мелочей для дома. Я не эксперт по 3D-печати, но знаю, что эта технология развивается чрезвычайно быстро. Да? — По-моему, это просто обычный гипс, и его просто покрыли связывающим клеем. — Нужно будет почитать. [говорит неразборчиво] …большинство 3D принтеров используют те же вещества, что Вы назвали [говорит неразборчиво] Но у меня ещё один вопрос: возвращаясь к идее о том, как достичь перемен, — что делать с собственностью на землю? В общих чертах я понимаю, как можно сделать пару шагов сейчас и построить город, и потом сравнить его с другими: «Вы вот хотите жить в этом загрязнённом городе или же хотите жить в сверхсовременном городе будущего, где все счастливы?» Я думаю, это, безусловно, расширит проект, но в какой-то момент придётся сказать: «Так, частная или государственная собственность на землю должна быть ликвидирована». — И это произойдёт. Я не могу предсказать будущее, но думаю общество к этому придёт. Когда увидит, как может улучшиться жизнь при модели с меньшей собственностью, где нет нужды всё контролировать и всем владеть, тогда станет возможным, что человек скажет: «Знаете что? Валяйте, используйте мою землю. Поместим аквапонную ферму здесь или небольшую солнечную батарею там, ведь я знаю, что она будет меня кормить. И помогать мне». Это смена мышления. Нельзя принудить людей к этому, они станут сопротивляться тому, что им навязывают, но, если получится построить эти города и помочь людям зажить по-другому, то изменится и их представление о самих себе и о мире, и о том, как они взаимодействуют с другими; но Рим строился не один день. Тут нужно, чтобы общество поднялось и решило: «Знаете что? Пора менять образ действия». Частная собственность может кануть в небытие последней. А может и в числе первых. Я понятия не имею. И не могу предсказать. Зато я точно знаю, что у нас уже сейчас есть технологии, способные спасти множество жизней и улучшить жизнь многим людям. Это должно быть нашей первостепенной целью, а дальше мы будем преодолевать препятствия по мере их поступления; но если будем замахиваться на слишком большие проблемы, то окажемся в ступоре от непонимания: как изменить планету и каждого отдельного человека — от богатых элит до коррумпированных политиков, до наркобаронов, вплоть до бедняков на улице. Это обескуражит. Постарайтесь об этом не думать. С ума себя сведёте. Думаю, мы уже достаточно посидели. Спасибо всем, что уделили время. Спасибо, что пришли. Если вам нужен список источников, то спускайтесь сюда, запишите в блокнот свой электронный адрес, и я их всем разошлю. Спасибо. (Аплодисменты)