Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Самое грандиозное шоу на Земле: Доказательства эволюции

Из Википедии — свободной энциклопедии

Самое грандиозное шоу на Земле: Доказательства эволюции
The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution
Автор Ричард Докинз
Язык оригинала английский
Оригинал издан 2009
Издатель Free Press и Transworld Publishers[d]
Страниц 470
ISBN 978-0-593-06173-2
Предыдущая Бог как иллюзия
Следующая Магия реальности

Самое грандиозное шоу на Земле: Доказательства эволюции (англ. The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution) — книга британского эволюциониста Ричарда Докинза[1], посвящённая теории эволюции.

Ричард Докинз написал ряд книг об эволюции, начиная с его первых двух книг «Эгоистичный ген» (1976) и «Расширенный фенотип» (1982). За ними следовали ещё три книги, в которых делалась попытка прояснить некоторые общие ошибки в понимании теории эволюции[2]. Его последний документальный сериал «Гений Чарльза Дарвина» посвящён жизни Чарльза Дарвина и приводит некоторые из доказательств теории эволюции.

Несмотря на эти и другие работы, Докинз почувствовал, что на самом деле раньше никогда не брался за всестороннее освещение доказательств эволюции, поэтому решил посвятить этой теме эту книгу.

Энциклопедичный YouTube

  • 1/3
    Просмотров:
    3 694
    8 014
    2 323
  • А. Грегг, Р. Докинз - Величайшее шоу на Земле [2/2]
  • А. Грегг, Р. Докинз - Величайшее шоу на Земле [1/2]
  • ☙◈❧ Перекрестье ☙◈❧ Анастасия Новых

Субтитры

[Грегг]: Еще одно, с чем возникают проблемы - это прошедшее время. Его практически невозможно представить, когда речь идет о нашем происхождении от рыб. Но вы упомянули главу "На ваших глазах", где собраны свидетельства эволюционных изменений различных видов по всеми миру, происходящих в течение очень короткого времени. Приведите несколько примеров. [Докинз]: Наверное, самое большое препятствие для понимания - это несметное количество времени, т.ч. очень удачно, что у нас перед глазами есть некоторые примеры. Однако, изменения неизбежно будут относительно малы, поскольку мы сами можем наблюдать лишь несколько десятилетий, т.ч. нельзя ожидать серьезных эволюционных изменений. Тем не менее, то, что мы видим, впечатляет. Есть существенный пример ящериц со средиземноморских островов. Около 35 лет назад экспериментаторы перевезли ящериц с одного острова на другой. [Грегг]: Неподалеку от Хорватии? [Докинз]: Да, именно так. Они просто оставили их там. Другая группа исследователей вернулась на остров спустя около 30 лет, и обнаружила, что ящерицы изменились в интересном направлении: они перешли больше на растительную пищу. На родном остраве они питались насекомыми, а перейдя на другой остров стали растенеядными. Это оказало на них всестороннее влияние: их челюсти стали шире и сильнее, их кишечник изменился: они выработали отделы, подходящие для питания растенями. [Грегг]: Которых у них не было, когда они питались насекомыми. [Докинз]: Это вопрос нескольких десятилетий. [Грегг]: Как слоновьи бивни? [Докинз]: Это менее понятный случай. Жизненный цикл слона очень долгий, Дарвин даже приводил его в пример, поскольку он знаменит своей продолжительностью. Но если посмотреть статистику отстрела слонов в Уганде с 1928 по 1958 - вот еще один период в 30 лет - вы обнаружите, что бивни становились все меньше по прошествии времени. Это похоже на естественный отбор, т.к. и браконьеры, и имеющие лицензию охотники охотятся за крупными бивнями для слоновой кости. Действительно ли это эволюционные изменения понять сложнее, возможно мы просто видим сам процесс естественного отбора, исчезновение слонов с большими бивнями, из-за чего средняя длина бивней уменьшается. Несомненно, это произведет какие-то генетические изменения в генофонде этой популяции, но возможно что наших наблюдений недостаточно. Думаю, лучшим примером, упомянутым в книге, можно назвать пример бактерий, т.к. в отличие от слонов, жизненный цикл которых составляет десятки лет, жизненный цикл бактерий измеряется в минутах. [Грегг]: Вы также ссылаетесь на человеческий эмбрион как на интересный пример. [Докинз]: Да. Моя глава об этом... Это связано со знаменитой историей про Джона Холдейна. После одной из лекций он столкнулся с одной дамой, сказавшей, что она просто не может поверить, что такой сложный организм как человек мог развиться (как сказали бы тогда) "из амебы" даже за миллиарды лет. И Холдейн ответил: "Мадам, вы сделали это сами, и это заняло всего 9 месяцев". Таким было мое предисловие к главе об эмбриологии, которая достаточно второстепенна, но она демонстрирует, что эмбрионы (в т.ч. людские) имеют рудименты старых органов, вроде жабр - это широко известно - и хвоста, и волос, и т.п. [Грегг]: Это интересно, и мы вновь возвращаемся назад. Значительнау часть всей идеи "разумного творения" состоит не просто из "величия" и "совершенства" [бытия], как кто-то заметил. Существует мнение, что "Возникновение всего этого по случайности, это все равно что прошедший по свалке ураган, собравший Boeing 747". Вы упоминали о "неразумном творении", некоторых вещах в природе, которые не имеют смысла, например о гортани жирафа. Почему это важно? [Докинз]: Если творение имело место, то животное выглядело бы безупречно спроектированным с самого начала. Оно не имело бы следов ошибок. Среди животных есть множество примеров наследия прошлого. У млекопитающих есть нерв, связанный с гортанью. Он берет начало в мозгу. Если бы он был "спроектирован", он шел бы напрямую к гортани, для чего он и нужен. Но на деле он спускается в грудную клетку, огибает одну из крупных артерий и поднимается к гортани. У человека это небольшой крюк. У жирафа это крюк примерно в 4.5 метра. Я лично принимал участие в препарировании шеи жирафа, чтобы найти этот нерв. И мы нашли его. Само собой, он проходил всего в нескольких сантиметрах от гортани, ровно мимо нее (любой "творец" мог бы без затруднений просто оставить его там, поскольку он должен попасть туда), потом он проходит путь в 4.5 метра до грудной клетки, делает круг и возвращается назад. Это великолепный, изящный пример "неудачного проектирования". Он работает, последующие доработки устраняют проблемы, но это определенно не тот путь, которому следует творец чего-либо. Я смотрел на этого жирафа, растянувшегося на операционном столе. Для меня это было весьма убедительным признаком того, что творца либо не существует, либо это очень неумелый творец. Подобное строение тела животного ожидаемо, если оно шаг за шагом эволюционировало из давнего предка, а не было создано инженером, сидящим за планшетом и говорящим: "Нет, такое строение не пойдет". Он бы выбросил чертеж и начал заново. Примером может трубка, идущая из мошонки млекопитающих к половому члену. Она игнорирует кратчайший путь, вместо этого поднимаясь наверх, огибая другую трубку (идущую из почек) и после этого направляясь к члену. Это большой крюк, он не имеет ни малейшего смысла. Ни один творец никогда бы не спроектировал такого крюка. [Грегг]: Человеческий глаз - это еще один пример "инженерной ошибки" в вашем представлении. [Докинз]: Сетчатка у всех позвоночных направлена внутрь. Если сравнить это с фотоэлементом, светочувствительная сторона находится с задней стороны сетчатки, а не с передней. Передняя сторона занята сосудами, нервами - всей инфраструктурой, которую разумный творец, вне всякого сомнения, поместил бы сзади. Вы не станете всеми проводами загораживать свет, вы поместите их сзади. Это происходит по историческим причинам, именно так эволюционировал глаз в начале, и таким он оставался отныне и впредь. После этого было множество доработок, направленных на исправление уже совершенных ошибок, но любой чего-то стоящий инженер сказал бы "Ладно, начнем заново" - и развернул сетчатку. Это очевидное решение. [Грегг]: Во времена Дарвина ни он сам, ни какой-либо другой ученый не имели представления о генетике и о ДНК в частности. Как возникновение этой области науки изменило доказательную базу эволюции? [Докинз]: Оно изменило ее колоссально. Код ДНК цифровой, и он универсален для всех когда-либо изученных существ. Это позволяет вам сравнить ДНК двух любых животрных или растений, и обнаружить там одинаковые, легко узнаваемые гены. Можно говорить о небольших изменениях, и можно буквально подсчитать число отличий. [Грегг]: Страшно подумать, как мы близки, скажем, к червям. [Докинз]: Да. Некоторые гены похожи больше, чем другие. Например, существуют гены, которые сохраняются для всего царства зверей. Другие гены сильно изменяются. Но можно сказать: "Вот этот ген одинаковый для человека и для червя" - и вы находите число отличий между ними. Вы можете в буквально подсчитать число букв, которые отличаются в отрывке текста. Это текст. Это цифровая информация, и вы производете подсчет. Проделав это, вы получаете элегантную древообразную диаграмму для этого гена. Это генеалогическое древо. Это единственное подходящее объяснение. Потом вы делаете то же для другого гена, и для другого гена, и другого гена. И вы всегда обнаруживаете такое же "дерево". Все совпадает: схема генеалогического дерева. Единого Древа Жизни, единственного истинного Древа Жизни. Это - невероятно весомое доказательство теории эволюции. Оно распространяется даже на т.н. "псевдо-гены", которые потеряли свою функцию и больше ничего не делают. Они просто лежат там, как лежит черновик текста на жестком диске. Они все еще там и вы все еще можете их прочитать, но они ничего не делают. Но даже они указывают на точно такое же дерево, когда вы сравниваете отличия двух видов. [Грегг]: Вы постоянно пользуетесь одним выражением, и я заметил и во многих других текстах, что это - НЕ-случайный отбор. Почему это важно? [Докинз]: Это очень важно, т.к. оппозиция теории эволюции часто состоит из людей, которые ошибочно считают, что это - случайная теория. [Грегг]: Что она хаотична? [Докинз]: Да. Они думают, что просто из-за своей изящности и сложности живые организмы просто не могли возникнуть случайно, а следовательно они были сотворены. Они считают, что единственная альтернатива случаю - это разумное творение, и наоборот. Но это не так. Естественный отбор - это не счастливое совпадение и не акт творения. Это не-случайный отбор, это не-случайное выживание. Не-случайное выживание тех органов и тех генов, которые эффективны. [Грегг]: Которые лучше всего адаптируются к среде. [Докинз]: Именно. Он катастрофически неслучаен. Это сама суть неслучайности. Если вы серьезно считаете, что единственная альтернатива творению - это случайность, само собой вы не поверите в случайность. Невероятно глупо верить в то, что живые существа - результат случая. [Грегг]: И это близко к тому, с чего мы начали. Вы видите величие в этой не-случайной основе естественного отбора. [Докинз]: Это величественно, поскольку достигнутое этим и является величайшим шоу на Земле. Это потрясающие достижения. Не без ошибок, не без интересных ошибок, и тем не менее. Грациозность крыльев ласточки, изящество глаза или уха, конечности в движении - представьте гепарда или антилопу, которую он преследует, эти великолепные механизмы для бега. Эти великолепные, изящные механизмы создают иллюзию разумного замысла или творения, но это не так! Несмотря ни на что, они появились благодаря этому бессознательному, не случайному, но и не направленному не запланированному процессу. Это невообразимо элегантная концепция. [Грегг]: Вы вызвали масштабные дебаты своей последней книгой, "Иллюзия бога". Настаиваете ли вы еще сильнее в этой книге на том, что верующие в то, что это "Величайшее шоу на Земле" могло быть создано какой-то богоподобной сущностью, находятся в плену иллюзий? [Докинз]: Это не имеет отношения к новой книге, это тема предыдущей. Я не затрагивал этого. Многие люди верят, (конечно, они верят и в эволюцию, т.к. у них нет выбора - свидетельства неопровержимы) что некая высшая сила дала начало всему этому процессу, нечто вроде этого. Я не верю в это, но это не имеет отношения к теме этой книги, и я не затрагивал этого вопроса, т.ч. если вы хотите верить в это, у вас не возникнет никаких разногласий с "Величайшим шоу на Земле". [Грегг]: Последний вопрос. Когда вы писали "Иллюзию бога", ваши намерения были понятны. А чего вы хотите добиться в этой книге? С чем вы хотите оставить читателей и наших зрителей? [Докинз]: Прочитавшие "Величайшее шоу на Земле" всерьез, придут к полному убеждению в том, что эволюция - реальный факт, и все мы - родственники каждого живого существа на Земле. Для кого-то близкие, для кого-то более далекие, для некоторых - очень далекие. Но мы разделяем общие корни со всеми живыми существами. Изучив эту книгу так серьезно, как я надеюсь, они придут к выводу, что эволюция - факт, столь же неопровержимый, как и любой другой известный нам. [Грегг]: Профессор Докинз, я благодарю вас за участие. [Докинз]: Большое спасибо.

Обзор

В предисловии Докинз отметил:

«Эта книга — моё собственное изложение доказательств того, что «теория» эволюции на самом деле является фактом, таким же неоспоримым как любой другой в науке.»

Книга состоит из 13 разделов:

  1. Только теория?
  2. Собаки, коровы и капуста
  3. Путь наслаждений в макроэволюции
  4. Тишина и медленное время
  5. Прямо у нас на глазах
  6. Недостающее звено? Что означает отсутствует?
  7. Отсутствуют особи? Больше не отсутствуют
  8. Вы сделали это сами в течение девяти месяцев
  9. Ковчег континентов
  10. Дерево родства
  11. История вписана везде у нас
  12. Гонка вооружения и «Эволюционная Теодицея»
  13. Есть величие в этом взгляде на жизнь

Примечания

  1. The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution (Hardcover). Amazon.com (08-25-09). Дата обращения: 30 сентября 2017. Архивировано 15 июля 2013 года.
  2. Richard Dawkins. The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution (2009). Передмова

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 5 июня 2019 в 05:11.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).