Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

Как перевоплотить Википедию

Хотите, чтобы Википедия всегда выглядела так профессионально и современно? Мы создали расширение для браузера. Оно совершенствует любую страницу энциклопедии, которую вы посетите, с помощью магических технологий WIKI 2.

Попробуйте — вы его можете удалить в любой момент.

Установить за 5 сек.
4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
Great Wikipedia has got greater.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Почему тракторный завод останется в Канаде

Из Википедии — свободной энциклопедии

Почему тракторный завод останется в Канаде
Название Почему тракторный завод останется в Канаде
Государство
Получатель Владимир Владимирович Путин
Основная тема экономическая политика, сельскохозяйственное машиностроение, машиностроение России и сравнительный метод
Жанр анализ данных и полемика
Автор Бабкин Константин Анатольевич
Место публикации блог
Язык произведения или названия русский
Дата публикации 2 октября 2013
Место действия Россия и Канада
Опубликовано в ЖЖ и Эксперт

«Почему тракторный завод останется в Канаде» — аналитическая записка российского бизнесмена и политика Константина Бабкина, адресованная Президенту Российской Федерации Владимиру Путину. Была опубликована 2 октября 2013 года в блоге К. Бабкина в Живом Журнале в форме открытого письма[1]. В ней главе государства объяснялось, почему тракторы выгоднее производить в Канаде, чем в России. Записка появилась в качестве ответа на заданный Путиным Бабкину вопрос почему завод «Ростсельмаш» не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Вопрос прозвучал в середине сентября 2013 года в Усть-Лабинске на совещании по проблемам российского сельского хозяйства, на котором рассматривались и вопросы сельхозмашиностроения[2]. Открытое письмо было многократно растиражировано в деловых изданиях и в СМИ, вызвав «нешуточный скандал»[3][4]. В прессе упоминается как «знаменитая аналитическая записка»[5]. Используется в научных трудах в качестве источника.

В записке показано, что для эффективного функционирования предприятия решающую роль оказывает «финансовый климат» в стране, а не его собственная технико-технологическая, кадровая и маркетинговая политика[6].

Предыстория

Автор аналитической записки
(второй справа) на стенде Ростсельмаша: Агросалон-2018

В середине сентября 2013 года В. В. Путин провёл в Усть-Лабинске совещание, на котором обсуждались вопросы, связанные со сбором урожая и сельским хозяйством в целом[3]. В ходе дискуссии прозвучал вопрос: почему в России падают продажи отечественных комбайнов и тракторов. Снижение составило около 20 %, при том, что техника селян нуждалась в обновлении: её износ составлял 73 % по тракторам и 59 % по комбайнам. Государством же посредством компании «Росагролизинг» была запущена программа субсидирования соответствующих закупок, на что были выделены миллиарды рублей. Однако в России продажи сельхозтехники снижались на фоне того, что во всём мире они росли. На совещании прозвучало мнение, что российская сельхозтехника хотя и дешевле зарубежной, но она не пользуется спросом, так как хуже по качеству. Вместе с тем было заявлено, что сельхозмашиностроители готовы совершенствовать свою продукцию и реинвестировать прибыль в разработку новых видов техники, модернизацию производства и развитие новых технологий. Но проблема состояла в том, что прибыли почти нет, а повышать цены не даёт тот фактор, что по стоимости российская техника приблизится к зарубежной. При этом себестоимость продукции машиностроительной отрасли в России выше, чем в некоторых развитых странах, что создавало угрозу сельхозмашиностроению[7].

На совещании Владимиром Путиным Константину Бабкину был задан вопрос — почему завод Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Ответ было предложено представить в виде записки[2].

Содержание

В аналитической записке рассматривается функционирование одного и того же технико-технологического производственного комплекса в двух странах, различающихся «финансовым климатом»: в России и Канаде[8].

Преамбула

Автор открытого письма следующим образом обозначил его формат: «Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия. Думаю, эта информация будет интересна и вам»[9][10].

Основные тезисы

Трактор Versatile 460 Delta Track

Автор аналитической записки подробно проанализировал затраты одного и того же завода по производству тракторов в России и в Канаде, сопоставив десять показателей. Лишь по двум из показателей Россия оказалась предпочтительнее Канады — по оплате труда работников (в России она 66 % от канадской) и стоимости газа (экономия $ 0,7 млн в год). По остальным восьми пунктам расходы завода в Канаде — меньше. В России дороже обходятся охрана предприятия (на $ 0,9 млн), электроэнергия (на $ 2,1 млн) и транспорт (на $ 4,2 млн). Самая большая разница — по обслуживанию кредитов ($ 14,4 млн) и налоговой нагрузке ($ 26,1 млн). Кроме того, Россия отличается от Канады громоздкостью принятого у себя бухгалтерского учёта, слабостью государственной поддержки предпринимательства, общей атмосферой ведения бизнеса[2].

Кредиты в Канаде предоставляются под 2,3 %, в России — в среднем под 11,75 %[3].

В записке констатировалось: «В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде — 72 коп»[11].

По оценке Константина Бабкина разница в затратах на организацию производства тракторов в Канаде и России составляет $ 38 млн: в Канаде завод приносит ежегодно $ 16,4 млн, а в России — был бы чистый убыток на $ 21,7 млн[2], то есть прибыльный канадский завод, будучи перенесён в условия российской экономической ситуации, неминуемо разорится[4].

Основной вывод аналитической записки звучит следующим образом:

Как следует из проведённого анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведёт к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию[9].

Экономическая основа

Открытое письмо «Почему тракторный завод останется в Канаде» концептуально продолжает написанную в 2008 году книгу Константина Бабкина «Разумная промышленная политика, или как нам выйти из кризиса». В том труде автор изложил своё видение актуальной отечественной экономической ситуации и предложил варианты её оздоровления. Идеи книги стали программными пунктами Всероссийской политической партии «Партия дела», созданной и возглавляемой Константином Бабкиным[2].

Републикации, ссылки в научных трудах

Аналитическая записка Константина Бабкина, вызвав «нешуточный скандал»[3][4], была перепечатана в деловой периодике[7] и деловых порталах[12], в ряде российских[13][14][15][16][17][18][19][20][21][22] и зарубежных[23][24][25][26] СМИ. Записка упоминается в деловой периодике[27][28], на деловых порталах[29], публицистике[30][31], введена в научный оборот: используется в качестве источника[32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43].

Оценки

  • По мнению ряда экономистов, в аналитической записке описана ситуация, которая при сохранении в РФ либерально-рыночной экономической модели может оказаться «для экономики России и страны самоубийственной»[44].
  • Существует мнение, что автор аналитической записки «излишнее драматизирует» ситуацию, что он не вполне корректен в своих расчётах о налогах с зарплат работников, что он не сопоставляет рост зарплат с инфляцией[3].

Реакция адресата

Реакции В. В. Путина на открытое письмо К. А. Бабкина (по информации на 4.01.2014), которая стала бы известна СМИ, не последовало[3].

См. также

Примечания

  1. ↑ Бабкин Константин. Почему тракторный завод останется в Канаде. Блог Константина Бабкина. Живой Журнал (2 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 30 декабря 2019 года.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Виктория Макаренко. Совладелец «Ростсельмаша» объяснил Путину, почему в России не выгодно заниматься машиностроением. «Новая газета» (8 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 7 ноября 2018 года.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Арсюхин Евгений. Мы не пашем и не сеем. Потому что не умеем // Комсомольская правда. — М., 2014. — 14 января. Архивировано 8 ноября 2018 года.
  4. ↑ 1 2 3 Написавший Путину письмо «Почему тракторный завод останется в Канаде» Константин Бабкин переводит производство в Россию // Радио «Комсомольская правда (Беларусь)». — 2015. — 15 июля.
  5. ↑ Грядут перемены! // Завтра. — 2016. — 21 сентября. Архивировано 21 февраля 2020 года.
  6. ↑ Величко М. В., Ефимов В. А., Зазнобин В. М. Экономика инновационного развития: управленческие основы экономической теории. — Москва-Берлин: Директ-Медиа, 2015. — С. 81—83. — 649 с. — ISBN 978-5-4475-5271-8.
  7. ↑ 1 2 Производить в России невыгодно. «Эксперт» (4 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 11 мая 2019 года.
  8. ↑ Величко М. В., Ефимов В. А., Зазнобин В. М., 2015, с. 82—83.
  9. ↑ 1 2 Цит. по: Макаренко Виктория. Совладелец «Ростсельмаша» объяснил Путину, почему в России не выгодно заниматься машиностроением // Новая газета. — М., 2013. — 8 октября. Архивировано 7 ноября 2018 года.
  10. ↑ Цит. по: Новиков Алексей. Бабкин рассказал Путину, почему его тракторный завод останется в Канаде, а не переедет в Ростов. «Donnews.ru» (4 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 3 февраля 2020 года.
  11. ↑ Цит. по: Арсюхин Евгений. Мы не пашем и не сеем. Потому что не умеем // Комсомольская правда. — Москва, 2014. — 14 января. Архивировано 8 ноября 2018 года.
  12. ↑ Почему трактора выгоднее производить в Канаде, а не в России. Портал «Фонд концептуальных технологий» (25 октября 2013). Дата обращения: 23 апреля 2020. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  13. ↑ Почему российский тракторный завод останется в Канаде. mosmonitor.ru. Портал «Московский монитор» (3 октября 2013). Дата обращения: 24 апреля 2020. Архивировано 15 апреля 2019 года.
  14. ↑ Почему тракторный завод останется в Канаде. kvedomosti.ru. Газета агробизнеса «Крестьянские ведомости» (3 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 27 октября 2020 года.
  15. ↑ Почему тракторный завод останется в Канаде. metalinfo.ru. Портал «Metalinfo.ru» (3 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020.
  16. ↑ Новиков Алексей. Бабкин рассказал Путину, почему его тракторный завод останется в Канаде, а не переедет в Ростов. «Donnews.ru» (4 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 3 февраля 2020 года.
  17. ↑ Почему канадские тракторы дешевле российских. equipnet.ru. Портал «Equipnet.ru» (10 октября 2013). Дата обращения: 24 апреля 2020. Архивировано 12 мая 2021 года.
  18. ↑ Почему тракторный завод останется в Канаде. Портал «Накануне.ru» (8 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 4 февраля 2020 года.
  19. ↑ Бабкин рассказал Путину, почему его тракторный завод останется в Канаде, а не переедет в Ростов. aftershock.news. Информационный центр «After Shock» (25 января 2014). Дата обращения: 21 апреля 2020.
  20. ↑ Шульгин Алексей. Почему тракторный завод останется в Канаде. Агропромышленный портал «АгроХХІ» (25 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020.
  21. ↑ Почему тракторный завод останется в Канаде. Портал «Славянская Европа» (29 декабря 2014). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 30 декабря 2020 года.
  22. ↑ Новиков Алексей. Бабкин. Почему трактора выпускать выгоднее в Канаде, а не в России. Портал «СевКавИнформ» (7 марта 2016). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 21 сентября 2020 года.
  23. ↑ Почему тракторный завод останется в Канаде. Общественно-политический обозреватель «Трибун» (Украина) (3 октября 2013). Дата обращения: 15 апреля 2020. Архивировано 11 августа 2014 года.
  24. ↑ Почему российский тракторный завод останется в Канаде или Вступать / не вступать в ТС. argumentua.com. Портал «Аргумент» (Украина) (7 октября 2013). Дата обращения: 23 апреля 2020. Архивировано 12 января 2020 года.
  25. ↑ Тракторный завод Бабкина останется в Канаде. russianweek.ca. Портал «RussianWeek.ca» (Канада) (5 октября 2013). Дата обращения: 23 апреля 2020. Архивировано 11 сентября 2019 года.
  26. ↑ Бабкин рассказал Путину, почему его тракторный завод останется в Канаде, а не переедет в Ростов. nashdom.us. Портал «Наш дом» (США) (7 октября 2013). Дата обращения: 21 апреля 2020.
  27. ↑ Ульянова Наталья, Денисов Дмитрий. Заводам пора домой (рус.) // Бизнес-журнал. — 2016. — № 10. — С. 12. — ISSN 1819-267X.
  28. ↑ Атнашев Марат. Тест на адекватность, или Почему Кудрин не поможет (рус.) // Republic. — 2016-04-20. Архивировано 22 сентября 2020 года.
  29. ↑ Почему российский тракторный завод останется в Канаде. Информагентство «Зерно Он-Лайн». «Donnews.ru» (4 октября 2013). Дата обращения: 23 апреля 2020.
  30. ↑ Кирпичев Юрий. Тупик на путинском пути (рус.) // Лебедь. — 2014. — № 689. Архивировано 31 января 2020 года.
  31. ↑ По страницам интернета (рус.) // Российский писатель. — 2016-03-09. Архивировано 11 апреля 2020 года.
  32. ↑ Асканова О. В. Состояние российского машиностроения: побочное следствие или закономерный результат экономической политики государства? (рус.) // ЭКО : Всероссийской экономический журнал. — 2014. — № 7. — С. 18. — ISSN 2686-7605.
  33. ↑ Харченко Т. О., Харченко Д. О. Конкурентоспособность российских предпринимательских структур на мировом рынке (рус.) // Актуальные вопросы экономических наук. — 2014.
  34. ↑ Мамедов О. Ю. Глобализация национальной экономики начинается с её либерализации (рус.) // Terra Economicus. — 2014, том 12. — № 2. — С. 6—11. Архивировано 17 июня 2020 года.
  35. ↑ Эпштейн Д. Б. Как обеспечить переход сельского хозяйства на инновационный путь развития (региональный аспект) (рус.) // Инновации : Общероссийской научно-практический журнал. — 2014. — С. 18—24. — ISSN 2071-3010. Архивировано 15 июня 2020 года.
  36. ↑ Родионов В. Г. Современный социально-экономический кризис как бифуркация нелинейной динамической системы (рус.) // Креативная экономика : Всероссийской экономический журнал. — 2014. — № 7. — С. 18. — ISSN 2686-7605. Архивировано 15 июня 2020 года.
  37. ↑ Павлов П. В., Елецкий А. Н. Пути инновационной перестройки экономики: мировой опыт и российская действительность (рус.) // Экономический анализ: теория и практика. — 2014. — № том 13, вып. 46 (397). — ISSN 2311-8725. Архивировано 19 марта 2022 года.
  38. ↑ Асканова О. В., Конурбаева Ж. Т. Фискальная политика как деструктивный фактор развития российской обрабатывающей промышленности (рус.) // Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом: Материалы Седьмой международной научно-практической конференции 17-18 апреля 2015 г. / Рубцовский индустриальный институт. – Рубцовск : Общероссийской научно-практический журнал. — 2015. — С. 155—163. Архивировано 13 июля 2019 года.
  39. ↑ Елецкий А. Н. Геоэкономическая многополярность в современных условиях глобализации мировой экономики. Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. — Ростов-на-Дону, 2015. — 215 с.
  40. ↑ Величко М. В., Ефимов В. А., Зазнобин В. М., 2015, с. 81—83.
  41. ↑ Сиднина В. Л. Необходимость согласованных инновационных действий и деятельности, препятствующей росту безработицы в РФ (рус.) // Фундаментальные исследования. — 2016. — № 5. — С. 418—422. — ISSN 1812-7339.
  42. ↑ Гереев Р. А. О необходимости совершенствования налогового стимулирования промышленного производства (рус.) // Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития. К 80-летию выхода в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Сборник тезисов докладов. Международная научная конференция (3–4 марта 2016 г.). — 2016. — С. 689—693. Архивировано 17 апреля 2018 года.
  43. ↑ Абрамов М. Д. О некоторых резервах роста экономики РФ (рус.) // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады // Материалы Восьмого Международного форума. Москва, 24-25 октября 2019 г. — М.: ИПР РАН. — 2019. — С. 5—6.
  44. ↑ Величко М. В., Ефимов В. А., Зазнобин В. М., 2015, с. 81—82.

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 19 апреля 2024 в 17:44.
Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).
Связаться с WIKI 2
Введение
Условия использования
Конфиденциальность