Партократия представляет собой форму правления, при которой основой режима являются не граждане или отдельные политики, а политические партии[1].
Как утверждал итальянский политолог Мауро Кализе в 1994 году, этот термин часто носит уничижительный характер, подразумевая, что партии обладают слишком большой властью — в том же духе в досовременные времена часто утверждалось, что демократия — это просто правление демоса (малообразованного народа) и что легко ввести в заблуждение толпу, направив её в нужном направлении. Попытки превратить партикратию в более точную научную концепцию пока кажутся лишь частично успешными[1].
Обоснование и виды
Партократия имеет тенденцию устанавливаться по мере того, как стоимость предвыборной кампании и влияние СМИ увеличиваются, так что она может быть преобладающей на национальном уровне с большими избирательными округами, но отсутствовать на местном уровне; отдельные видные известные политики на местах даже в таких условиях могут иметь достаточно влияния на общественное мнение, чтобы либо сохранять автономию или даже независимость от своей партии либо оставаться беспартийными.
Конечная партократия — это однопартийное государство, хотя в этом случае правящая партия уже не является истинной партией, поскольку не соперничает с другими партиями. Нередко однопартийность устанавливается законом, в то время как в многопартийных государствах участие в деятельности партий не может быть навязано или предотвращено законом.
В многопартийных режимах степень индивидуальной автономии внутри каждого из партий может варьироваться в соответствии с партийными правилами и традициями, а также в зависимости от того, находится ли партия у власти и действует ли она независимо или в коалиции. Математическая необходимость формирования коалиции, с одной стороны, препятствует тому, чтобы одна партия получила потенциально тотальный контроль над государством, с другой стороны, обеспечивает идеальное оправдание для того, чтобы не нести ответственности перед избирателем за невыполнение партийной программы и предвыборных обещаний.
Примеры
Примером партократии может служить Мексика, которой более 70 лет (1929—2000 годы) управляла Институционно-революционная партия (ИРП). Некоторые учёные характеризовали ИРП как «государственную партию» или как «идеальную диктатуру»[2].
Примером партократии в Европе может служит Первая Итальянская республика (1946—1994). Почти чистая система пропорционального представительства, при которой избиратели могли голосовать за списки, но не за конкретных кандидатов, позволяла итальянским партиям того времени гарантировать избрание непопулярным, но влиятельным фигурам, которым были бы труднее добиться мандата при мажоритарной системе. Всё это привело не только к политической раздробленности и, следовательно, к нестабильности правительства, но и к изоляции партий от электората и гражданского общества, а следовательно к коррупции и злоупотреблениям. Начиная с 1960-х годов, чрезмерное усиление партий, стремящихся заменить представительные институты, было известно в Итали как partitocrazia[3]. По словам Джорджо Ребуффы, «под риторикой центральности и суверенитета парламента прежде всего была скрыта, замаскирована и невидима для избирателей нетипичная форма партийного правления»[4].
См. также
Примечания
- ↑ 1 2 Mauro Calise. Political Science Quarterly: Conference Issue: Presidential and Parliamentary Democracies: Which Work Best?, Special Issue 1994: The Italian Particracy: Beyond President and Parliament (англ.) // Political Science Quarterly. — 1994. — Vol. 109, no. 3. — P. 441–460. Архивировано 28 августа 2019 года.
- ↑ Mohammad Azeem Khan (University of Arizona) , Andrea Lara-Garcia (University of Arizona). A “Perfect Dictatorship”: The PRI, Corruption, and Autocracy in Mexico (англ.) // Arizona Journal of Interdisciplinary Studies : student journal. — University of Arizona Libraries, 2021. — Vol. 7. — P. 26–45. — ISSN 2166-5273. Архивировано 5 апреля 2023 года.
- ↑ partitocrazia (итал.). Enciclopedia Treccani Online (2011). Дата обращения: 12 апреля 2023. Архивировано 13 июня 2015 года.]
- ↑ P. Armaroli. Meriti e colpe (molte) dello Statuto albertino, in Il Giornale, 1º aprile 2003, che conclude: «Giuliano Amato fece scandalo, chissà perché, quando sottolineò che nel dopoguerra eravamo passati dal governo di partito al governo dei partiti».
 | |
|---|---|
| В библиографических каталогах |
| Базовые формы правления | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Структура власти |
| ||||||||
| Источники власти |
| ||||||||
| Властные идеологии |
| ||||||||
Эта страница в последний раз была отредактирована 18 октября 2023 в 08:21.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.