|
В Викитеке есть тексты по этой теме: «Неофициальная история конфуцианцев» на китайском языке |
|---|
«Неофициальная история конфуцианцев» («Жулинь-вайши»; кит. упр. 儒林外史, пиньинь Rúlín wàishǐ, буквально: «Сторонняя история леса учёных мужей») — китайский роман, первое значительное произведение китайской литературы в жанре реалистической социальной сатиры. Принадлежит кисти У Цзинцзы и является его наиболее значимым художественным произведением. Начат около 1740 года и закончен в 1750 году.
Энциклопедичный YouTube
-
1/3Просмотров:10 3831 4294 916
-
Может быть, логично (Роберт Антон Уилсон)/Maybe logic (2003) RU Sub
-
КИТАЙСКАЯ ДИАСПОРА В МИРЕ. Часть 1
-
Древние цивилизации Южной и Восточной Азии. Видеоурок по Всеобщей истории 10 класс
Субтитры
Каждый создает свою реальность. Входя в комнату, вы создаете реальность, которую вы готовы создать. Вы подхватываете сигналы, которые вам интересны. Ваш мозг их записывает и сортирует. У каждого из нас свой туннель реальности, и в своем туннеле мы что-то выбираем, а остальное - игнорируем. И в мозгу у нас 10 миллиардов клеток, принимающих сотни и сотни миллионов сигналов одновременно. Мы просто выбираем подходящие, те что будоражут наш мозг. Туннель реальности, проложенный нашим опытом из прошлого. В каждом из нас - своя система верований, и усваиваются те сигналы, что с ней совпадают. Те же сигналы, что не совпадают - игнорируются, если же они продолжают поступать, то, чтобы от них избавиться, мы идем лечиться к психиатору. Привыкнув мыслить категориями "настроен" и "не настроен", все вопросы философии про бытие и небытие и прочее вам покажутся абсолютно абсурдными, нам не известно что существует, а что - нет. Доподлинно известно нам лишь одно - мы "настроены" или "не настроены". Если отследить на что вы настроены, то это и будет то, о чем вы можете говорить со знанием дела. На что вы не настроены - о том можете лишь гадать. Шуметь, искажать смысл, безумно махать руками. Но на деле вы об этом ничего не можете знать. Знаете наверняка вы лишь то, на что настроены. Но если вы на что-то не настроены, это еще не означает, что оно не существует. Просто вы на это не настроились. Это решает всю совокупность вопросов о сущем и не-сущем, над которыми философы запада спорят на протяжении последних 2500 лет. Что сущее, а что нет - вы не знаете, знаете вы лишь то, на что настроены. МОЖЕТ БЫТЬ ЛОГИЧНО Жития и идеи Роберта Антона Уилсона Итак, цитируя Ричарда Фуллера, я, похоже, - глагол. Я не встречал неизменного Роберта Антона Уилсона. Это, похоже, бесконечный процесс изменения. Я, безусловно, не тот парень, что я был в 40 лет, безусловно не тот ребенок, которым был в католической школе в 7 или 8 лет. Моя жизнь началась в маленьком католическом ирландском гетто в Бруклине или на Лонг-Айленде, я не уверен где именно. И каким-то образом я переехал с о-ва Мауи на востоке, в Берлин на западе, которые разделяет половина часовых поясов планеты. И мне кажется, что, путешествуя в пространстве, я также путешествовал и по миру идей. Мне с трудом верится, что начинал я хорошим мальчиком из католической школы. Это были, наверняка, отличные времена. Но, думая о детстве, я вспоминаю лишь как ужасно боялся монашек из своей школы, какими они были садистками. Все было таким загадочным и двусмысленным. Наверно поэтому таковы и мои романы. Взрослые никогда не отвечают детям прямо. Все было враньем, фальшью, отговоркой. Я знал: они что-то от меня скрывали, и это меня пугало. Что именно скрывали - я не понимал. Возможно, это касалось Человека-волка или Франкенштейна; черт его знает, чего именно. И я им совершенно не доверял. Когда мне было где-то 7 или 8 лет, они признались, что Санта Клаус не существует. После того, как я оправился от шока, первой моей мыслью было, что они сейчас признаются, что нет и Бога. Но нет. И я снова уверовал в Бога под лязг и грохот монашек, пока мне не исполнилось лет, наверно, 13. Я был очень послушным ребенком, все с этим согласны. Все, кого я помню из детства. Бунтарь во мне проснулся в подростковом возрасте. И с каждым годом становился все сильнее. Не помню сколько мне было, 14, 15? Атеист во мне все крепчал. В бруклинской школе я как-то ввязался в спор со студентом-католиком. И тот говорит: если взаправду веришь в то, что говоришь, то не побоишься попросить Бога поразить тебя прямо сейчас насмерть, дабы доказать, что Его не существует. На мгновение я испугался, потом сделал это, ничего не произошло и я ощутил себя полностью освобожденным. "Пошел ты на хуй, в конце концов тебя нет!" Это был великий момент освобождения, едва ли что-то подобное я могу припомнить. Это был важный поворотный момент в моей жизни. За добрых монашек! За то, что указали мне, какие книги читать не стоит. Интерактивная обработка. Интерактивная обработка. Интерактивная обработка. Друзья, деятельность Боба заставляет взглянуть на вещи под иным углом, не под новым, а под правильным. Потому как он учитывает все углы зрения! Итак, мои друзья, я очень счастлив и горд представить вам: Карл Саган религии! Джерри Фалуэлл квантовой механики! Арнольд Шварцнеггер феминизма! Хелен Келлер живописи и музыки! Нельсон Мандела белых супремасистов! Джеймс Джойс инструкций по сборке детских горок! Ленни Брюс похорон! Сальвадо Дали рабочих конвейера! И, друзья, Роберт Антон Уилсон человечества. Очки, яички, бренди, сигара. Вы все - папы [церковный сан]. Вы все абсолютно непогрешимы. У меня есть власть назначить кого угодно дискордианским папой, так как я сам - дискордианский папа. Первое правило новоиспеченного дискордианского папы - подвергать анафеме каждого встречного дискордианского папу. Это основано на главном принципе дискордианства: мы, дискордианисты, должны критиковать. Дискордианизм лишен догм, абсолютных убеждений. У нас есть катмы - относительные как-бы-убеждения. И... главной катмой дискордианизма является, как я уже говорил, что каждое утверждение в некотором смысле правдиво, в некотором - ложно, в некотором - бессмысленно, в некотором смысле - правдиво и ложно, в некотором - правдиво и бессмысленно, в некотором - ложно и бессмысленно, в некотором - правдиво, ложно и бессмысленно. Если вы повторите это 666 раз, то достигните высшего просветления... В некотором смысле. На сегодня в мире около 12 миллионов дискордианских пап. Первоначально, Малаклипс Младший, основатель дискордианства, напечатал визитки и просто давал их каждому встречному, делая их папами. Tогда я напечатал папскую визитку в трилогии «Иллюминатус!». Потом я жил в Ирландии, и увидел Папу пока сидел в баре: того уверенного, что он единственный. Папа провозгласил, что епископы теперь могли отпускать грехи по телевизору, что было новинкой для католической доктрины. И ко мне пришла идея. Что ж, если они могут по телевизору отпускать грехи, то я могу выдавать так титул Папы. И, вместо выдачи визиток, каждый раз оказываясь на радио или телевидении, я всю аудиторию делал папами. В конце концов каждого мужчину, женщину и ребенка на этой планете мы сделаем папой. Большинство религиозных людей воспринимают себя чертовски серьезно, а посему и ведут себя, как чертовы дураки. "Чертовы" я в основном использую, когда говорю о чем-то парадоксальном. Также, я - буддист, даосист и конфуцианист. Как и дискордианист, субгений и колдун. И я официально заявляю, что каждый из присутствующих в этой комнате отныне - дискордианский папа, как и я. Очки, яички, бренди, сигара. Вы - истина в первой инстанции, какую бы чушь вам не говорили. Итак, я - рукоположенный церковью Суб-Гениев папа, что означает, что я абсолютно прав, а потому не сметь со мной спорить! И что касается моих отношений с Иваном Стангом - я отрицаю всяческие слухие. Помните: вы не можете ошибаться только касательно вашей собственной нервной системы. Вам известно, что происходит в вашей нервной системе - реальности, что вы создаете из бесконечного числа обрывков происходящего. О реальности других людей вам ничего не известно, покуда те сами вам не расскажут. Чтобы их понять, нужно слушать, проявляя величайшее сочувствие. Таким образом, это - истина с ограничениями. Она просит объяснить квантовую механику по-простому. - Что? - Квантовая механика. Она просит объяснить ее по-простому. Объяснить квантовую механику по-простому? Хм... Повинув Лос Анжелес, я, как мне казалось, переехал в Санта Круз. У нас что-то урали из машины и мы обратились в полицию. Оказалось, что мы жили не в Санта Круз, а в городе Капитола. На почте думали, что мы живем в Санта Круз, полиция же думала, что мы живем в Капитоле. Я решил разобраться и репортер местной газеты сказал, что мы живем ни в Санта Круз, ни в Капитоле, но в местечке Лив Оук, статуса города не получившем. Итак, квантовая механика сродни этому, за исключением, что Санта Круз, Капитола и Лив Оулк у нас затруднений не вызывают, так как мы знаем, что это мы изобрели линии на картах. Но квантовая механика кажется сложной, потому как многие считают, что никаких линий мы не изобрели, вот почему кажется затруднительным понять, как частица может находится одновременно в трех местах, нигде вообще при этом не находясь. Но если помнить, что это мы выдумали границы, пограничные столбы и линии - такие как, например, Берлинская стена, то квантовая механика становится не такой уж загадочной по сравнению с тем фактом, что я живу в трех местах одновременно. Ни у одного китайцы, воспитанного на Книге Перемен, квантовая механика не вызывает недоумения. Недоумение она вызывает лишь у людей, воспитанных на логике Аристотеля, где нечто или А, или не А. В Книге Перемен вещи являются и А и не А одновременно. С помощью квантовой механики вы можете эксперементально доказать, что свет состоит из частиц. Вы можете построить целую математическую теорию света, путеществующего в виде маленьких частиц - фотонов, вы можете провести эксперименты, которые дадут вам модель того, как свет преодолевает растояние в виде частиц. Также, у нас есть целая математическая теория, показывающая, что свет путеществует в виде волн и есть эксперименты, это показывающие. Как сказал один физик в 1920х годах: "Похоже, что чертов свет ждет, каким образом мы будем проводить эксперимент, а потом решает куда ему направиться". Шрёдингер сказал: "Лучше б я никогда не связывался с этой [непереводимая игра слов] чертовой квантовой чехардой. По копенгагенской интерпретации свет - это не волны и не частицы до тех пор, пока мы не начнем наблюдение, все зависит от того, с помощью чего мы наблюдаем. Электрон нигде не находится, пока мы не начинаем наблюдать, а когда начинаем, то электрон решает, где ему быть до конца наблюдения. Как только мы закончим, он снова где угодно. Каждая построенная нами модель говорит в равной степени и о вселенной, и о том, как работает наш разум. Это всего лишь человек играет символами. Сама по себе вселенная больше любой из наших моделей. Согласно Дзен-Буддизму, большинства форм буддизма и квантовой механики, каждое описание вселенной, не принимающее в расчет вас самих - ошибочно, ибо любое описание вселенной есть описание инструмента, с помощью которого вы смотрите на вселенную. И если единственный инструмент - это ваша нервная система, то надо и ее включать в ваше описание вселенной. И, эрго, любая составленная нами модель описывает не вселенную, но то, что способен сказать наш мозг на данный момент. Задолго до квантовой механики немецкий филосов Гуссерль сказал, что восприятие - это игра. Любой фанатизм, любая форма расизма, сексизма, предрассудки, догматические идеологии, что дают право с чистой совестью убивать друг друга, каждый глупый культ, суеверие, религия, всякое невежество в этом мире - все начинаются с непонимания, что наше восприятие - это игра. Мы верим тому, что видим а затем верим своей интерпритации этого, мы даже не понимаем, что большую часть времени занимаемся интерпритацией. Мы думаем, что это - реальность. Этому есть название - наивный реализм. Воспринимаемое мною - реальность. Философы, начиная со времен Будды и Платона, опровергали наивный реализм на протяжении последних 2500 лет, и, тем не менее, большинство людей в своих поступках руководствуется все еще им. Какой довод приводят теперь? "Что ж, пусть мое восприятие неточное, но где-то же точность существует? Она есть у ученых с их оборудованием. Вот как мы можем познать, что на самом деле реально." Но относительность квантовой механики ясно продемонстрировала, что узнанное с помощью приборов верно относительно лишь используемого прибора и того места, где он располагался в пространстве-времени. Так что нет точки наблюдения, с кототрой было бы видно реальную реальность. Все мы смотрим с позиции собственного тоннеля реальности. И, осознавая, что мы смотрим с позиции своего туннеля реальности, становится намного проще понять, как устроены другие люди. Люди, у которых отличный от нашего туннель реальности более не кажутся невежами, самоуверенными упрямцами или врунами, или зангипнотезированными какой-нибудь безумной идеологией. У них попросту другой туннель реальности и каждый туннель реальности может нам поведать что-то интересное о нашем мире, если мы захотим прислушаться. Идея, что всякое восприятие - игра, кажется мне такой очевидной, что меня постоянно вводит в состояние изумления то, столько раз на дню я об этом забываю. Но когда я помню, то просто не способен на кого бы то ни было злиться, так что это стоит держать в голове. Последний день рождения - был праздник динозавра. Я себя чувствую динозавром. Ну, знаете, мы все быстро превращаемся в динозавров... Порой я чувствую себя таким старым, что... не понимаю, как это у него получается... Иногда я смотрю в зеркало и мне кажется, что я похож на мертвого мула. Это только когда я встаю утром. Утром, как я встал, болело где-то час. Я думаю все. Вы утром всего-то съели немного кекса и... Я съел немного кекса и больше меня боль не беспокоила. Как вы, наверно, догадались у меня осложнение после полиомиелита это осложнение, что наступает после болезни - иногда через 20, иногда через 40 лет. В моем случае прошло 60 лет, прежде чем оно меня нагнало. Одно из осложнений - проблема с ногой, вот почему я в инвалидной коляске. Другое - мне на 7 градусов холоднее, чем обычному человеку, вне зависимости от температуры. Полиомиелит был у меня в возрасте 4х лет. Я был вылечен по методу Сестры Кенни, в то время, когда Американская Медицинская Ассоциация называла ее мошенницей, шарлатаном и колдуньей. Прошло 6 лет после моего излечения по методу Сестры Кенни, когда Ассоциация признала его рабочим. Теперь это никому не нужно, потому что никто полеомелитом не болеет. Против него есть вакцина. Я всю жизнь знал, что у меня пост-полеомелитный синдром, но он был ко мне милосерден. У меня было то, что называют миоклонией - спазмы стоп, что может чертовски мешать, пока вы пытаетесь уснуть - ноги дергаются и вы просыпаетесь. А потом у меня начались боли в ногах, если я стоял в длинных очередях, я стал ненавидеть аэропорты. Я могу пройти несколько шагов. На самом деле я могу пройти больше, но не буду, потому что если я упаду, то всем будет неловко, все будут меня жалеть. Но вы видете я могу пройти несколько шагов, что было невозможно два года назад, когда болезнь была в самом разгаре. Пост-полеомиелитное осложнение дало о себе знать внезапно, в следующем месяце исполнится два года, как это случилось. Боже, была неделя, когда я почти не мог двигаться. Все болело. Поход в ванную был словно экспедиция на Южный Полюс с адмиралом Бёрдом. О, Боже. Я ничем без страшных болей не мог пошевелить. Может какие-то из мертвых мускулов возвращаются к жизни и клетки ставят аксоны в дендриты. В любом случае, это должно происходить. Наличие осложнения после полиомиелита повысило мою самооценку, как принято сейчас говорить. Чорт, я неплохо с ним справляюсь. Я себя себя чувствую довольно сносно. Теперь у меня есть время подумать и о других людях, что очень важно. Самое мерзкое в болезнях - так это то, что они заставляют зацикливаться на себе. Мне не кажется, это не произошло на самом деле. Так что я думаю из болезни можно многое извлечь. Интерактивная обработка. Настройка на интерактивную обработку. Интерактивная обработка - это все, на что я когда либо настраивался. Я ни на что более, кроме как на интерактивную обработку, настроиться не могу. Главная вещь, которую я перенял от Боба, так это то, что все все наши представления о реальности - модели. Все они - упрощения, метафоры или аллегории того, что происходит. И что мы живем в мире, где все общние построено от имени личных историй каждого. Каждая мысль - метафора. Карта - это не территория. Каждая созданная нами вербальная карта - метафора, но бытие - это не слова, это не математическое уравнение. Вселенная намного больше и сложнее любой созданной нами вербальной карты. Карта - не есть территория, слова, описывающие карту - не территория, они на самом деле к самой территории имеют еще меньше отношения. Так что карта не показывает всей территории. Карта - это обощение, она не совпадает с какой-либо конкретной местностью. То, что я воспринимаю - это не то, что есть на самом деле. Это лишь то, что я воспринимаю. Блэйк сказал: "Там [...] на молодой луне". Ученые говорят: "Солнце - расплавленный камень в небе. Разве не видите?" Блэйк говорит: "Я этого не вижу. Я вижу хор ангелов, поющий Господу Богу Вседержителю "Слався, слався, слався". И это - реальность Блэйка. Обе реальности правдивы в зависимости от места вашего нахождения. Если вы хотите провести химический анализ Солнца, то вы используете реальность ученых. Это более не камень, но ядерная печь, согласно современной научной реальности, но субъективно я понимаю, что чувствовал Блэйк, когда он видел в солнце ангельский хор, поющих "Слався, слався, слався" Господу Богу. Я видел как это делают деревья. Очень ценный туннель реальности. Один другого не отменяет. Каждый из нас творит свою историю, рассказ, картинку, аллегорию, модель, описывающую что же на деле происходит, а потом мы воюем, порой на смерть, чтобы если не других заставить верить в эту модель, то для того, чтоб сохранить собственную веру в нее. Мы пытаемся избавиться от улик, говорящих не впользу этой модели. Я согласен с Буддой: в жизни смысла нет. Смысл - в словах. Смысл - в символах, символизирующих жизнь. Сама по себе жизнь не имеет смысла, потому сам смысл - в жизни. Смысл заключается в жизни. Искать в жизни смысл это тоже самое, что искать деревья на карте. Вы можете найти закорючки, означающие деревья и там вы найдете деревья. Закорючками всего лишь обозначают деревья. Или реки. Вы не можете искупаться в реке на карте, вам придется для этого отыскать настоящую реку в реальном мире. Я пытаюсь провести границу между словами, метафорами и жизненным опытом. Но на этом также наступает момент, когда наши с ним философские пути расходятся. Мне кажется, что Боб не просто не религиозен, но анти-религиозен. Он не верит в Бога или духа или особую объединяющую все и вся супер-реальность, потому как ее нету, она не очевидна, не несомненна. Мне от части кажется, что то как Боб смотрит на мир - последствие пребывания в "гиблом месте", что он теперь уверен, что ничего не существует. Вот так. И точка. Насколько мне известно, мысль, что ничего не существует - это очередное "а что если". Это - Скептик из Космического Триггера. Это взгляд Скептика на мир. Но это всего лишь взгляд на положение вещей и я не думаю, что он, по существу, безопаснее. Я слышал как критики говорят, будто Роберт Антон Уилсон ни во что не верит. И коли так и есть - то я готов аплодировать ему за это, ибо это отличительная черта по-настоящему свободного человека. Покуда вы придерживаетесь догмы, любой, не важно насколько доброй, вы никогда не обретете свободы. Если Боб ни во что не верит, это не означет, что ему на все наплевать. Мне кажется, что он страстно за все переживает. Просто он не позволил... сердцевине своего разума и своим эмоциям быть узурпированным какой-либо идеологией. Но, может быть, отказ веровать в веру - также идеология и если да, то это очень гибкая идеология. Несинхронная осознанная интерактивная обработка. Я не вижу существительных, я вижу только глаголы. Затем я... Мне кажется я - глагол, словно Бакминстер Фуллер с его целой вселенной. Сценарий вселенной мне кажется глаголом. Интерактивная обработка. Кажется, что полиомиелит не взял над ним верх. Это, похоже, - случайное происшествие, нечто происходящее с телом. Он не сломил его выдающийся дух. Его тело рушиться. Пост-полиомиелитное осложнение - порой суровый и жестокий враг. Но я верю, что он [Уилсон] всегда в поиске новых открытий. Он весь такой - даже когда пробует сделать еще несколько шагов, потому что болезнь не дает ему ходить, и все же, вы знаете, как он он относится к этому - все с тем же изумлением. Это - эксперимент. Лучшее обезболивающее для меня - шоколадные кексы с марихуаной от WoMen's Collective. Люди с мышечной дистрофией, пост-полиомиелитным синдромом, вирусом СПИД, раком и некоторыми другими заболеваниям - совершенно очевидно, что им марихуановые кексы помогают. И когда федеральное правительство заявляет, что они отменили 10ю поправку, что штаты не в праве легализовать то, против чего выступает федеральное правительство, я - в бешенстве. Они угрожают мне жинью полной боли влоть до смерти. Вот чем они мне угрожают. Конечно они меня затрахали! И это не только ради меня, но ради всех больних вирусом СПИД, всех больных раком, ради всех остальных людей, для которых жизнь более менее сносна в случае, если они могут получить марихуану в том или ином виде. Это - одно из лучших обезболивающих, к ней нет завсимости и у нее есть дополнительное преимущество - состояние кайфа, которое так страшит ТСОГ. Они против того, чтоб кто бы то ни был под кайфом, потому что кайфующие становятся счастливыми людьми, а счастливые становятся амбициозными, нахальными и непокорными. Они хотят, что все были подавленными. Кайф - часть лечения. Я думаю любое чертово заболевание переносится лучше, когда человек счастлив. И любое вещество, которое снимает боль, делает вас счастливым и радостным и думающим о забавных вещах помогает вылечиваться. Остатки кекса с марихуаной, что я съел в 6 часов - лекарство богов. Меня ничего не беспокоит. Около 6 нога снова начала давать о себе знать. Теперь ничего не беспокоит. Большую часть для я провожу на диване, слушая по радио атмосферную музыку. Нью эйдж... Не знаю почему, порой я слушаю легкую классику. Но сегодня мне хотелось атмосферной. Я занимался визуализациями. Между тем и кексами я наконец избавился от боли. Правда, на это ушло много времени. Иногда на это уходит меньше времени. Я думаю, что боль - это ошибка. Если я б был во времена создания [мира], у меня было б одно скромное предложение: нам не нужна боль, просто сделать на лбу маленькую неоновую надпись, которая бы загоралась: "Обратитесь к врачу. Надпись зажглась - пора к врачу". Боль для этого не нужна. Серьезно, я о том, что с болью должно быть покончено. Не вижу причин, почему со всеми видами боли нельзя покончить посредством подходящих веществ. Мне кажется, правительства пытаются контролировать вещества в страхе, что люди будут чувствовать себя слишком хорошо. Это предсмертный выдох эры динозавров. Мне кажется, что нами управляют ти-рексы и велоцирапторы и прочие. Я уверен, что самая благородная из стоящих перед нами целей - избавление от боли. А так же чистая вода и еда в достатке. Если общество сделает их своими главными целями, то они вполне осуществимы. Чистая вода, достаток в еде и отсутствие боли на всей планете. Кто тогда станет террористом, по какому поводу злиться? Что будет их бесить настолько, чтобы они принялись швырять свои бомбы? Что насчет глаза в треугольнике? Он довольно незаметный. Хочу обратить внимание, как часто он встречается. Он всплывает довольно часто и это, конечно, символ иллюминати, небезызвестного тайного общества, что, согласно многим оккультным теориям, контролирует мир. И его можно найти на долларовой банкноте. Здорово видеть ваши лица, дамы, господа и нарки. Все оглянитесь и попытайтесь определить нарков. Это те, что похожи на хиппи. Для эксперта по заговорам вы, пожалуй, совсем не параноидальны, в отличии от остальных. У вас столько информации, но вы ни капельки не напуганы, как большинство тех, кто занимается теориями заговоров. Что касается меня, то я не верю в то, что всем заправлет один заговор. По мне так их как минимум 24. Мне, за долгие годы что я вовлечен по собственной или же чужой воле в этот вопрос, не удалось обнаружить доказательств существования какой-либо заговора, который предстал бы перед судом и был им осужден, заговора, что продлился хотя бы 10 лет не развалившись от того, что все попредовали друг друга Когда вы считаете кого-то другого мировой элитой, это - проигрышный сценарий. Я считаю, мировая элита - это я и мои друзья, и это - сценарий победителя. Сделать что-то можно только при сценарии победителя. Я считаю себя победителем, свои программы я тоже считаю выигрышными и уповаю на глупость тех, у кого, возможно, есть власть помешать их предворению в жизнь в будущем, потому что, как я уже говорил, у каждого заговора есть свой срок жизни, всякий заговор пал или из-за предательства изнутри или по причине превосходящей мудрости конкурирующих заговоров. У глупости есть явная эволюционная функция. Я полностью за искоренение глупости, но, пока ее вокруг еще полно, следуюет отдать ей должное. Могущественнейший из всех заговоров планеты - заговор глупцов. Не дать школам учить детей - так как они хотят, чтоб их дети были настолько же тупы, как и они сами, как можно меньше показывать по ТВ что-либо интеллектуальное. Что же такое в психике человека привлекает его к теории заговора? Что это? Любовь к чему-то неизведанному, или некая идея о существовании сил, контролирующих наши судьбы, или...? Ну, я думаю, что есть три фактора. во-первых, никто не хочет в проблемах винить себя, так что люди ищут на кого бы все свалить, и если вам удалось найти достаточно большую группу - считайте, вы уже отыскали причины всех неудач. Заговор родителей. Ага, виноваты не вы или родители. Это иезуиты, вольные каменьщики, евреи, бильдельбергцы, Совет по междунарожным отношениям. У вас широкий выбор, на кого бы свалить всю вину. Богатые белые. Да. Все, лишь бы себя не винить. Это первое. Второе - мы живем в странные времена, мир меняется все быстрее и быстрее. Причина - увеличение потока информации. Количество информации увеличивается, передача информации происходит все быстрее и быстрее, благодаря развитию интернета и компьютерной революции, что означает, что большинство людей обитают в мире, который они не могут понять, а если люди что-то не могут понять, то они склонны к объяснениям зловещего характера. "Кто-то манипулирует вещами и мне не нравится как он это делает". Вот так люди чувствуют себя, когда изменения наступают слишком быстро и они не в силах во всем разобраться. Ну а третья причина - вокруг и впрямь много заговоров. Несинхронизированно осознанное. Осознаная несинхронизированная интерактивноая обработка. Интерактивная обработка, осознанная несинхронно. Давайте немного сменим тему. Я хочу поговорить о вашем увлечении оккультизмом. Вы, насколько я понимаю, были видным последователем работ Алистера Кроули, писавшим об оккультных магических ритуалах. Полагаю, вы принимали участие в ряде магических ритуалов. Расскажите о них. Ну, для начала - я верю, что наше восприятие основано на культуре наших родителей и учителей, людей вокруг и нашем языке, и я интересуюсь методами изменения восприятия, и я испробывал массу упражнений в попытке изменить восприятие себя самого и окружающего мира. Магическая система Кроули - затрахать ваш мозг до такой степени, когда невозможное станет возможным, и вы покидаете свой изначальный туннель реальности и оказываетесь в бесконечном количестве отражений, где все возможно. Мне кажется, что главное, чему можно научиться у Кроули - перефокусировка, взгляд под другим углом, через другие туннели реальности, как сказал бы Лири. Бруно принадлежит к той эпохи, когда наука и мистицизм шли рука об руку. силясь понять, что же, черт возми, такое происходит во вселенной, используя метод эксперимента или веру в способность человека додуматься, что же, черт возми, такое происходит - с помощью одних только экспериментов. В основе лежат эксперименты по измененнию сознанию и с воспринимаемыми туннелями реальности. Во времена Бруно разделение проходило по-иному. С одной стороны были наука и мистицизм, с другой - религия. Наука и мистицизм совместно противостояли религии. Наука и мистицизм основывались на опыте, на уважении личности. Идея и науки, и мистицизма заключалась в самостоятельном познании. Поиске рабочих моделей. Поиске реального построения вселенной и нашего положения в ней. По-большому счету, это было два поля научных изысканий. Внешнее и внутреннее. Но в обоих применялся один и тот же метод - эксперимент. В начале я просто пытался разобраться, что же это, черт возми, такое мистический опыт. Но затем довольно быстро я пришел к импринтингу и меня посетила мысль использовать вместе с ним магию Кроули. Ритуал для науки о внутреннем - это тоже самое, что эксперимент для науки о внешнем. При таком понимании мистицизм по сути является отраслью науки, отраслью нейронауки, или "нейрологикой", как ее называл Тимоти Лири, в отличии от классической неврологии, которая подразумевает препарирование животных, трупов или еще чего. Нейрологика изучает нервную систему путем непосредственного изменения параметров ее функционирования. Реальность состоит из уровней и психоделический уровень - один из самых поразительных. Один из самых эротичных, один из наиболее мистических и, что важнее всего, один из самых веселых. Я настойчиво рекомендю его всем кому за 40. Не собираюсь повторять ошибку Лири и не ремондую его тем, кому 40 еще не стукнуло. После 40 вы сами по себе, вы в ответе за себя. Не стоит меня ни в чем винить. Имя R.U. Sirius появилось благодаря непосредственно Роберту Уилсону, точнее книге "Космический триггер", где он оказывается посвещенным в тайну Сириуса. Это также одна из лучших книг: она вносит больше ясности в происходящее, развивает интеллект и психоделическое чувства юмора - все, что вы могли желать от книги. "Космический триггер" - золотая жила. Те, кто читал мою книгу "Космический триггер"... о, многие, что ж, приятно. Весьма лестно. Вы знаете, что произошло 23 июля 1973 года. В тот день я вступил в контакт с инопланетянином из системы Сириуса, или меня нешуточно глючило - смотря под каким углом на это посмотреть... В течении лет я склонялся то к одной, то к другой теории; но, будучи последователем "Синхроничности", совершенно недавно я был по-настоящему ошарашен, узнав, что 23 июля 1973 также - день рождения Моники Левински. В 1973 году или около того я на время был убежден, что получаю сообщения из открытого космоса. Но затем один медиум мне сказал, что я на связи с древним китайским философом, другой - что со средневековым бардом из Ирландии, в то время я начал изучение нейрологии и решил, что это все - результат беседы моего правого полушария с левым. Потом я отправился в Ирландию и обнаружил, что на самом деле я на связи с двухметровым белым кроликом. Там его называют Фука (Phooka), ирландцы понимают о чем я. Так что это зависит от того, с кем я разговариваю, какие метафоры я использую для объяснения того, откуда взялись эти странные модели поведения, что просто выпрыгивают со страниц и захватывают читателя, и меняют его жизнь. Это не я, это двухметровый белый кролик из графства Кэрри. Оглядываясь назад, я признаю, что метафора подобрана вполне подходящая: все писатели, в некотором смысле - контактеры. Фолкнер говорил о демоне, что диктовал ему книги, Норман Мейлер - о навигаторе в бессознательном. Уильям Блейк говорил, что его поэтичные пророческие книги ему диктуют пророки Иезекииль и Исаия. Большинство художников, как водится, говорят о музе - для большинства жителей графства Кэрри это двухметровый белый кролик. В моем случае это был пришелец с Сириуса. Для описания опыта существуют разные метафоры. Наш с Филипом Диком опыт во многом схож. На основе своего Дик создал «ВАЛИС», плоть до последнего момента похожего на фантастическую историю, но в конце вы внезапно не уверены, что это - фантастика, может быть это у Филипа Дика едет крыша. Может это потому, что Филип Дик контактирует с прищельцами. У "Космического триггера" похожая структура. Роберт Антон Уилсон контактирует с пришельцами. Нет, это у Роберта Антона Уилсона едет крыша. Нет, это просто Роберт Антон Уилсон экспериментирует с альтернативными реальностями и в конце покидает "Гиблое место", так и не поверив ни в одну из них. Структуры [книг] так похожи, потому что основаны на сходных жизненных опытах. Я пробудился после ритуала в честь Святого Ангела Хранителя. Пробудился с зыбкими воспоминаниями о парне с белой бородой, похожим на Mister Natural [персонаж комиксов]. Такой старик, больше даже напоминающий Иегову из иллюстрированной библии. Пишуший на школьной доске то, что я должен запомнить. "Сириус крайне важен для тебя". Я пошел в городскую библиотеку и посмотрел про Сириус во всех книгах по астрономии. Оказалось, что 23 июля - день, когда Сириус встает из-за Солнца (так это выглядит из Египта), ознаменуя начало "Собачьих дней". Почему, черт возми, это видение связано с Сириусом. Что я призвал? Оно повлияло на то, как я воспринимал мир, во мне были вспышки психических способностей, с которыми я ни до, ни после не сталкивался. Я б даже сказал, что на пару месяцев страстно уверовал во все это. Затем я начал сомневаться и вдруг у меня, спустя пару лет, случилось внезапное озарение. Господи, да это и есть то самое, что имеет такое количество имен в разных культурах. Это происходит снова и снова на протяжении столетий. У каждого шамана есть союзник, и я, начинающий шаман, тоже должен был его найти, и мне это удалось, Господи, удалось же! "Гиблое место" - это такая стадия в магическом квесте, когда все ваши карты перестают соответствовать территории и вы оказываетесь асолютно потеряным. В этот момент к вам приходит союзник и помогает вам выбраться назад к понятному. И после, всю свою жизнь вы задаетесь вопросом: Был ли тот союзник сверхъестественным помощником или это была часть моего собственого мозга, что пыталась не дать мне окончательно свихнуться? И мои знакомые, у которых есть подобный опыт... лишь немногие из них пришли к кому-то конкретному выводу. Фука играет играет такую же роль, что и Святой Ангел Хранитель в каббале, или инопланетяне у Уитли Стрибера, или призраки покойных родственников, говорящих через Sayaads в 19м столетии, в век спиритуализма, или Ратма, говорящий через Джей Зи Найти. Это все - по сути разные метафоры для описания одного и того же опыта. Я провел полтора, как минимум полгода веря, что нахожусь в телепатической связи с высшей формой разума из двойной звездной системы Сириуса. По правде, я и до сих пор верю в это пару часов по четвергам... днем. Да нет конечно. Не в это... Тем не менее, я все еще - оптимист. Теперь, во времена Дж Буша, это все равно что думать, что ты общаешься с разумными собаками. Конечно тогда, в 1973, никаких сомнений кролики-великаны и инопланетяне не вызывали. Это было временно. В конце концов, я все еще силюсь понять, что же, черт возми, происходит. Мне нравится кролик-великан из графства Кэрри, потому что крайне сомнительно, что кто-либо поймет это буквально. Что я ни скажу - все воспринимается буквально. Вот почему мне нравится кролик-великан из графства Кэрри. Я и сам его буквально не собираюсь воспринимать. Ну, не слишком буквально. Извини, Харви! Мой "принцип беспросветного тупицы" таков: если время от времени вы замечаете, что думаете или действуете как беспросветный тупица, то от этого им становитесь меньше. И чем больше вы замечаете, что думаете или действуете как беспросветный тупица, тем меньше вы - беспросветный тупица. С другой стороны, если вы никогда-никогда не подозревали, что, возможно, думаете или действуете как беспросветный тупица, то останетесь им до конца своих дней! Язык-прим [E-prime] - это английский без использования "есть" или "является". Мы попались в лингвистическую ловушку. Любое утверждение - матафора. Уверен, это сказал кто-то до меня. Я решил , что мы не способны обойтись без слов. Что нам надо начать делать - так это относится к ним более скептически. Вы обнаружите, что дозируя использование глагола "быть" и пытаясь перефразировать без его применения, вы естественным образом достигните такого типа формулировок, что считаются нормальными в современном научном мире, также это - тот самый вид самосознания, что проповедует Дзен Буддизм. Используя язык-прим, вы поймете современную науку и дзен буддизм намного лучше, нежели чем когда бы то ни было. Маритин Гарднер написал длиннющее эссэ, доказывая, что подобный тип мышления разрушителен для вашего разума. Я думаю, что он [язык-прим] крайне полезен для внесения ясности. Я все меньше и меньше использую "есть" в писательстве. Избавится от него в рече на много труднее. Вместо "трава [есть] зеленая" я думаю "трава мне кажется зеленой". И это, кстати, экономит кучу времени. Я не вступаю в дискуссии вроде "Бетховен лучше Моцарта" или "душа хуже камня". По мне, так это - бессмысленно. Когда люди начинают спорить на такие темы я говорю: "Ну, чаще Бетховен мне кажется лучше Моцарта", но я не говорю, что Бетховен [есть] лучше Моцарта. Я обращаюсь к языку-прим, когда начинаю на кого-нибедь злиться или мне становится грустно, или мне кажется все безнадежным, или просто пребываю в упадническом настроении. Избавившись от всяких "есть" в ваших отрицательных высказываниях, вы обнаружите, насколько они зависят от вашего состояния на данный момент. Люди начнут вести себя куда разумнее, избавившись в своих высказываниях от "есть" и начав говорить "возможно". Мне кажется, что если люди будут чаще использовать "возможно", то здравомыслие достигнет небывалых высот, это всех поистине изумит. Что это, черт возми, такое? Откуда ни возмись планета зравомыслящих. С чего бы? Я и не заметил! Вы только послушайте, почитайте самых чокнутых из новостей по ящику, в прессе. Никогда не скажут "возможно". Они всегда уверены на 100%. Никаких "если". Никогда не скажут "похоже, что". Они всегда говорят "[есть]". Меня бесконечно поражает, что все на планете уверены, что у них найдется на все ответ. Никто из них и не подумает, что он - беспросветный тупица и у него неверный ответ. Мне кажется, что все разумные объяснения находятся в книге Коржибски "Наука и здравомыслие". Люди не имеют представления о том, как правильно пользоваться языком. Они используют язык чрезмерно догматично, что заставляет их мозг работать в чрезмерно догматичном режиме. Так они догматично рассуждают, догматично воспринимают, они даже пахнут догматично. Они слушают догматично. Они заточены в ловушке незыблимых нейросемантических схем своих мозгов, тогда как я, зная о том, что я - беспросветный тупица, всегда предполагаю наличие как минимум пяти альтернативных вариантов. Люди спорят из-за слов, чаще всего спорят из-за названий для объектов, которых бесконечное количество, они же выбрали лишь некоторые. Они присваивают объектам названия и начинают из-за названий ссориться. А уж коли они достигли стадии, когда готовы поубивать друг друга из-за слов, то место им - в милом, спокойном загородном доме с приветливыми докторами, красотками медсестрами и хорошими успокоительными. В большинстве случаев они оказываются в правительственных резиденциях и принимаются бомбить друг дружку. Или же возглавляют религиозные крестовые походы во имя истинной веры и убивают друг друга мечами или еще чем. Я думаю в работах Папы Боба, возможно, заключено конкретное послание. Есть ли у него послание? Возможно. Возможно, это - послание. Нет ничего конкретного. Нет абсолюных "да" и абсолютных "нет". Существуют возможности, сильные "возможно" и слабые "возможно". Но, возможно, если бы мы все почаще произносили "возможно", то мир был бы более здравомыслящим. У Папы Боба определенно получилось состряпать магическое заклинание, используя одну только логику. "Но что такое логика?" - спросите вы. Ну, ничего кроме волшебства! Как сказал Эзра Паунд в одной из последних "Кантос": "На светлом камне под водой отразились следы водяного клопа". Дэ. Взаимодействие. Знаете, водяной клоп не отбросил бы тени на светлый камень не будь водяного клопа, камня и солнца, пораждающего тень. И, безусловно, нужна планета, что породит клопа и камень, и нужны человеческие глаза, чтоб все это увидеть. Это - Дао Дэ, интреактивная обработка. Один из вводных коанов Дзен Буддизма - "Кто тот великий маг, что делает траву зеленой?" Кто красит ее в зеленый цвет? Кто порождает реальность и переживания? Слово "йога" означает единение. Корень у слова "йога" такой же, что и у английского "yoke" [узы] - что-то объединенное с чем-то. Нужен человеческий мозг. Собаки траву видят по-иному. Для рождения йоги (травы зеленого цвета) понадобятся одновременно и трава, и мозг человека. Все думают, что быть мистиком так трудно, что придется попотеть, прежде чем наступит осознание своей общности со всем сущим. Но на самом деле вы испытываете единение со всем окружающим каждую секунду, в противном случае вы вообще ничего не ощущали. Это вы окрашиваете траву в зеленый. Это вы вершите добро и зло. Но вы делаете это в одиночку. Вы делаете это по причине единства со вселенной. И таким образом все - совпадение противоречий. Это совпадение, что вы и вселенная оказались в одном и том же месте. И все является вечно единым, так как зеленого не будет без травы, и нет зеленого без вас, получается, что зеленый цвет - это соглашение, связывающее вас и траву воедино. В нашу нервную систему вливается бескрайний поток сигналов, они обрабатываются в нервных центрах мозга. Мы дережируем этим процессом согласно собственной истории жизни, генетических условий, ранних импринтов [отпечатков], жизненной обстановки, согласно нашим знаниям и техникам реимпринтинга, которыми мы, может быть, сумели овладеть. Так что мы все живем в разнах мирах. Удивительно то, что мы вообще можем общаться. Вы - соавтор пейзажей, что вы видите, звуков, что слышите, да и вашего восприятия вселенной в целом. Наш опыт появляется благодаря нам. Он не возникает ниоткуда. Мы - вот кто его пораждает. Мы создаем туннель реальности, которую воспринимаем в данный момент, так что существует безусловная связь между вами и вселенной, осознаете вы это или нет. Вселенная, где вы живете - это ваше творение. Правда делаете вы это неосознанно. Когда вы осознали, кто же делает траву зеленой - это как встретить в толпе собственного отца. У вас точно не возникнет сомнений. Насреддин как-то скакал во весь опор на своем осле по Багдаду. Он промчался галлопом по каждой дороге, по каждой улочке. Летел, словно за кем-то гнался, как сумасшедший. Всем стало интересно, все вывалили из домов, и все ему кричали "Насреддин, что ты ищещь?" А тот кричал в ответ: "Я потерял своего ослика, я ищу его!" Ослик олицетворяет то, что ищет любой новичок в мистических науках. Это - ответ на все загадки вселенной. Вы рыскаете в поисках этого на востоке, западе, севере, юге, вверху, внизу, везде, где только можно; но оно всегда с вами. Нервная система человека из бесконечной вселенной выбирает маленький туннель реальности, который вы считаете реальностью - ваше творение, что вы принимаете за целую вселенную - если конечно вы не учились у суфистов, или не изучали общую семантику, или не провели кучу сеансов дзен-медицаций, или не закинулись разок-другой ЛСД. Тогда б вы понимали, что вселенная намного обширнее и сложнее любой вербальной карты, созданной нами. Карта - это не территория. Слова, описывающие карту - не территория, они на деле куда более далеки от территории. Что я делаю, так это пытаюсь нагрузить вас этим осликом так, чтоб вы никогда этого не забыли. Повелитель, великий волшебник, что красит траву в зеленый цвет, создатель вашей вселенной. Интерактивная обработка, Дао Дэ. Это все, на что я настраиваюсь. Интерактивная обработка. Нигде нет существительных. Я их еще не встречал. Частенько, думая о себе, я вспоминаю старинную китайскую поговорку: "Мудрец становится Конфуцием в добрые времена, буддистом в тяжкие и даоистом в старости." Я всегда испытывал больше симпатии к упомянутым трем "религиям", в отличии от западных, вроде иудаизма, христианства и ислама, которые все мне кажутся фанатичными, нетерпимыми, предрасположенными к насилию. Весь этот еврейско-христианский монотеистический глюк является страшнейшим кошмаром из тех, с которыми довелось сталкнуться планете. Они беспрестанно убивают друг друга. В то время как конфуцианцы, даосисты и буддисты пытаются, каждый по-своему, построить мирное, дружелюбное общество. Мне в буддизме нравится основная идея - о прощении, потому что никто не понимает, насколько это прекрасно до тех пор, пока сам не обретет такую способность. Ибо чем больше вы прощаете, тем меньше груз, что вам приходится носить на своих плечах. Достигнув момента, когда вы сумеете простить всех, вы практически полностью освободитесь от груза. Что поистине важно для меня на этом этапе жизни? Доподлинно убедиться, что я всех простил - всех, кто когда-либо обидел меня или казался врагом, убедиться, что я простил все на свете. Да, я думаю... просто осознать, насколько мало вы знаете, осознать, что большую часть времени вы просто гадаете. С одним этим простить будет намного легче. И поверте, жизнь без прощения - пустая трата времени. Также, это позволит вам не выставить себя полным дураком, когда вы в чем-то не уверены наверняка. Стопроцентно уверенные люди по меньшей мере половину времени ведут себя как полные дураки. Может и больше. Я, признаюсь, не уделял большого внимания изучению этого предмета. Мне надо над этим подумать еще. Как часто полнейшая уверенность заставляет вас вести себя как полный дурак? Наверно, 90% времени и в этом заключается беда этой планеты. Сейчас я совершу федеральное преступление. Хотите посмотреть на федеральное преступление? Это - обезболивающее от WoMen's Alliance for Medical Marijuana [союз ради медицинской марихуаны]. Помогает снизить боль в ногах. Скажите, зачем вы сегодня тут и чего хотитесь добиться? Во-первых, я надеюсь получить лекарство, чтоб мои ноги не болели так, как болят с тех пор, как мне отказали в лекарстве. Это главное жизненное обстоятельство. Я испытываю боль. Я хочу лекарство. Вторая причина, по которой я здесь: так получилось, то я верю в права штатов, я верю в 10ю поправку, о которой большинство и не слыхивало. Если вы загляните в словарь, то найдете там конституцию США. То, как правительство под началом Джорджа Буша управляет не имеет никакого отношения к тому, как ему управлять должно. И 10я поправка гласит, что вся власть делегируется не федеральному правительству, а закрепляется за соответствующими штатами, иными словами - за народом. За Калифорнией, за калифорнийцами, что вон там, позади меня. У федерального правительства нет никаких прав обрекать меня на жизнь в нескончаемой боли, а они это и пытаются сделать. Я не знаю, что это за садист этот сукин сын Джордж Буш, отчего он хочет чтоб люди испытывали такие боли? Мне это не нравится и я готов сражаться за свое право избавиться от боли. Если большую часть дня вы будете мучиться от боли, то врядли у вас получиться наслаждаться жизнью. А Джордж Буш настивает, что Господь назначил его убедиться, что остаток дней я проведу в боли без какого-либо облегчения. И я говорю - пошел ты на хуй, Джорж Буш, тебе бы такие боли в твои чертовы ноги. Я знаю, что это звучит не очень... большую часть времени я - буддист, но сегодня я слишком зол. Завтра я снова буду буддистом. Что-то еще желаете добавить, финальные мысли на сегодня? Да, мне жаль что я так сорвался на Джоржа Буша. Он в одинаковой мере пуст, свят и в такой же мере он - грядущий Будда. Возможно, засранец не в курсе. ОК! Я хочу представить вам Ротберта Антона Уилсона, 72х лет, у него пост-полиомиелитное осложнение. Я в самом деле Робери Антон Уилсон, у меня в самом деле пост-полиомиелитное осложнение, но мне не 72. Мне всего 70. И я возьму свое лекарство, после того, как скажу о плакатах. Больше всего мне понравился тот, что говорит правительтству прочесть 10ю поправку. 10я поправка гласит, что вся власть не делегирована федеральному правительству, но закреплена за соответствующими штатами, за народом. В ней нигде не говорится, что судьей по вопросам здравохранения будет чертов царь. Это между мной и врачем. Любого в Филадельфии 18го века, предложившего нечто подобное в Конституцию, сочли бы буйным сумасшедшим. Эта Конституция создавалась не для установления власти царя-тирана, она создавалась для создания свободного общества. Мне кажется, мое литературное творчество берет свое начало из злости и оптимизма. Злости на тупую, маниакальную, коррумпированную толпу, которая управляет миром в наше время, и оптимизм по поводу настолько реальных возможностей. Это, как я говорю, результат моих гнева, ужаса, скорби и злости касательно того, что творится с миром в последнее время, и результат моего продолжающегося оптимизма, что, возможно, достаточное количество людей успеет вовремя очнуться и сменить наш курс. Так что во мне и оптимизм и злость, что, как мне кажется - хороший коктейль. В любом случае, с ним я - при деле. Я полон надежды. Насколько мне известно, я, может быть - последний оптимист на планете. Но пока я на деле повсеместно вижу ужасные проблемы, несправедливость, насилие. Я просто думаю, что мы движемся к такой точке, когда это все станет нежизнеспособно. Каким-то образом нам придется найти подходящий тип общества, если мы вообще выживем. Писать можно лишь о том, что столкнулось с вашей нервной системой с такой силой, что оставило на ней заметный отпечаток. Нацистские лагеря смерти открылись, когда мне было 12 лет. Мне кажется, это весьма ранимый возраст для подобных отпечатков. Я вырос чувствуя, что живу среди монстров, я жил во времена холодной войны, войны во Вьетнаме, во времна многих прочих трагедий, личных и касающихся всех, я не могу писать, не обращаясь к насилию, ибо оно играет такую большую роль в мире, в котором я жил. Очевидно, что все ближе и ближе тот момент, когда можно будет излечивать что угодно. Тем временем, мир все ближе и ближе к моменту, когда всех нас могут убить. Вот интересно как: наука движется в одном направлении, а политика - в другом. Я все еще оптимист. Я думаю, что, на самом деле, если люди перестанут совершать глупые поступки... Это тоже самое, что снова и снова биться об стену - рано или поздно вы станете искать дверь и сделаете что-нибудь разумное. Человечеству предстоит сделать что-нибудь разумное в ближайшие 10-20 лет. Нельзя бесконечно лажать. Мы живем среди бесконечного числа возможностей, а преобладающие философии пост-модерниского пессимизма, зарожденные в университетах - настоящая трагедия! Возможности для прогресса и изменений позитивного характера поистине велики. И каждый, кто говорит, что у нас иссякают ресурсы или что мы в безвыходном положении - идиоты. Не могут иссякнуть наши ресурсы. Ресурсы там, где разум человека видит способы их использования. Сказать что у нас иссякают ресурсы - это все равно что сказать, что у нас иссякают клетки мозга. Я не знаю, почему так много людей проводят так много времени в туннеле пессимистичной реальности. Местечко-то жалкое. Но некоторые, покинув его, испытывают чувство вины. Вы не в ответе за то, что вы не в пессимистичном туннеле. Выбравшись оттуда, я уже никогда не хотел обратно. Насколько мне известно, я - единственный живой представитель 60х, настолько же злой и также оптимистично настроенный, как и тогда. Кроме того, возможно, я останусь оптимистом до самой смерти. Каждый день требуется принимать решения и чем оптимистичнее вы настроены, тем больше шанс, что ваш выбор будет милосердным, добрым, а не злым и жестоким. Если хотите быть самым подавленным человеком в мире, то, просыпаясь каждое утро, напоминайте себе, что Джордж Буш все еще в Белом Доме, затем немного слушайте CNN, где вам скажут, что американские бомбандировщики опять утюжат что-то в Афганистане. Если каждый день думать о Джордже Буше и других мрачных вещах, то в конце концов вы станете таким пессимистом, что однажды передознетесь успокоительным, которое вам прописал от депрессии врач. Тогда вы освободитесь. Главное правило - "каждый день". Хотите стать концертирующим пианистом - делайте это каждый день. Писателем - пишите каждый день. Хотите депрессию - думайте горькую думу каждый день. Хотите стать оптимистом? Думайте каждый день о хорошем. Каждый день. Я думаю, что в течении жизни я превратился из человека в основном живущего рационально в человека в основном живущего интуитивно, надеюсь, без полной потери мотивации. А за людьми интуитивными - будущеее. Я не верю в золотой век, не верю в прошлое. Но думаю, что золотой век возможен в будущем. Отчего бы к этому не стремиться? У меня очень... кажется Бернард Шоу это называл "жизненной силой". Я обладаю невероятной тягой - попытаться сделать все, что в моих силах для постройки лучшего будущего, нежели чем то, с чем человечество сталкивалось до сих пор. Мне кажется, радость искусства заключается в попытке поделиться своими ошушениями с окружающими. Искусство - еще одна форма обольщения. Я имею в виду, что среди интеллектуально развитых полно насильников. Они становятся политиками. Обольстители становятся художниками. Мы стараемся завлечь людей в свой туннель реальности. Те же ведут туда под дулом пистолета. Мы пытаемся ввести людей в своей туннель реальности или лабиринт реальности - чтобы то ни было, в моем случае - это лабиринт. Боб - мудрый человек, он таким является и в жизни, и в своем писательском творчестве и на сцене. На собраниях, где выступал Боб, я видел как люди подходили к нему и благодарили за то, что он их разбудил. Я думаю, он выполнял функцию будильника души человека, и люди это ценят, потому, как кажется, что вся человеческая культура имеет своей целью их убаюкать, а потому человеческому будильнику все рады. Называя вселенную бесконечной, я не имею в виду ее бесконечность в пространстве и времени, но то, что она имеет бесконечное количество вариантов. Это значит, что каждый увидит ее по-разному. Даже на следующий день она уже выглядит иначе. Уиллиам Блэйк сказал, что бесконечность можно увидеть в песчинке. И вы сможете, если достаточно открыты. Все, что попадает в ваш разум, влияет на ваш туннель реальности, точку зрения на мир или систему верований Три основных правила, что я проповедую в своих книгах: никогда не верь в чью-либо систему верований. Будь то Раджниш (Ошо), Папа Римский, Рональд Хаббард, Джордж Буш или.. плевать кто. Не проглатывайте их систему верований. Не соглашайтесь со всей их херней. Второе правило очень похоже на первое. Не верь полностью в собственную систему верований. Как верно сказал Баки Фуллер, вселенная состоит из несинхронно воспринятых событий. К сожалению, мы используем глагол "есть". Вселенная воспринимается несинхронно. Что? Несинхронно. Вселенная воспринимается несинхронно. Что? То, что вселенная состоит из несинхронно воспринимаемых событий, означает, что любая ваша система верований или ваш туннель реальности со временем будет пересматриваться и обновляться вместе с тем, как вы будете воспринимать новые события, несинфхронно. Ни воспринять, ни познать, ни осознать, ни понять сразу всю вселенную невозможно. Требую, чтоб вы вдумались и повторили: несинхронно воспринимаемая вселенная. В течении всей жизни - минута за минутой, секунда за секундой, день за днем - каждый раз мы воспринимаем новую, отличную от прежней вселенную. А если нет - значит мы чего-то упустили. Отсюда и скука - значит вы чего-то упускаете. Мы не в силах в данный момент воспринять всю вселенную, прошлое, настоящее, будущее и все пространство и время. Черт побери, даже сигналам нужно 9 лет чтоб добраться до нас с Сириуса. Подумайте, сколько времени понадобиться, чтобы добраться до нас с другого конца - из самых дальних уголков галактики. Как известно, согласно общей теории относительности, время везде идет по-разному, так что вселенная воспринимаема несинхронно. Это означает, что знания на определенный момент времени - касаются лишь части вселенной. Завтра нам будет известно больше. Может чуть-чуть больше, может намного больше. Как знать. Может завтра я включу CNN, а там расскажут об ультрасовременных величайших открытиях науки, что, мол, нам все известно о 5 миллионах лет истории. Как знать. Но опять-таки, может быть понадобится лет 20 для прорыва такого масштаба, но сценарий вселенной воспринимается несинхронно. Вот почему мы нуждаемся в "может быть логично". Наши карты вселенной, наши идеи тоже должны все время меняться. Те, кто заявляет "Я знаю правду", просто не понимают. Они думают, что синхронно постигли всю вселенную. Но это не возможно. Все что они постигли - так это часть вселенной. Постигнуть все вплоть до новейших событий не возможно, потому что они не известны большинству. Я вот не обладаю абсолютно всей новейшей информацией, а те, самые увереные, в большинстве случаев знают еще меньше, чем я; что значит, что они совсем тупые. Это - естественный режим работы человеческого мозга, так он работает у ребенка до тех пор, пока не сломан школьной системой. Так работают мозги у всех великих ученых и художников. Но с появлением системы верований все поступающее либо игнорируется - если ей не подходит, либо искажается так, чтобы ей подходить. Так что вам следует беспрестанно пересматривать свою карту мирта, а то вы все больше будете терять связь с реальностью. Да кто угодно, чья система верований покрывает вселенную целиком: католики, православные, мусульмане, саентологи, CSICOP, марксисты, объективисты и большинство засранцев с улицы. С ними произошло вот что - их мозг перестал получать новые сигналы. Те сигналы, что поступают, отредактированы так, чтобы соответствовать системе верований. Итак, я показал вам, что ни о чем нельзя сказать всё-всё. У вас не получится сказать всё-всё о вселенной, вы не можете знать всё о этой комнате, не можете знать всё об этом. Но, тем не менее, мы думаем, что знаем себя. Что вы есть на самом деле - абсолютно неизвестно и, по определению, бесконечно, потому как вам не под силу осознать всё сразу и вы никогда не будете знать всё и сразу. Каждый день вы можете открывать в себе нечто новое, если позволите себе расти и меняться. И лучший способ позволить себе расти и изменяться - это осознать, насколько мало вам известно и начать уделять больше внимания происходящему вокруг вас. Надеюсь, сейчас у меня получится пройти всю квартиру и не упасть. Если я упаду, пообещайте вырезать этот момент или переснять. Хочу, чтоб зрители увидели правду о том, на что сопособен оптимизм. Ура оптимистам! Конец. Вам так не нравится? А потом - проход.
Содержание
Особенности
Роман написан с использованием разговорного языка, при этом более выверенного и высокого по стилистике, чем другие произведения с его использованием.
Книга живописует повседневную жизнь представителей образованного класса в различных ситуациях: многообразие случайных заработков, столкновение с представителями различных социальных слоёв, запутанные семейные связи, коррумпированность чиновников, происшествия на государственных экзаменах. Обозначив время действия романа как эпоху правления Мин, писатель, однако, наглядно живописует современную ему в высшей степени формализованную государственную жизнь эпохи Цин.
Предмет повествования необычен для своего времени: ведущие писатели эпохи (Фэн Мэнлун и другие) беллетризировали общеизвестные исторические события, создавая образы значительных людей, а герои У Цзинцзы подчеркнуто малозначимы и непретенциозны.
В качестве прототипов персонажей романа (всего их около 200) У Цзинцзы ввел в роман многих своих знакомых. Установлено около 30 реальных прототипов героев.[1]
Критика
Поборников морали в романе удивляло отсутствие воздаяния за дурные дела отдельных героев (хотя иногда наказание за проступки всё же имеет место), тогда как литературоведов, начиная с Лу Синя — «аморфность», отсутствие единой сюжетной линии: роман часто воспринимается как набор небольших бытовых новелл со множеством действующих лиц. При этом завершённая структура произведения говорит о том, что автор писал его как единое произведение.
Влияния на роман
Предполагается, что семья У имела связи со знаменитыми учеными-неоконфуцианцами своего времени Янь Юанем (颜元) и Ли Гуном (李塨), подчеркивавшими в своих работах важность ритуала, и их идеи, по-видимому, легли в основу его книги.[2]
Влияние романа
Роман оказал значительное влияние на китайскую литературу XX века, в первую очередь на творчество Лу Синя.
Библиография
- У Цзин-цзы. Неофициальная история конфуцианцев. Перевод, комментарии Д. Воскресенского. М., 1959, переиздания 1999, 2008.
Литература
- «Жу Линь Вайши» // Железо — Земли. — М. : Советская энциклопедия, 1952. — (Большая советская энциклопедия : [в 51 т.] / гл. ред. Б. А. Введенский ; 1949—1958, т. 16).
- Фишман О. Л. Китайский сатирический роман, М., 1966, с. 71–106.
- Lu Hsun, A brief history of Chinese fiction, Peking, 1959, p. 288–97.
- Paul S. Ropp, Dissent in Early Modern China : Ju-Lin Wai-Shih and Ch'ing Social Criticism (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1981).
Примечания
- ↑ Фишман О. Л. «Неофициальная история конфуцианцев Архивная копия от 3 июня 2017 на Wayback Machine» // История всемирной литературы: В 8 томах / АН СССР; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наука, 1983—1994.
- ↑ Ellen Widmer. Review of Literati Identity and Its Fictional Representations in Late Imperial China (англ.) // Harvard Journal of Asiatic Studies (англ.) (рус. : journal. — 1999. — Vol. 59, no. 1. — P. 290—300. — doi:10.2307/2652696.
 Ссылки на внешние ресурсы | |
|---|---|
 | |
| Словари и энциклопедии | |
Эта страница в последний раз была отредактирована 7 марта 2022 в 06:34.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.