Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Критерий согласия Пирсона

Из Википедии — свободной энциклопедии

Критерий согласия Пирсона или критерий согласия (хи-квадрат) — непараметрический метод, который позволяет оценить значимость различий между фактическим (выявленным в результате исследования) количеством исходов или качественных характеристик выборки, попадающих в каждую категорию, и теоретическим количеством, которое можно ожидать в изучаемых группах при справедливости нулевой гипотезы. Выражаясь проще, метод позволяет оценить статистическую значимость различий двух или нескольких относительных показателей (частот, долей).

Является наиболее часто употребляемым критерием для проверки гипотезы о принадлежности наблюдаемой выборки объёмом некоторому теоретическому закону распределения .

Критерий хи-квадрат для анализа таблиц сопряжённости был разработан и предложен в 1900 году основателем математической статистики английским учёным Карлом Пирсоном.

Критерий может использоваться при проверке простых гипотез вида

где  — известный вектор параметров теоретического закона, и при проверке сложных гипотез вида

когда оценка скалярного или векторного параметра распределения вычисляется по той же самой выборке.

Статистика критерия

Процедура проверки гипотез с использованием критериев типа предусматривает группирование наблюдений. Область определения случайной величины разбивают на непересекающихся интервалов граничными точками

где  — нижняя грань области определения случайной величины;  — верхняя грань.

В соответствии с заданным разбиением подсчитывают число выборочных значений, попавших в -й интервал, и вероятности попадания в интервал

соответствующие теоретическому закону с функцией распределения

При этом

и

При проверке простой гипотезы известны как вид закона , так и все его параметры (известен скалярный или векторный параметр ).

В основе статистик, используемых в критериях согласия типа , лежит измерение отклонений от .

Статистика критерия согласия Пирсона определяется соотношением

В случае проверки простой гипотезы, в пределе при эта статистика подчиняется -распределению с степенями свободы, если верна проверяемая гипотеза . Плотность -распределения, которое является частным случаем гамма-распределения, описывается формулой

Проверяемая гипотеза отклоняется при больших значениях статистики, когда вычисленное по выборке значение статистики больше критического значения

или достигнутый уровень значимости (p-значение) меньше заданного уровня значимости (заданной вероятности ошибки 1-го рода) .

Проверка сложных гипотез

При проверке сложных гипотез, если параметры закона по этой же выборке оцениваются в результате минимизации статистики или по сгруппированной выборке методом максимального правдоподобия, то статистика при справедливости проверяемой гипотезы подчиняется -распределению с степенями свободы, где  — количество оценённых по выборке параметров.

Если параметры оцениваются по исходной негруппированной выборке, то распределение статистики не будет являться -распределением[1]. Более того, распределения статистики при справедливости гипотезы будут зависеть от способа группирования, то есть от того, как область определения разбивается на интервалы[2].

При оценивании методом максимального правдоподобия параметров по негруппированной выборке можно воспользоваться модифицированными критериями типа [3][4][5][6].

О мощности критерия

При использовании критериев согласия, как правило, не задают конкурирующих гипотез: рассматривается принадлежность выборки конкретному закону, а в качестве конкурирующей гипотезы — принадлежность любому другому. Естественно, что критерий по-разному будет способен отличать от закона, соответствующего , близкие или далёкие от него законы. Если задать конкурирующую гипотезу и соответствующий ей некоторый конкурирующий закон , то можно рассуждать уже об ошибках двух видов: не только об ошибке 1-го рода (отклонении проверяемой гипотезы при её справедливости) и вероятности этой ошибки , но и об ошибке 2-го рода (неотклонении при справедливости ) и вероятности этой ошибки .

Мощность критерия по отношению к конкурирующей гипотезе характеризуется величиной . Критерий тем лучше распознаёт пару конкурирующих гипотез и , чем выше его мощность.

Мощность критерия согласия Пирсона существенно зависит от способа группирования[7][8] и от выбранного числа интервалов[8][9].

При асимптотически оптимальном группировании, при котором максимизируются различные функционалы от информационной матрицы Фишера по группированным данным (минимизируются потери, связанные с группированием), критерий согласия Пирсона обладает максимальной мощностью относительно «(очень) близких» конкурирующих гипотез[10][8][9].

При проверке простых гипотез и использовании асимптотически оптимального группирования критерий согласия Пирсона имеет преимущество в мощности по сравнению с непараметрическими критериями согласия. При проверке сложных гипотез мощность непараметрических критериев возрастает и такого преимущества нет[11][12]. Однако для любой пары конкурирующих гипотез (конкурирующих законов) за счёт выбора числа интервалов и способа разбиения области определения случайной величины на интервалы можно максимизировать мощность критерия[13].

См. также

Примечания

  1. Chernoff H., Lehmann E. L. The use of maximum likelihood estimates in  test for goodness of fit (англ.) // The Annals of Mathematical Statistics. — 1954. — Vol. 25. — P. 579—586.
  2. Лемешко Б. Ю., Постовалов С. Н. О зависимости предельных распределений статистик  Пирсона и отношения правдоподобия от способа группирования данных // Заводская лаборатория. — 1998. — Т. 64, вып. 5. — С. 56-63. Архивировано 24 мая 2015 года.
  3. Никулин М. С. Критерий хи-квадрат для непрерывных распределений с параметрами сдвига и масштаба // Теория вероятностей и её применение. — 1973. — Т. XVIII, вып. 3. — С. 583—591.
  4. Никулин М. С. О критерии хи-квадрат для непрерывных распределений // Теория вероятностей и её применение. — 1973. — Т. XVIII, вып. 3. — С. 675—676.
  5. Rao K. C., Robson D. S. A chi-squared statistic for goodness-of-fit tests within the exponential family (англ.) // Commun. Statist. — 1974. — Vol. 3. — P. 1139—1153.
  6. Greenwood P. E., Nikulin M. S. A guide to chi-squared testing (англ.). — New York: John Wiley & Sons, 1996. — 280 p.
  7. Лемешко Б. Ю. Асимптотически оптимальное группирование наблюдений в критериях согласия // Заводская лаборатория. — 1998. — Т. 64, вып. 1. — С. 56—64. Архивировано 29 октября 2013 года.
  8. 1 2 3 Р 50.1.033-2001. Рекомендации по стандартизации. Прикладная статистика. Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Часть I. Критерии типа хи-квадрат. — М.: Изд-во стандартов, 2006. — 87 с. Архивировано 30 сентября 2021 года.
  9. 1 2 Лемешко Б. Ю., Чимитова Е. В. О выборе числа интервалов в критериях согласия типа  // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. — 2003. — Т. 69, вып. 1. — С. 61—67. Архивировано 6 сентября 2007 года.
  10. Денисов В. И., Лемешко Б. Ю. Оптимальное группирование при обработке экспериментальных данных // Измерительные информационные системы. — Новосибирск, 1979. — С. 5—14.
  11. Лемешко Б. Ю., Лемешко С. Б., Постовалов С. Н. Сравнительный анализ мощности критериев согласия при близких конкурирующих гипотезах. I. Проверка простых гипотез // Сибирский журнал индустриальной математики. — 2008. — Т. 11, вып. 2(34). — С. 96—111. Архивировано 29 октября 2013 года.
  12. Лемешко Б. Ю., Лемешко С. Б., Постовалов С. Н. Сравнительный анализ мощности критериев согласия при близких альтернативах. II. Проверка сложных гипотез // Сибирский журнал индустриальной математики. — 2008. — Т. 11, вып. 4(36). — С. 78—93. Архивировано 29 октября 2013 года.
  13. Лемешко Б. Ю., Лемешко С. Б., Постовалов С. Н., Чимитова Е. В. Статистический анализ данных, моделирование и исследование вероятностных закономерностей. Компьютерный подход. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. — 888 с. — (Монографии НГТУ). — ISBN 978-5-7782-1590-0. Архивировано 29 октября 2013 года. — Раздел 4.9.

Литература

  • Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. — М.: Наука, 1973.

См. также

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 27 марта 2023 в 13:53.
Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).