Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Альтернативы
Недавние
Show all languages
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Из Википедии — свободной энциклопедии

Мистификация
Время 2008
Также известно как Мистификация. Попытка опубликовать сфабрикованную академическую статью
Причина Желание проверить качество работы редакций научных журналов и качество экспертной оценки рукописей
Участники Михаил Гельфанд
Результат Положительная рецензия и публикация
Жертвы
"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов"
У этого термина существуют и другие значения, см. Корчеватель (значения).

«Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» — название квазинаучной статьи, написанной программой-генератором квазинаучных англоязычных текстов SCIgen, переведённой машинным переводчиком и принятой в 2008 году к публикации в российском научном журнале из списка признанных государством научных журналов. Название стало нарицательным: весь класс программ, генерирующих псевдоосмысленные тексты, часто именуется «корчевателями»[источник?].

История

В 2005 году сгенерированный программой SCIgen документ под названием «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy»[1] был принят в качестве нерецензируемого документа на Всемирную Мультиконференцию 2005 года по систематике, кибернетике и информатике (WMSCI), и авторам было предложено выступить. Исходная статья содержала правдоподобно выглядящий, но слабосвязный и бессмысленный текст. Авторы SCIgen описали свою мистификацию на своем веб-сайте, и вскоре она получила большую огласку, когда об этом написали на сайте Slashdot[2][3].

Коллектив газеты «Троицкий вариант» во главе с М. С. Гельфандом осуществил перевод статьи на русский язык при помощи машинного переводчика с последующей доработкой, в результате чего появилась статья под названием «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности»[4]. От имени несуществующего аспиранта Михаила Жукова из несуществующего Института информационных проблем РАН эта статья была отправлена для публикации в «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов»[5]. После оплаты услуги публикации в размере 4500 рублей статья была принята к печати, получив положительный отзыв рецензента (являющегося сотрудником одного из московских институтов) о том, что «статья принята с небольшими замечаниями»[6]. Публикация получила широкое освещение в СМИ[7][8][6][9][10] и вызвала скандал в научном сообществе. На волне скандала журнал был исключён из списка ВАК[11].

Главный редактор «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» Владимир Иванов подтвердил, что статья «Корчеватель» была опубликована в его журнале, но попытался объяснить это ошибками, допущенными рецензентом института, куда посылались на проверку поступавшие в редакцию материалы: «Журнал заключил соглашение с одним из московских институтов и посылал туда статьи на рецензии. На эту статью мы получили в целом положительную рецензию. Были сделаны замечания, но не было ничего сказано о том, что статья в целом бредовая»[10][12].

М. С. Гельфанд отмечал, что в статье было поставлено большое количество так называемых «предостерегающих флажков», один из них — благодарность лично ему за привлечение внимания заявленного автора к проблеме публикации случайных текстов: «Я благодарен профессору М. С. Гельфанду, привлекшему моё внимание к проблеме публикации случайных текстов, д.ф.-м.н. Б. Е. Штерну за внимание к работе, Дж. Стриблингу за использование текста, порождённого SciGen и к.филол.н. Л. Л. Иомдину за использование системы „Этап-3“. Эта работа была частично поддержана ООО „Тровант“». Кроме того, в списке литературы присутствовали авторы по фамилии Gayson (с англ. — «сын гея») и Softporn (с англ. — «мягкое порно»). Были использованы нелепые единицы измерения, с помощью которых внимательный читатель мог бы понять всю несуразность написанного, например, отношение сигнал/шум измерялось в нанометрах, а время — в цилиндрах[10][13].

Иванов пытался добиться отмены решения ВАК об исключении его журнала через суд, но 27 февраля 2009 года Арбитражный суд г. Москвы отклонил иск редакции «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» к Министерству образования и науки России. Суд посчитал, что ВАК вправе управлять списком по своему усмотрению и что исключение журнала из списка ВАК не ограничивает право учредителей журнала на литературное, художественное, научное, техническое и другие виды творчества и не является препятствием для реализации задач и достижения целей, определённых учредительными документами. Данное решение было оставлено без изменения и вышестоящей судебной инстанцией[14][15].

См. также

Примечания

  1. Jeremy Stribling, Daniel Aguayo and Maxwell Krohn Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy
  2. Учёные приняли белиберду за чистую монету (англ.) // Русская служба Би-би-си. — 15.04.2005.
  3. Stan Kelly-Bootle (англ.). Call that gibberish? (англ.) // ACM Queue (англ.) : magazine. — Vol. 3, no. 6. — P. 64. — doi:10.1145/1080862.1080884.
  4. Ерунда // Троицкий вариант. — 30.09.2008. — № 13 (839). — С. 1. Архивировано 6 августа 2013 года.
  5. 1 2 Емельяненков, 29.10.2008.
  6. Компьютерная программа обманула научный журнал с помощью корчевателя. Lenta.ru (1 октября 2008). Дата обращения: 12 августа 2010.
  7. ВАКовский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» попался на ерунде // Полит.ру. — 30.09.2008.
  8. Щепетнёв В. Голый Корчеватель // Компьютерра. — 02.12.2008. — № 45.
  9. 1 2 3 Учёные «шутят» // НТВ. — 07.10.2008.
  10. Опубликовавший псевдонаучную статью журнал исключен из списка ВАК. Lenta.ru (22 октября 2008). Дата обращения: 12 августа 2010.
  11. Научный журнал напечатал бессмысленную статью, написанную компьютером // РИА Новости. — 01.10.2008.
  12. Якутенко И. Слегка упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках // Lenta.ru. — 18.06.2009.
  13. Арбитражный суд Москвы отклонил иск псевдонаучного журнала к ВАКу // Полит.ру. — 04.03.2009.
  14. Постановление ФАС МО от 27.05.2009 г. № КА-А40/4587-09. Картотека арбитражных дела на сайте ВАС РФ. Дата обращения: 7 июля 2014.

Литература

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 19 июля 2020 в 23:38.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).