Я бы хотел начать с Птолемея.
Не думаю, что это его
точное изображение,
но Птолемей был одним из
величайших ученых в истории.
Самым влиятельным ученым.
Самая известная из его работ
- это, несомненно, "Альмагест",
что переводится с арабского
как "величайшая".
В ней он, как бы, излагает
геоцентрическую теорию мира.
И идея о том, что Земля,
находится в центре мира,
господствовала
столетиями,
пока Коперник и Галилео
не доказали обратное.
Но, я хочу обратить ваше
внимание на то, что
он написал на полях
рукописи своей работы.
Позвольте мне напомнить
вам, что в те времена,
посмотрев на ночное небо,
вы бы подумали,что
планеты движутся
на фоне звезд,
они, как бы, странствовали.
Слово "планета" в переводе
с греческого
означает странник...
Таких объектов было семь,
включая Луну и Солнце
и они, как бы, путешествовали:
пошли налево,
немного притормозили,
остановились, вернулись назад,
и снова развернулись.
И это было загадкой.
Полнейшей загадкой.
Ну, конечно небеса
не были Землей.
И тот факт, что
люди не понимали,
что там происходит,
был нормой,
ведь это было
дело рук богов.
А мы, будучи смертными,
здесь на Земле...
Если не можешь этого, понять
не страдай от того бессонницей,
возможно, ты никогда
и не сможешь понять.
А у Птолемея было что-то вроде
лучшего объяснения на то время.
С эпициклами и т. д.
Но, тем не менее, это и
есть грань между тем,
что мы знаем и чего не знаем
о механизме работы Вселенной...
И вот, что он пишет
(для меня это самое красивое
и поэтическое высказывание,
когда-либо написанное
о знании):
"Я знаю, что смертен по
природе своей, и недолговечен;
но когда я в свое удовольствие
наблюдаю за перемещением
небесных тел, я уже не
касаюсь земли - я стою
перед самим Зевсом и
вкушаю пищу богов".
То есть, у него возникает
эмоциональное религиозное
ощущение на пределе
его знаний.
И эта тенденция будет
существовать тысячи лет..
как минимум,
две тысячи лет.
Это и есть
"Разумный замысел"...
Цитата, которую я вам
прочитал - это пример того,
как Птолемей прибегнул к
идее "Разумного замысла".
Он не пытается
преподавать это в школе,
в отличие от
нынешних политиков.
Но, мы скрываем то, что
являемся вполне довольными...
- люди, которые находятся
в поисках истины...
тем фактом, что некоторые
из величайших умов,
которые нам
предшествовали,
совершили
такой поступок.
Это Птолемей, но мы
можем пойти далее.
Кто тут у нас?
- Галилео!
Любопытный случай.
Галилео был, в некотором
роде, исключением.
Мы все знаем, что он был
глубоко религиозным человеком.
И неприятности у него возникли
потому, что он был упрямым:
он мог помириться с Папой,
но не сделал этого.
Это была попытка подать историю
в стиле журнала "Reader's Digest".
Но вот, что он пишет Кристине
- великой герцогине Тосканской
(что-то из этого вы,
наверняка, слышали и ранее, но,
думаю, их стоит
знать напамять):
"Библия говорит вам, как идти
к небесам, но ни как идут небеса".
Это одна из известных,
приписываемых Галилео, цитат.
И вот еще одна: "Я не
обязан верить, что Бог,
наделивший нас чувствами,
разумом и интеллектом,
сделал это для того, чтобы
мы ими не пользовались".
Мне кажется, он был
одним из первых, кто
попытался сказать, что если
у религии есть какая-то цель,
то уж точно она не заключается в
том, чтобы быть научной дисциплиной.
То есть, он был первым,
кто предложил это разделение.
Конечно же, не
избавится от религии,
как я уже говорил,
он сам был верующим.
Но становится
интересным, когда мы...
интересным с
позиции философии,
когда мы добираемся
до этого джентльмена.
Сэр Айзек Ньютон.
Не знаю, что вам известно про
Айзека Ньютона, но все, что
я о нем прочел, убедило меня
в том, что это самый великий
гений, когда-либо
живший на Земле.
Не знаю, вызывал ли у вас
кто-то такие ощущения,
но у меня - никто,
кроме него...
Просто, почитайте,
что написал этот человек.
Строчку за строчкой.
Этот парень понял
принцип механики Вселенной.
Бесспорно, он очень умен.
Бесспорно, он очень умен.
Позвольте мне еще
раз зачитать то,
что мы уже ранее слышали
от Майкла Шермера.
В своих записях
Айзек Ньютон...
Кстати, в своем труде
"Математические начала
натуральной философии"
на первой странице...
на нулевой странице
"Начал" он раскрывает
законы движения
F=ma, законы гравитации.
Все это там есть.
И он сделал все это до того,
как ему исполнилось 26.
И здесь, когда он
говорит о движении,
он не упоминает
Господа.
Когда он говорит о
взаимодействии двух тел,
которое он вывел
- этот закон всемирного тяготения,
он не упоминает Господа.
Ему просто нет там места,
потому что он это понимал,
тут он был на высоте,
он это понимал.
Движение планет до
появления Ньютона,
приписывалось Богу потому, что
этого никто не понимал.
Никто не понимал
настолько, чтобы поверить,
что их движение можно
с точностью предсказывать,
что и позволяет нам делать
закон всемирного тяготения.
То есть, перед нами
Айзек Ньютон, который
не упоминает Господа, пока
он не начинает понимать,
что если вы занимаетесь только
расчетами задачи двух тел...
К примеру, Луны и Солнца
- он смог это рассчитать;
Солнца и Земли
- это тоже.
Но, минуточку, Земля и Луна
движутся вокруг Солнца
и иногда мы близки к
Марсу, а иногда нет.
И когда мы приближаемся
к Марсу, возникает притяжение
сильнее чем на любом
другом отрезке орбиты,
а когда перемещается сюда,
то тяготение возникает с Юпитером.
И вот все эти
маленькие притяжения.
Значит ему необходимо рассчитать
взаимодействие двух тел для
Земли и Луны, Земли и Солнца,
Земли, Луны и Марса,
Земли, Марса и Юпитера, и эта
задача быстро усложняется.
И он осознает, что,
на самом деле,
применяя этот простой подход
для расчета устройства
Солнечной системы, ему
не удастся сделать расчет.
Он не может понять, как
все могло оставаться таким,
каким оно было с самого
начала существования Вселенной.
И что же он говорит?!
Его знания были небезграничны.
Его знания были небезграничны.
Он не упоминал Бога, пока
не дошел до общей картины.
Он говорит, что шесть
основных планет...
в то время их было шесть...
Сейчас их восемь, на случай
если вы за этим
не следили.
Даже если вы думали, что их
было девять, сейчас их восемь.
Шесть основных планет
вращаются по кругу,
в центре которого
находится Солнце,
и движутся в одном направлении
и в одной плоскости.
У него теперь есть
целостная картина и он
пытается рассчитать ее.
Но не может этого сделать,
используя лишь расчет двух тел,
конечно же, в отсутствии
компьютера и современной математики.
Он говорит: "Но не следует
полагать, будто обычные
механические процессы не
способны стать причиной
стольких регулярных движений.
Эта прекрасная система Солнца,
планет и комет может быть
только следствием воли
и силы разумного
и могущественного
существа".
Вот как Айзек Ньютон
прибегает к использованию идеи
"Разумного замысла"
на пределе своих знаний.
И я бы хотел обратить
ваше внимание вот на что.
С одной стороны мы имеем
систему образования,
которая хочет преподавать
Разумный замысел в школах,
а с другой стороны, мы
имеем самых умных людей,
когда либо живших на этой планете,
которые делают то же самое.
То есть вопрос значительно
глубже, чем просто
образование населения.
Он глубже, и мы это знаем
благодаря книгам написанным
нашими коллегами учеными,
которые занимают довольно
умеренную и снисходительну
позицию касательно
религиозных верований.
Возможно главный
вопрос здесь...
Позвольте мне вернутся
немного назад.
Мы все видели
эти цифры.
Около 90% американцев
верят в личностного Бога,
который отвечает
на их молитвы.
А каков процент
среди ученых?
- 40% среди
обычных ученых.
А сколько же среди
элиты науки
- членов Национальной
академии наук?
В статье, затрагивавшей эту
тему, в "Nature" была
приведена цифра 85%
- членов Национальной
академии наук отвергают
идею личностного Бога.
И мы их сравниваем
с 90% общества.
Знаете, суть не в этом.
Они пропустили основное.
В статье должно
было быть написано:
"Почему это число
не равняется нолю?!"
Вот в чем вся суть.
Мой уважаемый коллега
- профессор Краус,
который здесь присутствует,
утверждает, что все
что нам необходимо - это сделать
общество научно грамотным.
Но как же у них может
получиться лучший результат,
чем у самих ученых?
Это довольно маловероятно.
Как мне кажется.
То есть происходит что-то,
о чем никто не говорит.
Чем больше вы занимаетесь
наукой, тем меньше вы
становитесь религиозным.
Религиозность уступает место,
не обязательно полностью,
но до определенной
степени.
То есть, именно они и должны
быть объектом исследования,
а не общество.
Я и пытаюсь
это сказать!
То есть дело не в том,
что 85% отвергает,
а в том, что 15%
самых умных голов
нации принимает
эту идею.
Это то, что мы не можем
просто пропустить мимо ушей.
Иначе мы будем
неискренними сами к себе.
Только мое выступление
отделяет вас от обеда,
так что я постараюсь
ускориться.
Я считаю, что Ньютон
- это один из...
самый гениальный человек,
когда-либо живший.
И здесь я не одинок.
Это памятник в церкви
Троицы в Кембридже.
Вы можете увидеть его
через дверной проем.
И если вы подойдете
поближе к памятнику,
увидите, что здесь
он без прядей волос,
чем я был очень
расстроен.
Мне он казался довольно
модным с длинными волосами.
Но, очевидно, это был
всего лишь парик.
Посмотрите на
постамент памятника.
Приблизительно это
переводится так:
"Среди всех гениев
нет более умного,
чем этот человек".
Так что я не
одинок в этом.
И этот человек
написал те слова.
Но, давайте пойдем дальше,
ведь мне есть еще что сказать.
Мы не обязаны останавливаться
на Ньютоне, давайте перейдем
к Христиану Хёйгенсу.
Гениальный.
Гениальный ученый.
Он отлично разбирался в химии,
биологии, физике, математике.
Голландский ученый.
Он умер в день
публикации этой работы
- одной из моих
любимых научных работ.
Это "Космотеорос".
Это размышления о том,
есть ли жизнь на других
известных планетах,
основанное на
доступных на то
время знаний.
Например, он
знал, что...
Кстати, Хёйгенс был первым,
кто распознал кольца Сатурна
именно как кольца,
если я не ошибаюсь.
Кэролин, это так?
По-моему, он был первым,
кто вычислил, что это
должно было
быть кольцо.
Значит, Хёйгенс был первым,
кто сделал такое наблюдение.
У нас в зале есть
мадам Сатурн,
если вы вдруг
не знаете.
Моя коллега Кэролин Порко,
которая даст лекцию позже.
Итак, Хёйгенс
- гениальный парень.
Один из зондов, запущенных
вместе с космическим аппаратом
"Кассини", был
назван его именем.
Европейский зонд, который был
отправлен на поверхность Титана.
Итак, он является важной
фигурой в истории науки.
И что же он пишет
в своих работах?
Обратите внимание
на год - 1696.
Гравитация уже была хорошо
известна, законы движения
были хорошо известны, Ньютон
был очень влиятельным
еще до конца XVII века.
И когда он говори об
орбитах планет, тут все ясно;
спутниках Юпитера
- все ясно;
о новых кольцах вокруг
Сатурна - все ясно, все понятно.
Но, когда он говорит
о биологии и жизни.
Кое-что из этого не
понятно ни тогда, ни сейчас.
Он упоминает Бога.
Но нигде более в своих
работах он не упоминает Бога,
нигде более.
Он пишет: "Думаю никто не
станет оспаривать, что есть
что-то большее, чем просто
задумка или чудо, в рождении
и развитии животных и растений,
большее, чем в безжизненной
горстке неодушевленных тел.
Ведь рука Господа и
божественное проведение
выражены в первом куда
ярче, чем во втором.
Но, он не говорит ничего
такого об орбитах.
Об орбитах уже все известно,
как уже говорил Майкл Шермер,
все известно.
Он достиг некоего предела,
где ни у кого уже не было ответов.
И снова появляется
"разумный замысел"...
чистой воды.
Наверное, вам знакома эта
история, но я просто обязан
ее рассказать еще раз потому,
что она великолепна.
Итак, Лаплас.
Пьер-Симон Лаплас.
Конец XVIII века.
Он написал 5-томный труд
по небесной механике.
Это гениальная работа.
Это огромное и
увесистое издание.
В нем ньютоновские законы
гравитации приводятся в
полное соответствие
с математическим анализом.
Он направляет весь арсенал
математики на законы физики,
которые были сформулированы
Айзеком Ньютоном.
Айзек Ньютон лишь
затронул их.
Они не были полностью
выведены.
И в этой работе
он показывает...
он развивает идеи, которые
уже циркулировали некоторое
время в кругах
математиков...
он развивает и, можно сказать,
улучшает ветвь математики,
которую мы называем
теорией возмущений.
В которой, вместо того,
чтобы рвать на себе волосы,
подсчитывая эту пару сил
и эту пару сил, и эту пару,
когда все уравнения летят
к чертовой матери...
Теория возмущений позволяет
методично и достоверно
рассчитать эффект
малого притяжения...
серии малых притяжений при
одиночных больших притяжениях.
В общем, главным
образом, именно это и
происходит в
Солнечной системе.
Если у вас получается сделать
это, и получается правильно,
вы можете показать, без
учета динамического хаоса,
к которому применяют
иные шкалы времени...
вы можете показать, что
стабильность Солнечной системы
выходит за пределы прогнозированных
Ньютоном временных рамок.
Он это вычислил,
не применяя Бога,
потому, что ЕМУ
удалось это вычислить!
И эта история, которая
может показаться апокрифической,
но по-моему она, скорей будет,
в поддержку этого аргумента.
Речь идет о времени
правления Наполеона.
Наполеон - француз и
Лаплас - француз.
Можно обойтись
и без перевода.
Наполеон... если вам удалось
посетить его библиотеку...
это не просто книги о всемирной
истории и сражениях,
это книги по инженерии,
книги по физике.
Этот человек хотел знать
куда приземлятся его снаряды.
Он был куда больше, чем
просто генерал-везунчик.
Он серьезно интересовался
инженерией, физикой
и наукой войны.
И вот он взял пятитомник
Лапласа, прочитал от
корки до корки, позвал
Лапласа и сказал...
тут у меня
дословная цитата...
Наполеон спросил его,
какую роль играл Бог в
создании и
управлении небес.
Такой же вопрос задал
бы Ньютон, не так ли?
Лаплас ответил: "Сир, я не
нуждался в этой гипотезе".
Сейчас меня беспокоит то,
что, будучи таким же умным,
как и Ньютон, вы достигаете
некоего предела, когда
восторгаться величием
Господа и на этом ваше
исследование
останавливается.
Просто останавливается.
Вы, как бы, уже не способны
преодолеть эту грань,
и просто ждете, что после
вас появится кто-то, у кого
нет в голове Бога,
и кто скажет:
"Это на самом деле классная задача!
Попробую-ка я ее решить!"
И он приходит
и решает ее.
Но взгляните на это промедление.
Оно составило 100 лет.
Математика теории возмущений
"переполнена" Ньютоном.
Он мог додуматься
до такого и сам.
Он изобрел математический
анализ практически на спор.
Когда кто-то
спросил его:
"... Айк, почему орбиты планет
имеют форму эллипса, а не
какую-нибудь
иную форму?"
И он не смог на это ответь.
Он уехал домой на пару месяцев,
потом вернулся с интегро-
дифференциальным уравнением,
которое ему было необходимо,
чтобы дать ответ на этот вопрос.
В случае с Ньютоном мы имеем
дело с таким складом ума.
Он мог этого
достичь, но не сумел.
Не сумел. Его религиозность
остановила его.
Мы пришли к выводу, что
"разумный замысел", будучи
частью истории науки
и движущей силой
развития философии,
тем не менее,
является
философией невежества.
То есть все, что мы можем
сказать, не обращая внимания
на политический курс, это, что
наука - это философия открытия,
"разумный замысел"
- философия невежества.
Вот и все!
И мне нет
необходимости...
Вы открыли что-то новое
за последнее время?
если нет, то вам не место
на уроках естественных наук.
Но, я не стану
говорить:
"Не преподавайте этого потому,
что это на самом деле было".
Я не хочу, чтобы
люди это скрывали.
Поступая так, люди пренебрегают
чем-то существенным.
Такие мысли возникают у людей,
когда они чего-то не могут понять.
И это случается с великими умами,
также как и со всеми остальными.
Со многими, если
не с большинством.
Позвольте мне уйти
в немного иное русло.
Я хочу обратить ваше внимание
на то, что мы все знаем...
мы все знаем интуитивно,
даже если вы специально
не задумывались над этим.
По всему миру мы можем найти
места и периоды, когда одни
народы в чем-то
превосходили другие.
Различают рассвет такого
периода, пик развития и в каких-то
случаях упадок, а в каких-то
продолжение роста.
И мы можем поинтересоваться
причиной этого.
Какие процессы внутри общества
благоприятствовали таким открытиям.
И по какой причине
это прекратилось.
Я называю это
правом на название.
Если вы сделали что-то первыми,
и сделали это лучше остальных,
вы даете этому
называете.
Физика элементарных частиц
в нашей стране, в США,
пополнилась огромным
количеством элементарных частиц,
открытых после Второй
Мировой Войны.
Посмотрите на периодическую
таблицу: берклий, калифорний.
Да там половина США
среди самых тяжелых
элементов периодической
таблицы.
Я прав?
Но это не потому, что мир
очень любил Калифорнию
или Беркли, а потому, что
там была проделана вся работа.
Это следствие попытки
преуспеть в данной сфере.
Это можно
продемонстрировать иначе.
Я вкратце
вам расскажу.
Понимаете, право на название
не обязывает вас называть.
Например, хоть мы и не изобрели
Интернет, мы разработали
его здесь в Америке, и
были первыми и лучшими.
Поэтому адрес вашей электронной
почты не имеет окончания ".us".
Все остальные в мире обязаны
указать, из какой они страны,
мы - нет.
Это легко.
Но это результат того,
что мы были первыми и сделали
это лучше
кого-либо до нас.
Вам известно, что Британские
почтовые марки - единственные марки,
на которых не пишется
страна происхождения?
Потому, что они изобрели
почтовые марки.
Зачем им тогда писать,
что это за страна?
Ведь это их
изобретение.
Проверьте сами
- это все факты.
Созвездия на ночном небе
до сегодняшнего дня носят
названия греческого и
римского происхождения.
Потому что они проделали
отличную работу, придумав все это.
И вся небесная мифология
- останется таковой.
Ну что же.
Сейчас попробую сделать
громкое заявление.
11 сентября 2001 года,
как всем известно,
происходило вот что.
Это вид из моего окна.
Я живу в четырех кварталах
от "нулевого уровня".
Прошу прощения, это вид
с угла дома, в котором я живу
- я специально вышел, чтобы
заснять происходящее.
В тот момент я думал,
следовало ли мне забрать
дочку со школы, которая
находится в двух кварталах
от северной башни, к северо-востоку
от правого здания на этом снимке.
То есть я хотел получше
рассмотреть это через
трансфокатор...
И пока это происходило,
самолет врезался в южную башню.
Так что никто не задумывался
о том, что это мог быть теракт
пока не врезался
второй самолет.
Первый показался просто
ужасной трагедией.
Это три снимка с
моей видеокамеры.
Этот на нулевой секунде,
этот - через секунду,
даже через
неполную секунду...
Самолет, должно быть двигался
со скоростью 500 миль в час.
Чтобы вам было понятней:
это черное здание, это
черное монолитное здание,
- это 50-ти этажное здание.
Это Нью-Йорк,
господа.
То есть вас повсюду
окружают высотные здания.
А это - гостиница.
50-ти этажная гостиница.
Башни кажутся короткими из-за
угла, с которого они показаны.
Я вам их показываю потому,
что через несколько дней
после этих событий,
Президент Буш...
не помню где именно он
это сказал: возможно стоя
а ступенях Белого дома,
в розарии или в Капитолии...
он попытался провести черту
между "нами" и "ними"
- террористами, которые
направили самолеты на
эти здания, и на...
Пенсильванию
и Вашингтон.
И чтобы провести эту черту
между "нами" и "ними", он
приводит неточную
цитату из Библии:
"Наш Бог - это Бог,
который дал имя звездам".
Это было еще до того, как
у него появилась моя визитка.
Потому, что здесь-то
я бы им помог.
Дело в том, что 2/3 всех звезд,
у которых есть названия,
имеют арабские
названия.
Возможно, он подразумевал
что-то другое?
Если названия созвездий
- имеют греческое и римское
происхождение, то названия
звезд - арабское.
Их список можно продолжать
и продолжать, и продолжать.
Откуда это взялось?
Как..? Как..?
Как же это
произошло?
Откуда появились у
звезд арабские названия?
Это произошло, конечно,
потому, что...
постойте, дайте
мне найти текст.
Это произошло потому, что
был очень плодородный период,
о котором нам должным образом
рассказал профессор Вайнберг.
И во время этого периода...
а он длился 300 лет...
интеллектуальным
центром мира был Багдад.
Багдад.
Он был полностью открыт
для всех путешественников:
иудеев, христиан, скептиков,
которых сегодня мы называем
атеистами.
Все они были там и
обменивались опытом. Все.
Именно в это время произошел
серьезный прогресс в технике,
биологии, медицине,
математике.
Наши цифры
называются как?
Арабские цифры.
Вы над этим задумывались?
Почему в Америке мы не
придаем этому значения?
Почему цифры
называются арабскими?
Они полностью разработали
концепцию числа "ноль".
Создали область науки
под названием "алгебра",
которое само по себе
является арабским словом.
Алгоритм - это
арабское слово.
Все это произошло и
можно проследить не в
1000-летней исламской традиции,
а в 300-летнем периоде.
В этих 300 лет.
И у них было
право на название.
Самые дорогие и
красивые астролябии
появились в
этот период.
Огромная коллекция
астролябий находится
в чикагском
планетарии "Адлер".
На случай, если вы
захотите посмотреть.
Мореходство,
небесное...
Все это прослеживается в
данном временном промежутке.
И что-то
произошло.
А произошло, то, о чем ранее
уже упоминалось...
простите за повторение того,
что вы, наверное, уже слышали.
Врывается XII век, а вместе
с ним, и доминирование
этого ученого.
Аль-Газали.
В его работах появляется
философская мысль о том,
что математика - это
дело рук дьявола.
И такая философия не может
принести ничего хорошего.
Эта философия вместе с другими
философскими учениями касательно
того, чем ислам был и
должен был стать,
все интеллектуальное
достояние рушится,
и не может прийти
в себя по сей день.
С наступлением этой
эпохи большинство книг,
переведенных на арабский
исчезает навсегда.
Почему... почему я
вам говорю об этом?
Потому, что хочу объяснить
вам, что если мы перенесемся
во времени ...
опасность в том...
если мы перенесемся во времени
в Америку 21 века и спросим,
какие влияния мы
имеем сегодня...
Ведь та эпоха, эпоха
права на название
в исламе остановилась и
никогда не возобновилась
потому, что
восприятие этого мира...
Откровение заменило
исследование.
И вот, что мы
находим в 21 веке:
Это в Америке.
Надпись на щите:
"Теория Большого взрыва,
должно быть, вы шутите"
Подпись - Бог.
Интерес у меня
вызывает тот запал,
который необходим,
чтобы такое сделать.
За это ведь
нужно заплатить.
И это значит, что многих людей
раздражает Большой взрыв.
Раздражает
Большой взрыв.
В нашем музее в Нью-Йорке,
в Американском музее
национальной истории
люди подходят к экспозиции,
посвященной Большому
взрыву, и если мне не хочется
вести с ними разговор
на эту тему, я им говорю:
"Почему бы вам, для начала,
не пройти в зал биологии человека,
а потом уже и к нам?"
Там есть скелет обезьяны,
держащийся за руку со
скелетом человека...
Они никогда не возвращаются
к экспозиции о Большом взрыве.
Они покидают
ее навсегда.
И если с Большим
взрывом еще соглашаются,
то обезьяны с людьми - это
самое ужасное преступление.
Вот еще небольшой пример
Разумного замысла.
То сеть человек принимает
идею Большого взрыва,
но что было до него,
все еще не известно,
а значит,
там был Бог.
Так что Разумный замысел
- это, главным образом,
Бог пробелов.
Я люблю заканчивать этот
тезис размышлением о...
хочу сделать небольшую
тираду о "ГЛУПОМ замысле".
Это будет недолго.
Взгляните на всё то, что
хочет нас уничтожить.
Орбиты большинства
планет - изменчивы,
формирование звезд
- абсолютно нерационально,
в большей части Вселенной
жизнь мгновенно погибает.
Мгновенно!
Люди говорят, что силы
природы идеально подходят для
обеспечения жизни.
Простите... посмотрите на ту
огромную часть Вселенной,
где вы не сможете жить,
где вы мгновенно умрете.
Я бы не стал называть
это садом Эдема.
Орбиты галактик раз в
несколько сот миллионов лет
приближают нас к сверхновым
звездам, которые стирают ваш
озоновый шар и уничтожают
на поверхности всех, а те
у кого кожа не темная, получают
рак кожи в результате
высокого роста
энергии.
Мы на пути столкновения
с галактикой Андромеды.
Наша прекрасная
"спиралька" исчезнет.
И мы находимся во Вселенной,
которая постоянно расширяется
и мало-помалу мы уйдем
в небытие, а температура
Вселенной постепенно
приближается к абсолютному нулю.
Это Вселенная.
А вот Земля.
вулканы, цунами
недавно погубило...
думаю цифра даже больше - около
200,000 человек затопило.
Ничто из этого не указывает
на существование чего-либо
милосердного.
Здесь 90%, но должно быть 99%,
как говорили тут ранее, всех
живых организмов, когда-либо
населявших планету уже погибли.
Солнечная система - это тир.
Кометы, астероиды, темнота материя...
И взгляните, сколько времени
после возникновения Земли
понадобилось, чтобы появился
многоклеточный организм.
Жизнь появилась быстро, но
не многоклеточная жизнь.
Цианобактерии был необходим
кислород, чтобы заработать...
Это было ракетное топливо для
многоклеточных организмов, но
это заняло 3,5 млрд. лет,
что не свидетельствует
о рациональности замысла,
целью которого были бы мы.
И вот, что касается людей.
Этот список самый трагический.
Я не стал включать сюда такое
выражение свободы воли, как
желание людей
убивать друг друга.
Я говорю о том, как нас убивает
природа без помощи людей.
Острый детский лейкоз, гемофилия,
все эти болезни, все эти болезни.
Мы нахваливаем человека,
но кто-нибудь видел полный
электромагнитный
спектр?
Осознаем ли мы,
насколько мы слепы?
Частью этой слепоты является
то, что мы не можем видеть
электромагнитные поля,
ионизированную радиацию,
радон.
Мы - легкая добыча для
ионизированной радиации.
Нам приходится постоянно питаться
так как мы - теплокровные.
Крокодилу достаточно съесть
одну курицу в месяц и он в порядке.
Так что мы постоянно
в поисках пищи.
Эти газы в самом низу:
вы не можете почувствовать
их запах или их вкус, а
вдохнув их, вы умрете.
Я практически закончил, простите,
я забрал много вашего времени.
А причины врожденных
дефектов неизвестны.
Среди них есть насилие,
инфекции и другие, вызванные
человеком, причины,
но вот эти нам неизвестны.
Ой, я нажал кнопку
на ДУ, прошу прощения.
Неизвестны.
Неизвестны.
И врожденные
дефекты - ужасны.
Прежде всего, для семьи,
которая с таким сталкивается.
Взгляните на снимки этих
абортированных плодов.
Большинство из них
мертворожденные или
родились с
сердцем вне тела.
И это все, попросту,
глупый замысел.
Дело в том, что если вы
станете смотреть лишь на
примеры разумного, вы найдете
действительно прекрасные вещи,
скажете:
"Эй, вот это хорошо!".
К примеру, шаровидный
сустав плеча.
Немало вещей, на которых
мы можем остановиться.
Но, затем, вы останавливаете
свой взгляд на том, что
разрушает это
откровение.
Если бы я натолкнулся на
замерзший водопад, и он
поразил бы меня своей красотой,
я бы обошел скалу и попытался
бы найти многоножку
или ядовитые бобы.
Поставьте это в общую картину,
и поймете, что Вселенная
существует не только для нас
или какой-либо конкретной цели.
И что мне нравится больше всего:
мы едим, дышим и пьем через
одно и то же отверстие
в нашем теле.
Каждый год люди умирают
от того, что давятся.
Представьте, если бы для того,
чтобы есть, дышать и говорить,
у вас были
разные отверстия.
Это было бы очень
классно, не правда ли.
Вы бы смогли пить, дышать и говорить
и вы бы никогда не подавились.
И это отнюдь не
сложное требование.
Дельфин ест и дышит через
разные отверстия в теле.
И это млекопитающее.
Я ничего не прошу...
Знаете, Санта Клаус мог
бы "принести" такой подарок.
А это мне нравится
больше всего.
Что это такое у
нас между ног?
Как вы уже
слышали, это...
У нас... Вы
слышали об этом...
Центр развлечений
в канализации.
Ни один инженер вообще
никогда бы такого не придумал.
Это неправильное
расположение элементов.
И вот, что я хочу сказать:
я не хочу, чтобы верующий
стал говорить в лаборатории,
что то, что они не могут
понять - дело
рук Бога.
Задумайтесь о последствиях
такого подхода.
Вы стоите в лаборатории и
говорите, что не знаете,
как нечто
происходит.
И дело не в том, что никто
из ныне живущих, не знает
как это происходит, а в том,
что ни один, кто когда-либо
родится, не будет знать,
как это нечто происходит.
Звучит довольно дерзко,
если задуматься
И вы оставляете этот вопрос
и переходите к следующему.
А что, если это вопрос
лекарства от болезни Альцгеймера
или рака, или
чего-либо еще.
Я не хочу такого на
уроках в школе.
Так что, речь идет попросту
о прогрессе, об открытии.
Во время моих последних
визитов в Вашингтон, когда
я оказывался ближе, чем
когда-либо, к республиканцам...
Я вырос в Нью-Йорке.
А в Нью-Йорке
дело обстоит так:
"мне кажется, что вон
тот человек республиканец.
Нет нет, тот, что
за тем человеком.
Да, это
республиканец.
А вон там еще один."
Это Нью-Йорк и в такой
среде вы вырастаете...
И меня, как бы, допустили в
администрацию республиканцев.
У меня было две встречи
подряд в администрации Буша:
одна - по аэронавтике,
другая - по исследованию
космоса - грубо говоря,
о будущем НАСА.
И, проведя столь много времени
в обществе влиятельных
республиканцев, я понял, что
республиканцы больше всего на
свете не хотят
умирать бедными.
Но, всему
есть предел.
Бьюсь об заклад, что
большинство людей в этом зале,
включая сидящих за этим
столом, были крайне озабочены
доверским делом, желая
узнать чем оно закончится.
Когда я услышал о нем, то
сказал: "Я не переживаю,
ведь судья
- республиканец".
В конце концов, если вы
доверяете преподавание
в школе людям, которые
не совершали открытий
- это конец основе вашей
будущей экономики.
И я был уверен немного
больше других по причине
финансовой
составляющей.
Всем известно, что завтрашняя
экономика будет зиждется на
на инновации, науке и технологии,
и то, что мы видим, подрывает
ее основу - мы можем утратить
нашу цивилизацию, как это
произошло с исламом
в 1100 году.
И я этим чрезвычайно
обеспокоен.
Если вы
подсчитаете...
Возьмем, к примеру, всех
лауреатов Нобелевской премии.
За все время, и даже тех,
кто находится в этом зале.
И спросим, среди
них было мусульман.
И окажется, что их
один, может, два.
По моему, второй был
в области экономики.
А первый - это, прежде
упомянутый, солауреат
премии вместе с
профессором Вайнбергом,
Абдул Салам.
Он не средневосточный
мусульманин, а пакистанский
мусульманин.
А сколько, лауреатов
Нобелевской премии - иудеев?
Где-то четверть
всех лауреатов.
То есть,
значительная часть.
А сколько
мусульман в мире?
- Где-то миллиард
мусульман.
А сколько иудеев?
- не более 15 миллионов.
И сравнивая эти цифры,
думаешь, что если бы ислам
не разрушил научные основы
в 1100 году, у них были бы
все до единой
Нобелевские премии.
И тот факт, что их не
то чтобы мало, - их
практически нет, меня
очень волнует.
Я обеспокоен тем, что
чья-то гениальность могла
найти свое выражение,
но этого не случилось
в том обществе на протяжении
последнего тысячелетия.
И вот, что я
хочу сказать...
Это конец моей речи...
Я хочу понять не почему
85% научного сообщества
отвергает Бога, а почему
15% его не отвергает.
И на этом нам следует
сосредоточить внимание.
Ведь общество в данном
случае отходит на второй план.
Спасибо за внимание.