Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Альтернативы
Недавние
Show all languages
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Институт современного развития

Из Википедии — свободной энциклопедии

«Институт современного развития» (ИНСОР) — российская организация, называющая своей целью «объединение лучших экспертов для подготовки предложений и выработки документов по важнейшим направлениям государственной политики».[1] Председателем правления организации является Игорь Юргенс. Попечительский совет организации возглавлял Дмитрий Медведев.

История

ИНСОР основан на базе некоммерческой организации «Центр развития информационного общества» (РИО-Центр, с 2003 года[2]). «Центр развития информационного общества», помимо прочего, играл роль экспертного совета по вопросам реализации «национальных проектов», за которые отвечал Дмитрий Медведев (на тот момент — первый заместитель премьер-министра). После избрания президентом России Дмитрий Медведев согласился возглавить попечительский совет организации.[3]

Правление

Председателем правления является Игорь Юргенс. В правление по состоянию на 2010 год входили:[4]

Попечительский совет

Председателем попечительского совета по состоянию на 2010 год являлся Дмитрий Медведев. В попечительский совет входили:[5]

Доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра»

В начале 2010 года ИНСОР представил доклад Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера «Россия XXI века: образ желаемого завтра», который вызвал дискуссию комментаторов.[6] В тексте доклада, в частности, говорилось о расформировании МВД и ФСБ, вступлении России в НАТО.

Политолог Павел Святенков отметил:[7]

…перед нами попытка возвращения к тем политическим институтам, которые существовали в эпоху Ельцина. Причем это представлено как возвращение в «Золотой век».

…речь идет о том, чтобы превратить нынешнюю либеральную фракцию наследников 1990-х, наследников Гайдара и Ельцина, из оппозиции в правящий слой.

Все и так подозревали, чего именно хотят отечественные либералы. Они желают, чтобы нынешний политический режим обслуживал их интересы, но они не ставят своей целью реальную программу демократизации страны.

Как заявил политолог Сергей Марков,[8]

…они идеализируют то время, считая, что тогда была истинная демократия. Ведь именно в 90-е годы была сломана система социальной защиты и нарушены многие другие права граждан. В это время были созданы предпосылки для диктатуры. И только политика, проводимая Владимиром Путиным, каким-то чудом позволила этого избежать. Для граждан в 90-е годы была не демократия, это был разгром экономический, разгром социальных связей и много другого.

Что касается вступления в НАТО, «Инсор» исходит из предпосылки, что Запад построил некую идеальную систему и готов принять нас в неё. Но сейчас мы можем стать для Запада только экспортно-сырьевой колонией, а не равноправным партнером. На Западе развито такое явление, как русофобия, а это некое подобие расизма.

С другой стороны, представитель организации «За права человека» одобрил положения относительно прямых выборов губернаторов, сокращения сроков полномочий президента и Госдумы, «ликвидации МВД в нынешнем виде», сокращения функций ФСБ и «интеграции с Западом»:[9]

Я бы очень хотел, чтобы все это произошло не в конце столетия, а в ближайшие год-два. Только это даст России шанс на выход из исторического тупика.

Критика

Критики деятельности ИНСОР указывают на то, что все рецепты «реформ сверху» просто затягивают переход к реальной демократии в России.[10]

В октябре 2009 года политолог Глеб Павловский заявил, что организация «представляет интересы тех аппаратных кругов, которые давно оторвались от избирателей и которых, собственно, никто никогда не избирал, но которые возомнили, что они выше идеи и суверенитета, и демократии».[11]

Примечания

  1. Об Институте | Институт современного развития. Дата обращения: 4 июля 2010. Архивировано 6 февраля 2010 года.
  2. «РИО-Центр» сделал себе кадровую инъекцию Архивная копия от 11 августа 2021 на Wayback Machine ComNews 2006
  3. История | Институт современного развития. Дата обращения: 4 июля 2010. Архивировано 20 февраля 2010 года.
  4. Правление Института современного развития | Институт современного развития. Дата обращения: 4 июля 2010. Архивировано 10 сентября 2010 года.
  5. Попечительский совет Института современного развития | Институт современного развития. Дата обращения: 4 июля 2010. Архивировано 10 сентября 2010 года.
  6. Известия. Ру: ИНСОР вызвал спор
  7. Морковка перед осликом / Мировая повестка / Главная — Русский журнал. Дата обращения: 4 июля 2010. Архивировано 10 марта 2010 года.
  8. Не надо идеализировать демократию 90-х / Местный взгляд / Главная — Русский журнал. Дата обращения: 4 июля 2010. Архивировано 10 февраля 2010 года.
  9. Каспаров. Ru | Эксперты удивились запоздалой реакции ИНСОРа. Дата обращения: 6 июля 2010. Архивировано 8 февраля 2010 года.
  10. Владимир Милов Укрощение крокодилов Архивная копия от 26 марта 2011 на Wayback Machine Газета.Ru 26 марта 2011
  11. Сергей Алексеев. ИнСоР и демократия. Независимая газета (2 октября 2009). Дата обращения: 13 августа 2010. Архивировано 24 декабря 2013 года.

Литература

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 20 сентября 2023 в 17:48.
Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).