Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

Как перевоплотить Википедию

Хотите, чтобы Википедия всегда выглядела так профессионально и современно? Мы создали расширение для браузера. Оно совершенствует любую страницу энциклопедии, которую вы посетите, с помощью магических технологий WIKI 2.

Попробуйте — вы его можете удалить в любой момент.

Установить за 5 сек.
4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
Great Wikipedia has got greater.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Золотоносов, Михаил Нафталиевич

Из Википедии — свободной энциклопедии

Михаил Золотоносов
Имя при рождении Михаил Нафталиевич Золотоносов
Дата рождения 19 января 1954(1954-01-19) (70 лет)
Место рождения Ленинград, СССР
Гражданство  СССР →
 Россия
Образование
Род деятельности писатель, журналист, художественный критик, историк
Язык произведений русский
Логотип Викицитатника Цитаты в Викицитатнике

Михаи́л Нафта́лиевич Золотоно́сов (род. 19 января 1954, Ленинград) — советский и российский прозаик, журналист, литературный критик, литературовед, искусствовед, историк искусства, художественный критик. Кандидат искусствоведения.

Биография

Родился 19 января 1954 года в Ленинграде[1]. Отец — Нафталий Менделевич Золотоносов (1923—2003), участник Великой Отечественной войны (радиотелеграфист 29-го отдельного полка связи)[2], ведущий инженер объединения «Красная Заря» (1955—1983), автор ряда изобретений в области телемеханики и электросвязи[3][4]. Мать — Ида Самуиловна Золотоносова (1931—2007), учитель литературы и русского языка[5].

В 1977 году окончил факультет автоматизации управления Ленинградского политехнического института по специальности инженер-электромеханик[6]. С 1979 года печатался как литературный критик[1]. В 1989 году в Ленинградском государственном институте театра, музыки и кинематографии имени Н. К. Черкасова (ЛГИТМиК) защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата искусствоведения[6] на тему «Концепция личности в советском драматическом театре 1920-х годов» (специальность 17.00.01 — театральное искусство)[1][7].

В 1987—1989 годах работал в газете «Смена», в 1989—1990 годах был заведующим отделом публицистики журнала «Искусство Ленинграда», в 1990—1992 годах работал в газете «Час пик», в 1992—1994 годах — в газете «Невское время». Самый длительный период работы Золотоносова, с 1991 по 2004 год, был связан с газетой «Московские новости» (обозреватель отдела культуры по литературе). Одновременно в 1996—1997 годах сотрудничал с газетой «Вечерний Петербург». С 2003 года сотрудничает с журналом «Город 812» в Санкт-Петербурге[6].

Автор 16 книг.

Работы

Автор книг о Константине Мережковском и Чехове. По словам самого Золотоносова, главную идею его биографии Мережковского можно выразить цитатой из Василия Розанова: «порок живописен, а добродетель так тускла» (Золотоносов обнаружил ту же фразу у австрийского писателя Захер-Мазоха). По словам автора, скандальные аспекты биографии Мережковского (обвинённого в педофилии) и его гениальность как учёного-биолога представляют две стороны одной медали, сочетание «гения и злодейства»[8]. Золотоносов считает аморальность и гениальность Мережковского типичным для Серебряного века (как и для итальянского Возрождения)[9]. По мнению историка Александра Формозова, Золотоносов ошибочно считает Мережковского представителем Серебряного века, тогда как Мережковский принадлежал к предыдущему поколению, а его антихристианская утопия была ближе к идеям социал-дарвинизма[9].

В работе о Чехове Золотоносов с фрейдистских позиций предпринял попытку реконструкции скрытых причин женофобии писателя, повлиявших, с точки зрения Золотоносова, на особенности его стиля[10]. По словам самого автора, он пытался демифологизировать традиционный для русской интеллигенции образ Чехова как идеального мужчины[8]. Если «Первый Чехов» представлял асексуального «интеллигента в пенсне», то «неофициальный Чехов» является гиперсексуальным и закомплексованным. Золотоносов объяснил замалчивание «Другого Чехова» коллективным столетним заговором между мемуаристами, издателями и критиками. Согласно Золотоносову, Чехов под влиянием медицинских представлений своего времени (растрата невосполнимой «жизненной силы» во время сексуальных отношений) ещё в студенческие годы начал испытывать страх перед образом «опасной женщины»[10]. По мнению Золотоносова, Чехов заимствовал мотивы женского доминирования и эротического страха перед деспотичными женщинами у Захер-Мазоха. Влияние Захер-Мазоха, по Золотоносову, позволяет декодировать некоторые мотивы и образы русского классика. Чехов, в отличие от Захер-Мазоха, представил вражду полов в смягченном и облагороженным лирическими мотивами варианте. В лаконизме Чехова, по мнению автора, откровенная девиантность Захер-Мазоха сохраняется лишь фрагментарно[10]. По мнению Золотоносова, взгляды Чехова на традиционную семью были нестандартными и по сути разрушительными. Золотоносов признаёт, что его выводы могут показаться шокирующими, однако считает, что они достаточно простые[8].

По оценке издания «НГ-Ex Libris», многие выводы Золотоносова относительно Чехова выглядят «натянутыми и излишне гипотетичными»[10].

Критика

Ольга Кушлина, из рецензии на книгу «Хармсиздат представляет: советский эрос 1920—1930-х гг.» (1998):

И, наконец, «тяжёлая артиллерия» лёгкого жанра: Михаил Золотоносов продолжает поход по эрогенным зонам советской культуры. Статья «Философия общего тела. Советская садово-парковая скульптура 1930-х годов», как всегда, щедро-изобильна фактами и утомительно-однообразна в выводах. С энтузиазмом ударника комсомольских строек М. Золотоносов перелопачивает тонны материала, и эти же тонны, не просеивая, обрушивает на головы читателя. Как говорится в статье: «Бетономешалка заработала, и …». Если поставить рядом на одном постаменте критика Золотоносова и «девушку с веслом», — заведомо ясно, что этот мужчина может сказать про эту женщину. Поначалу обзовёт «симулякром», потом наговорит гадостей про весло (фаллический символ) и про струи фонтана. А заодно и про Сталина, и про Сталина с девочкой (см. любую из работ М. Золотоносова)[11].

В рецензии на книгу «Глиптократия» Глеб Морев высоко оценил научную основательность Золотоносова, однако заметил, что, как и у Розанова, темы Золотоносова ограничены еврейством и сексом, а его настойчивость в их разработке на обширном и разнообразном материале больше не вызывает интереса и внимания, а, напротив, провоцирует раздражение и скепсис[1]. Фаина Гримберг в рецензии на книгу о Мережковском отметила, что работы Золотоносова очень полезны для филологов и историков и назвала его лучшим литературоведом в России[1]. По характеристике Аллы Латыниной (2004), Золотоносов «всегда и обо всём пишет с брюзгливой гримасой»[12].

Данила Давыдов, из рецензии на книгу «Логомахия» (2010):

Выдающийся культуролог и филолог, Михаил Золотоносов всегда выступает в провокативной роли, оставаясь при этом формально на поле академической науки (к примеру, примечания и библиографический аппарат его работ всегда впечатляют)[13].

Дмитрий Бавильский о книге «Гадюшник»:

Эрудиция и въедливость Золотоносова восхищают. Залежи архивного мусора он перелопачивает со зримым знаточеским энтузиазмом, исследуя «социокультурную ситуацию» 1940-х — 1960-х годов до последней запятой: деятельность ленинградской писательской организации нужна ему для того, чтобы с этой самой, теперь уже мало заметной кочки, показать и вынести приговор всей так называемой «советской культуре». И даже шире — советскому образу жизни: показывая на примере одной капли из чего состоит весь океан[14].

Негативно отозвался о Золотоносове критик Вадим Кожинов в опубликованной в газете «Завтра» (№ 14(331) 2000 г.) статье «Патология (О сочинителе по фамилии Золотоносов)».

Параграф «Не суди и не судим будешь» своей книги «О Достоевском, о русских издателях и о себе» (2019) посвятил критическому разбору написанного Золотоносовым С. В. Белов, охарактеризовавший Михаила Нафтаьевича как любителя тем — культурология секса и субкультура русского антисемитизма[15].

Участие в профессиональных и общественных организациях

Награды и премии

  • «Золотой гвоздь» (2006)[6]
  • «Золотое перо» (2007[6]; 2010, в номинации «Материал в социальной сфере»[16]; 2012, в номинации «Материал в сфере культуры (все СМИ)»[16]; 2013, в номинации «Интервью года»[16]; 2016 в номинации «Обозреватель/колумнист года»[17])

Библиография

Книги

  • Золотоносов М. «Мастер и Маргарита» как путеводитель по субкультуре русского антисемитизма. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1995. — 93 с. — ISBN 5-87135-026-7.
  • Золотоносов М. M/Z, или Катаморан. Рассказ П. Морана «Я жгу Москву» с комментариями. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1996. — 130 с.
  • Золотоносов М. Обыкновенный садизм. Статьи о российской армии: 1993—1997 / Общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга». — СПб.: Тускарора, 1997. — 119 с.
  • Золотоносов М. Γλυπτοκρατος. Исследование немого дискурса. Аннотированный каталог садово-паркового искусства сталинского времени. — СПб., 1999.
  • Золотоносов М. Н. Слово и Тело: Сексуальные аспекты, универсалии, интерпретации русского культурного текста XIX—XX веков. — М.: Ладомир, 1999. — 832 с. — (Русская потаённая литература). — 2500 экз. — ISBN 5-86218-368-X.
  • Золотоносов М. Н., Кононов Н. М. З/К, или Вивисекция. — СПб.: ИНАПРЕСС, 2002.
  • Золотоносов М. Н. Братья Мережковские: Роман для специалистов. Книга 1: Отщеpenis Серебряного века. — М.: Ладомир, 2003. — 1030 с. — 1500 экз. — ISBN 5-86218-420-1.
  • Золотоносов М. Бронзовый век: иллюстрированный каталог памятников, памятных знаков, городской и декоративной скульптуры Ленинграда — Петербурга, 1985—2003 гг. / Фотограф Ю. Ю. Калиновский. — СПб.: Новый Мир Искусства, 2005. — 623 с. — ISBN 5-902640-01-6.
  • Золотоносов М. Н. Другой Чехов: По ту сторону принципа женофобии. — М.: Ладомир, 2007. — 336 с. — (Русская потаённая литература). — 1500 экз.
  • Золотоносов М. Н. Логомахия: Поэма Тимура Кибирова «Послание Л. С. Рубинштейну» как литературный памятник. — М.: Ладомир, 2010. — 384 с. — (Русская потаённая литература). — 1000 экз.
  • Золотоносов М. Н., Калиновский Ю. Ю., Овчаров О. И. Бронзовый век: Иллюстрированный каталог памятников...1985—2007. — Издание 2-е, дополненное. — СПб.: Новый Мир Искусства, 2010. — 784 с. — ISBN 978-5-902640-07-3.
  • Золотоносов М.. Комментарии к стихотворному сборнику Н. Кононова «80». — СПб.: ИНАПРЕСС, 2011.
  • Золотоносов М. Н. Гадюшник: Ленинградская писательская организация: избранные стенограммы с комментариями: из истории советского литературного быта 1940—1960-х годов. — М.: Новое литературное обозрение, 2013. — 879 с. — ISBN 978-5-444-80091-1.
  • Золотоносов М. Н. Охота на Берггольц. Ленинград 1937. — СПб.: Издательский дом «Міръ», 2015. — 464 с. — ISBN 978-5-98846-114-2.
  • Золотоносов М. Н. Охота на Баснер: Судебный роман. — СПб.: Издательский дом «Міръ», 2016. — 752 с. — ISBN 978-5-98846-123-4.
  • Золотоносов М. Н. Диверсант Маршак и другие: ЦРУ, КГБ и русский авангард. — СПб.: Издательский дом «Міръ», 2018. — 530 с. — ISBN 978-5-98846-135-7.
  • Поэзия революционного народничества / Сост., вступ. ст. и примеч. М. Н. Золотоносова. — СПб.: Издательский дом «Міръ», 2019. — VIII+724 с. — ISBN 978-5-98846-142-5.

Интервью

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Михаил Золотоносов на сайте «Новая карта русской литературы»
  2. ↑ Наградной лист на сайте «Подвиг народа». Дата обращения: 16 ноября 2019. Архивировано 14 апреля 2010 года.
  3. ↑ Патенты Н. М. Золотоносова. Дата обращения: 23 июля 2016. Архивировано 11 сентября 2016 года.
  4. ↑ Нафталий Менделевич Золотоносов Архивная копия от 15 августа 2016 на Wayback Machine
  5. ↑ Согласно сведениям, предоставленным Архивная копия от 5 ноября 2016 на Wayback Machine М. Н. Золотоносовым
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Золотоносов Михаил Нафталиевич. Лениздат.ру. Дата обращения: 23 июля 2016. Архивировано 29 августа 2016 года.
  7. ↑ Золотоносов, Михаил Нафталиевич. Концепция личности в советском драматическом театре 1920-х годов : диссертация … кандидата искусствоведения : 17.00.01 / Ленингр. гос. ин-т театра, музыки и кинематографии им. Н. К. Черкасова. — Ленинград, 1989. — 181 с.
  8. ↑ 1 2 3 Волчек Дмитрий. Порок живописен, а добродетель тускла. Беседа с литературоведом Михаилом Золотоносовым. Радио Свобода (27 мая 2010). Дата обращения: 23 июля 2016. Архивировано 11 марта 2016 года.
  9. ↑ 1 2 Формозов А. А. Рассказы об учёных. — Курск: КГМУ, 2004. — С. 64—65.
  10. ↑ 1 2 3 4 Экономия либидо. НГ Ex Libris (27 декабря 2007). Дата обращения: 14 ноября 2016. Архивировано 14 ноября 2016 года.
  11. ↑ Кушлина Ольга. [Рецензия на книгу: Хармсиздат представляет: советский эрос 1920-1930-х гг.: Сборник материалов / Сост. В. Сажин, Н. Пакшина, Н. Школьный. — СПб., 1997. — 146 с. — 900 экз.] // Новое литературное обозрение. — 1998. — № 32. Архивировано 16 августа 2016 года.
  12. ↑ Латынина Алла. «Потом опять теперь» // Новый мир. — 2004. — № 2. Архивировано 16 августа 2016 года.
  13. ↑ Давыдов Данила. [Рецензия на книгу: М. Н. Золотоносов. Логомахия. Поэма Тимура Кибирова «Послание Л. С. Рубинштейну» как литературный памятник. М., «Ладомир», 2010, 375  стр. (Русская потаённая литература).] // Новый мир. — 2010. — № 9. Архивировано 16 августа 2016 года.
  14. ↑ Бавильский Дмитрий. Бесконечный тупик. Книга Михаила Золотоносова «Гадюшник», вышедшая в «НЛО»: опыт художественного исследования в отмеренных сроках. Частный корреспондент (10 февраля 2014). Дата обращения: 25 июля 2016. Архивировано 7 июля 2016 года.
  15. ↑ С.В. Белов. О Достоевском, о русских издателях и о себе. — СПб.: Союз писателей Петербурга, 2019. — С. 149. — 336 с. — ISBN 978-5-4311-0183-0.
  16. ↑ 1 2 3 Лауреаты и номинанты «Золотого пера»: Золотоносов Михаил Архивная копия от 1 марта 2017 на Wayback Machine // spbgoldpen.ru — конкурс журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Золотое перо»
  17. ↑ Лауреаты конкурса «Золотое перо» — 2016 Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine // Официальный сайт конкурса журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Золотое перо»

Источники

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 25 марта 2024 в 15:57.
Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).
Связаться с WIKI 2
Введение
Условия использования
Конфиденциальность