Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Западные технологии и развитие Советской экономики с 1917 по 1930 годы

Из Википедии — свободной энциклопедии

Западные технологии и развитие Советской экономики
англ. Western Technology and Soviet Economic Development
Sutton - Western technology and Soviet economic development, 1917 to 1930 (vol. 1, cover, 1968).png

Обложка первого тома (1968)
Жанр история, экономика
Автор Э. Саттон
Язык оригинала английский
Дата первой публикации 19681973
Издательство Cambridge University Press
Цикл Hoover Institution publication, Vol. 76

Западные технологии и развитие Советской экономики с 1917 по 1930 годы (англ. Western Technology and Soviet Economic Development) — книга профессора экономики Калифорнийского университета Энтони Саттона, представляющая собой систематизацию и анализ обширного массива информации об иностранных концессиях в СССР в период НЭПа. Автор приходит к заключению, что без участия иностранных компаний восстановление советской промышленности после военного коммунизма и ее модернизация были бы практически невозможны.[1][2][3][4][5][6][7].[8][9][10][5][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33]

Энциклопедичный YouTube

  • 1/2
    Просмотров:
    112 023
    167 105
  • ✪ Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про выведение категорий в логике
  • ✪ 👅👍 LA MINA DE DIAMANTES MAS GRANDES DEL MUNDO,DOCUMENTALES COMPLETOS EN ESPAÑOL,BEST DOCUMENTARIES

Субтитры

Содержание

Источники данных

При написании книги Э. Саттон использовал:

  • данные из архивов Государственного Департамента США и Министерства иностранных дел Германии за 1917-30 годы;
  • опубликованные в западной печати сведения, добровольно раскрытые компаниями, работавшими в СССР;
  • информацию, опубликованную советскими торговыми представительствами в странах Запада;
  • информацию из советской печати (газеты «Правда», «Известия» и «Экономическая жизнь»);
  • опубликованные воспоминания работавших в СССР иностранцев.

Концепция


Проанализировав огромный объем доступной ему информации (вместе со справочными материалами книга насчитывает 381 страницу), Саттон пришел к следующим выводам:

  1. Несмотря на сравнительное небольшое число иностранных концессий в СССР (по неполным советским данным — менее 500 за 10 лет), они были распределены по всем стратегически важным отраслям советской экономики (добыча и переработка полезных ископаемых, черная и цветная металлургия, машиностроение, энергетика и электротехническая промышленность, химическая промышленность, транспорт и транспортное машиностроение, лесная промышленность, легкая промышленность и даже сельское хозяйство и пищевая промышленность).
  2. В первой половине 20-х годов прошлого века основой экономического роста СССР было восстановление и модернизация промышленности Российской Империи, осуществлявшиеся иностранными компаниями или под руководством иностранных специалистов. Причем Саттон неоднократно подчеркивает, что под восстановлением в данном случае следует понимать не ликвидацию последствий физического разрушения промышленных объектов, а их расконсервацию и введение в эксплуатацию. Говорить о разрушении в прямом смысле этого слова — пишет Саттон — можно лишь в отношении Донбасса и некоторой части российской железнодорожной сети, которые действительно пострадали в ходе Гражданской войны. В остальных же случаях, а в особенности в Центральном промышленном районе, «разруха» была ничем иным, как результатом неспособности большевиков организовать производство на экспроприированных заводах и фабриках и управлять экономикой в условиях сознательной ликвидации рыночных механизмов. Таким образом, по мнению Саттона, действительной целью введения иностранных концессий в СССР было не привлечение иностранного капитала, как такового, а заимствование иностранных методик управления и организации работ, а также новых технологий, воплощенных в оборудовании, завозившемся и монтируемом иностранными компаниями.
  3. Осуществленная в СССР после начала НЭПа группировка родственных промышленных предприятий в тресты обеспечивала быстрый перенос методик и технологий, внедренных на единичном концессионном предприятии, на все предприятия треста. Другими способами заимствования технических знаний было копирование попавших в страну образцов техники и обучение иностранцами советских специалистов как на местах, так и с выездом за границу.
  4. Во второй половине 20-х годов иностранные концессии в СССР постепенно замещаются соглашениями о техническом содействии, целью которых было строительство — при помощи западных специалистов — новых промышленных объектов, оснащаемых импортным или производимом по лицензии оборудованием. Эти соглашения предусматривали (помимо руководства работами, поставки оборудования и его пуско-наладки) передачу Советскому Союзу всей или большей части соответствующей технической документации и, опять-таки, обучение советских специалистов иностранцами, как на местах реализации проектов, так и за рубежом.
  5. Заимствование иностранных технологий было настолько масштабным и всеобъемлющим, что оно практически заблокировало какие-либо попытки технического развития собственными силами. Саттон смог обнаружить лишь две собственные советские технические разработки — турбобур и дальнейшее развитие В. Г. Шуховым своего процесса термокрекинга — однако, они не нашли широкого применения. Так, например, в 1928 году на Бакинских нефтепромыслах лишь 1,6 % от объемов бурения выполнялось турбобурами, а свыше 80 % — американскими роторными буровыми станками. А при строительстве Батумского и Туапсинского нефтеперерабатывающих заводов было использовано импортное оборудование, работающее по западным технологиям (в частности, процессы крекинга, разработанные Винклером-Кохом и Кроссом).

Резюмируя, Саттон пишет: «Изучение влияния западных технологий на ранних этапах советского экономического развития может оказаться полем для плодотворных исследований и, по правде говоря, может изменить наше представление о силах, которые, как принято считать, были „высвобождены“ социализмом, и воздействию которых традиционно приписывается рост советской экономики. Попытки тщательного анализа этой передачи технологий пока еще не предпринимались, но в Западном мире сам факт ее существования уже был отмечен».

В книге Саттона вышеприведенный текст сопровождается сноской на книгу В. Келлера «Восток минус Запад равно нулю». Однако, в отличие от Келлера, Саттон полагает неспособным к самостоятельному технологическому развитию и потому обреченным на зависимость от западных технологий не русское государство вообще, а именно Советский Союз. Это следует из его неоднократных упоминаний о том, что в дореволюционной России имелись собственные разработки, в частности в автомобилестроении и самолетостроении, и что там инженерное дело, даже с учетом ранее произведенных заимствований, развивалось вполне самостоятельно и достигло довольно высокого уровня, а не сводилось — как в СССР — к копированию импортных образцов.

Не акцентируя внимания на этом аспекте вопроса, Саттон, тем не менее, недвусмысленно связывает очень большую степень советской технологической зависимости от Запада с утратой советским государством большой части дореволюционных инженерно-технических кадров и с диктуемым идеологией недоверием к «старым» специалистам, согласившимся на сотрудничество с ним, иллюстрируемое, в частности, т. н. Шахтинским делом.

Саттон не обходит вниманием и парадоксальную — на первый взгляд — благосклонность американского правительства к сотрудничеству американских компаний с Советским Союзом, несмотря на отсутствие дипломатических отношений, практическую невозможность защиты интересов американского бизнеса на территории СССР и явную идеологическую враждебность большевиков «мировому капиталу». Пожалуй, наиболее характерным является пример обращения в марте 1926 года президента Radio Corporation of America в Государственный Департамент США за консультацией относительно допустимости строительства — по заказу СССР — современной и высокомощной радиостанции, способной вести радиовещание на территорию США. По мнению RCA, такая радиостанция «…несомненно, даст возможность более широкого распространения в нашей стране их специфичных правительственных доктрин…». Ответ Государственного Департамента был следующим: «В данное время мы не готовы комментировать возможность использования этой радиостанции советским режимом в целях управления коммунистическими подрывными действиями на территории США». В мае 1927 года после получения повторного запроса от СССР RCA вновь обратилась в Государственный Департамент с просьбой подтвердить неизменность его позиции по этому вопросу в свете того, что советская пропаганда «…распространяемая советскими организациями в Лондоне, направлена против Соединенных Штатов и других стран, доказательства чего были предоставлены нашему правительству». Получив такое подтверждение, RCA заключила соответствующее соглашение с советским Государственным Электротехническим трестом в июне 1927 года. Кроме строительства самой радиостанции соглашение предусматривало передачу Тресту лицензий на изготовление оборудования, основанного на всех патентах, патентных заявках и изобретениях, принадлежавших самой RCA и/или компаниям General Electric и Westinghouse.[34]

Признание

Книга Э. Саттона была признаны такими специалистами как Р. Пайпс[35] и З. Бжезинский[36].

Ссылки

Примечания

  1. H. R. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930 to 1945. Second volume of a three-volume series. Hoover Institution Publications Band 90 // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. — 1972. — Т. 20, вып. 2. — С. 313–313. — DOI:10.2307/41044544.
  2. Samuel Lieberstein. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930, ; Western Technology and Soviet Economic Development, 1930 to 1945, Antony C. Sutton // Technology and Culture. — 1973. — Т. 14, вып. 1. — С. 92–93. — DOI:10.2307/3102743.
  3. Alfred Zauberman. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1917 to 1930 // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). — 1970. — Т. 46, вып. 2. — С. 369–370. — DOI:10.2307/2613871.
  4. John T. Greenwood. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930 to 1945 // Military Affairs. — 1974. — Т. 38, вып. 3. — С. 127–127. — DOI:10.2307/1987134.
  5. 1 2 Michael R. Dohan. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930 // Slavic Review. — 1970. — Т. 29, вып. 2. — С. 337–338. — DOI:10.2307/2493414.
  6. Gertrude E. Schroeder. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1945 to 1965 // The American Historical Review. — 1975. — Т. 80, вып. 3. — С. 695–695. — DOI:10.2307/1854374.
  7. C. H. Feinstein. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930 // The Journal of Economic History. — 1969. — Т. 29, вып. 4. — С. 816–818. — DOI:10.2307/2115743.
  8. Gertrude E. Schroeder. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1930 to 1945 // The American Historical Review. — 1973. — Т. 78, вып. 1. — С. 130–131. — DOI:10.2307/1854014.
  9. Norman E. Cameron. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1945 to 1965 // Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. — 1975. — Т. 17, вып. 2/3. — С. 536–537. — DOI:10.2307/40866893.
  10. Klaus Meyer. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930 to 1945. Second Volume of a three-volume series // Historische Zeitschrift. — 1973. — Т. 217, вып. 1. — С. 206–207. — DOI:10.2307/27617986.
  11. Klaus Meyer. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1917 to 1930 // Historische Zeitschrift. — 1971. — Т. 213, вып. 3. — С. 722–723. — DOI:10.2307/27616942.
  12. Samuel Lieberstein. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1945 to 1965 // Technology and Culture. — 1974. — Т. 15, вып. 3. — С. 508–510. — DOI:10.2307/3102976.
  13. Raymond Hutchings. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1945 to 1965 // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). — 1974. — Т. 50, вып. 4. — С. 651–654. — DOI:10.2307/2615956.
  14. Olga Crisp. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1917 to 1930 // The Economic Journal. — 1971. — Т. 81, вып. 322. — С. 421–423. — DOI:10.2307/2230107.
  15. Christopher Freeman. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930 to 1945 // Journal of Political Economy. — 1973. — Т. 81, вып. 2. — С. 511–512. — DOI:10.2307/1830540.
  16. Robert W. Campbell. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1930-1945 // The Journal of Modern History. — 1972. — Т. 44, вып. 4. — С. 647–648. — DOI:10.2307/1876854.
  17. Carl B. Turner. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1930 to 1945 // The American Political Science Review. — 1976. — Т. 70, вып. 3. — С. 1017–1018. — DOI:10.2307/1959932.
  18. Raymond Hutchings. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930 to 1945 // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). — 1972. — Т. 48, вып. 2. — С. 329–331. — DOI:10.2307/2613487.
  19. Holland Hunter. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930 // The Journal of Developing Areas. — 1969. — Т. 3, вып. 4. — С. 593–594. — DOI:10.2307/4189633.
  20. T. J. Grayson. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1945 to 1965 // Soviet Studies. — 1975. — Т. 27, вып. 1. — С. 139–141. — DOI:10.2307/150344.
  21. Howard J. Sherman. Review of Western Technology and Soviet Economic Development: 1917 to 1930 // The American Political Science Review. — 1973. — Т. 67, вып. 3. — С. 1126–1128. — DOI:10.2307/1958770.
  22. Donald W. Green. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1945-1965 // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. — 1974. — Т. 414. — С. 182–183. — DOI:10.2307/1041227.
  23. J. S. R. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930 to 1943 // Il Politico. — 1971. — Т. 36, вып. 3. — С. 616–617. — DOI:10.2307/43207412.
  24. Nicolas Spulber. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917-1930 // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. — 1969. — Т. 385. — С. 230–232. — DOI:10.2307/1037605.
  25. Joseph S. Berliner. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930 // Journal of Economic Literature. — 1970. — Т. 8, вып. 3. — С. 844–845. — DOI:10.2307/2720657.
  26. M. Gardner Clark. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917-1930 // The Russian Review. — 1970. — Т. 29, вып. 1. — С. 94–96. — DOI:10.2307/127132.
  27. Vladimir G. Treml. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930-1945. Vol. II // The Russian Review. — 1972. — Т. 31, вып. 1. — С. 79–80. — DOI:10.2307/128326.
  28. Holland Hunter. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1945 to 1965 // The Russian Review. — 1974. — Т. 33, вып. 4. — С. 435–436. — DOI:10.2307/128180.
  29. Christian Gras. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930 // Revue d'histoire moderne et contemporaine (1954-). — 1972. — Т. 19, вып. 4. — С. 674–676. — DOI:10.2307/20528088.
  30. Hans Raupach. Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1917 to 1930. The Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Hoover Institution Publications // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. — 1969. — Т. 17, вып. 4. — С. 613–615. — DOI:10.2307/41043913.
  31. Francesco Silva. Review of Western technology and Soviet economic development 1915 to 1930 // Giornale degli Economisti e Annali di Economia. — 1972. — Т. 31, вып. 5/6. — С. 398–399. — DOI:10.2307/23241999.
  32. Ralph Sanders. Review of Atomic Shield: A History of the United States Atomic Energy Commission, Vol. 2 (1947-52) // Technology and Culture. — 1974. — Т. 15, вып. 3. — С. 506–508. — DOI:10.2307/3102975.
  33. Kendall E. Bailes. Review of The Technological Level of Soviet Industry // Isis. — 1979. — Т. 70, вып. 1. — С. 158–159. — DOI:10.2307/230890.
  34. U.S. State Dept. Decimal File 316-141-714, Frame 749
  35. Richard Pipes. Survival Is Not Enough: Soviet Realities and America's Future. — Simon & Schuster, 1984. — С. 290.
  36. Zbigniew Brzezinski. Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era. — New York: Viking Press, 1970. — С. 283, 348.
Эта страница в последний раз была отредактирована 27 сентября 2019 в 12:55.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).