Доиндоевропейский субстрат

Доиндоевропейский субстрат — языки, существовавшие на территории Европы, Передней Азии до прихода туда носителей индоевропейских языков. От доиндоевропейского периода остались немногочисленные памятники. О наличии субстрата, помимо них, позволяют судить гидронимы, топонимы и слова индоевропейских языков с неясной этимологией, а также упоминания в античных или древнеиндийских источниках предположительно неиндоевропейских народов.

История изучения

Гипотезы о существовании доиндоевропейских языков на территории древней Европы стали выдвигаться лингвистами с середины XIX в. Для этих языков, предположительно связанных с населением эпохи неолита, был предложен термин «азианические», англ. Asianic, фр. asianique (поскольку их носители считались выходцами с Ближнего Востока)^[1], который, однако, не прижился.

Мария Гимбутас, одна из крупнейших фигур индоевропеистики, по отношению к предположительно доиндоевропейскому периоду истории Европы использовала термин «Старая Европа», однако описанная ею культура «старой Европы» охватывает неолитические балканско-восточноевропейские культуры расписной керамики и не включает доисторические культуры Атлантической Европы.

В настоящее время крупнейшая группа исследователей доиндоевропейского субстрата имеется в Лейденском университете (Р. Беекес, Ж. ван Дрим, П. Схрейвер), в США (У. Леман), в Германии (Р. Майльхаммер), во Франции (А. Фурне) и др.

В России исследованием проблемы субстрата ранее занимались В. П. Нерознак, Л. А. Гиндин, В. Л. Цымбурский, В. М. Сергеев, А. А. Молчанов, С. А. Яцемирский, в настоящее время — Т. А. Михайлова и др.

Европа

• Финно-угорские языки
• Тавро-Меотские языки
• Догреческий субстрат:
  • Народы моря
  • Язык Лемносской стелы
  • Пеласгский язык
  • Этеокритский язык и минойский язык — догреческие языки Крита
  • язык кипро-минойских надписей, этеокипрский язык — догреческие языки (или язык) Кипра
• Догерманский субстрат
• Дофинноугорский субстрат
• Докельтский субстрат
  • Докельтский островной субстрат
    • Догойдельский субстрат
    • Пиктский язык (возможно, индоевропейский)
  • Докельтский континентальный субстрат
• Доклассические языки Италии:
  • Лигурийский субстрат (возможно, индоевропейский; также во Франции, в том числе на Корсике, и в Испании)
  • Протосардский язык (или несколько языков)
  • Северопиценский язык
  • Сиканский язык (возможно, родственен лигурийскому)
  • Тирренские языки
    • Ретский язык
    • Этрусский язык
    • Лемносский язык
  • Элимский язык (возможно, индоевропейский)
• Палеоиспанские языки
  • Иберский язык
  • Тартессийский язык
  • Аквитанский язык
  • Баско-иберская гипотеза

Азия

• Анатолия:
  • Хаттский язык
  • Хуррито-урартские языки
• Большой Иран
  • Кутийский язык
• Доарийский субстрат:
  • Доведический субстрат
    • Бактро-маргианский язык
    • Хараппский язык
  • Веддский субстрат в сингальском языке
    • Ведда (язык)
  • Нихали, кусунда (язык)

Критика

М. Фернандес Альварес, Б. Проспер и др. полагают, что наличие неиндоевропейских языков на некоторых территориях древней Европы ещё не означает, что данные языки были доиндоевропейскими; это могли быть и более поздние вторженцы, тогда как в целом для Европы, по их мнению, реконструируется архаичный индоевропейский субстрат, такой, как гидронимы древней Европы^[2]. Данная точка зрения лежит в русле гипотезы палеолитической непрерывности М. Алинеи. Данной гипотезе в принципе не противоречат гипотеза о миграции этрусков из Анатолии, или гипотеза о приходе предков басков в Европу с севера вместе с носителями культуры полей погребальных урн.

Согласно гипотезе о средиземноморских языках, неиндоевропейский субстрат в Европе локализовался в основном в регионе данного моря, тогда как в прочих регионах следует искать лишь архаичный индоевропейский субстрат. Данная гипотеза особенно популярна в бывшем СССР.

Согласно ряду концепций о генезисе индоевропейских языков, их носители, хотя и не были коренными в Европе, распространились в ней довольно рано, и вероятность сохранения доиндоевропейского субстрата к началу исторического периода мала. Такая точка зрения наиболее близка сторонникам анатолийской гипотезы, в меньшей степени балкано-карпатской гипотезы.

См. также

• Васконская гипотеза
• Леман, Уинфред
• Мэллори, Джеймс Патрик
• Неолит Европы
• Прародина индоевропейцев
• Старая Европа
• Гипотеза неолитической креолизации

Примечания

Литература

Археология и культура

• Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини. М. 2005.
• Anthony, David with Jennifer Y. Chi (eds., 2009). The Lost World of Old Europe: The Danube Valley, 5000-3500 BC.
• Bogucki, Peter I. and Pam J. Crabtree (eds. 2004). Ancient Europe 8000 BC--1000 AD: An Encyclopedia of the Barbarian World. New York: Charles Scribner’s Sons.
• Gimbutas, Marija (1973). Old Europe c. 7000-3500 B.C.: the earliest European civilization before the infiltration of the Indo-European peoples. The Journal of Indo-European Studies 1/1-2. 1-20.
• Tilley, Christopher (1996). An Ethnography of the Neolithic. Early Prehistoric Societies in Southern Scandinavia. Cambridge University Press.

Лингвистика

• Bammesberger, Alfred and Theo Vennemann (eds., 2003). Languages in Prehistoric Europe. Heidelberg: Carl Winter.
• Broderick G. Indo-European and non-Indo-European aspects to the languages and place-names in Britain and Ireland. An overview // Lochlann. Festskrift til Jan Erik Rekdal pa 60-arsdagen. Aisti in ómós do Jan Erik Rekdal ar a 60ú lá breithe, 2013.
• Blench, Roger and Matthew Spriggs (eds. 1). Archaeology and Language. Vol. I. Theoretical and Methodological Orientations.
• Dolukhanov, Pavel M. (2003) Archaeology and Languages in Prehistoric Northern Eurasia // Japan Review, 15:175-186. https://web.archive.org/web/20110721072713/http://shinku.nichibun.ac.jp/jpub/pdf/jr/IJ1507.pdf
• Fernández Álvarez, María Pilar; Prósper, Blanca María; Villar, Francisco; Jordán, Carlos. (2011). Lenguas, genes y culturas en la prehistoria de Europa y Asia suroccidental.
• Gimbutas, Marija (1989). The Language of the Goddess.
• Greppin, John and T.L.Markey (eds., 1990). When Worlds Collide: The Indo-Europeans and the Pre-Indo-Europeans, Ann Arbor.
• Haarmann, H. (2014). Ethnicity and language in the ancient Mediterranean. In J. McInerney (Ed.). A companion to ethnicity in the ancient Mediterranean (pp. 17-33). Wiley Blackwell.
• Hubschmid, Johannes (1962). Lenguas no indoeuropeas: toponimia prerromana. Enciclopedia linguistica hispanica. CSIC, Madrid.
• Lehmann, Winfred P. Pre-Indo-European. Washington, DC: Institute for the Study of Man. 2002. ISBN 0-941694-82-8.
• Lieberman, Mark. The Linguistic Diversiry of Aboriginal Europe // Language Log. January 6, 2009. http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=980
• Mailhammer, Robert (2010). Diversity vs. Uniformity. Europe before the Arrival of Indo-European Languages. // In: Mailhammer, Robert and Theo Vennemann. Linguistic Roots of Europe. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.
• Pre-Indo-European // Encyclopedia of the Languages of Europe. Edited by: Glanville Price. 2000. eISBN 978-0-631-22039-8.
• Vennemann, Theo. Languages in Prehistoric Europe north of the Alps. https://www.scribd.com/doc/8670/Languages-in-prehistoric-Europe-north-of-the-Alps
• Vennemann, Theo (2008). Linguistic reconstruction in the context of European prehistory. Transactions of the Philological Society. Volume 92, Issue 2, pages 215—284, November 1994
• Woodard, Roger D. (ed., 2008) Ancient Languages of Asia Minor. Cambridge University Press.
• Woodard, Roger D. (2008) Ancient Languages of Europe. Cambridge University Press.

Ссылки

• Реконструкция миграций языковых семей и археологических культур в Европе (неолит и энеолит). Карты с комментариями на французском языке

Эта страница в последний раз была отредактирована 17 января 2024 в 10:28.