Деструктология

Деструктоло́гия — направление, созданное в 2018 году российским религиоведом Романом Силантьевым, представившим его как «научную дисциплину»^[1][2][3]. По определению автора, деструктология рассматривает «деструктивные образования»^[4] и «вызовы, угрожающие жизни, здоровью и благосостоянию людей»^[5][6][a].

В 2019 году в Московском государственном лингвистическом университете, где Силантьев является профессором, была открыта лаборатория деструктологии, а Силантьев стал её руководителем^[7]. Широкое внимание деструктология привлекла в мае 2023 года, когда на основании «деструктологической судебной экспертизы», проведённой лабораторией, было возбуждено уголовное «театральное дело» и арестованы режиссёр Женя Беркович и драматург Светлана Петрийчук^[⇨]. В связи с этим ряд российских учёных подписал открытое письмо, где было заявлено о псевдонаучном характере деструктологии и недопустимости её использования для судебной экспертизы^[⇨].

Основы деструктологии

В 2018 году Силантьев провозгласил создание им деструктологии^[6]. Согласно его основополагающей работе^[9] объектом предложенной им прикладной научной дисциплины, «призванной оказывать серьёзное противодействие угрозам национальной безопасности России», являются «деструктивные новообразования» (организации, группы, игровые увлечения), которые могут приводить к:

1. потере времени и денег (пример — лженаучные обучающие курсы),
2. или также здоровья (пример — Фалуньгун),
3. или несущие угрозу жизни участников (пример — суицидальная группа «Синий кит»),
4. или, наконец, экстремистские и террористические группы и религиозные секты.

Предметом деструктологии являются причины и закономерности возникновения, признаки и особенности деструктивных новообразований, и взаимосвязи между ними.

В начале 2019 года в МГЛУ была открыта лаборатория деструктологии под руководством Силантьева, которая проводит «лингвистические, психологические, религиоведческие, политологические и социологические экспертизы любой сложности» для использования в судах, а также проводит курсы повышения квалификации по деструктологии^[7][10] с вручением свидетельства государственного образца^[11]. На основе курса лекций издан учебник «Основы деструктологии»^[7][12]. Проводились выездные семинары, например, в Петропавловке-Камчатском в декабре 2019 года^[5] и в Луганске в июле 2022 года^[13].

Применение в судебной экспертизе

В 2022 году судебная психолого-психиатрическая экспертиза, основанная на деструктологии, проводилась по делу казанского стрелка. Как отмечал председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин, первоначальная экспертиза признала подсудимого невменяемым и не учла «факт влияния на Галявиева идей субкультурного течения „колумбайн“», но «выводы деструктологов, заключивших, что мотивация Галявиева сводилась к дублированию действий других последователей этого течения, в том числе Владислава Рослякова, устроившего массовый расстрел в Керчи», привели к пересмотру этого решения^[14].

Более известна экспертиза^[15] сотрудников Лаборатории деструктологии МГЛУ по театральному делу, в том числе на основании которой арестованы автор пьесы «Финист ясный сокол» и лауреат премии «Золотая маска» за драматургию Светлана Петрийчук и режиссёр спектакля Женя Беркович. При исследовании записи спектакля и видеоролика на YouTube с читкой пьесы, эксперты заключили, что в нём содержатся признаки «оправдания терроризма»^[16][2][17] и «героизации боевиков ИГИЛ»^[2], «радикального феминизма и борьбы с андроцентричным общественным укладом России»^[16].

30 июня 2023 года Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции в ответ на адвокатский запрос по «театральному делу» заявил, что «деструктологической судебной экспертизы» не существует, поскольку «деструктология не является наукой» и не содержит «общепринятых научных и практических данных»^{[18][19][20][21]}.

Характеристика деструктологии как псевдонауки

29 мая 2023 года в связи с театральным делом было опубликовано открытое письмо под названием «Российские учёные против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания»^[22], в котором было заявлено, что:

«Деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в Российской Федерации, не значится. Равно её нет и в международном научном пространстве. Публикации по теме сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева). Новая наука возникает не потому, что кто-то её провозглашает (как в случае деструктологии), а путём совершения в её рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого не произошло. И в этом сходство деструктологии с такими псевдонауками, как соматипология (гадание по форме тела), дизайн человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма)

Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных «Лаборатории деструктологии», объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.

Письмо подписали более 200 российских учёных, в том числе профессор, доктор биологических наук Михаил Гельфанд; со-основатели общества Диссернет, физики Андрей Ростовцев^[23] и Андрей Заякин; директор Института русского языка РАН Федор Успенский; член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин^[24] и председатель комиссии Евгений Александров.

См. также

• Сектоведение

Комментарии

Примечания

Эта страница в последний раз была отредактирована 13 августа 2023 в 11:55.