Возникновение носовых гласных в праславянском языке

Возникнове́ние носовы́х гла́сных — праславянское фонетическое изменение, заключающееся в переходе сочетаний *on, *om, *en, *em и отчасти *un, *um, *in, *im в *ę (ɛ̃) и *ǫ (ɔ̃) в положении перед согласными. Данное изменение во многом аналогично монофтонгизации дифтонгов. Однако в большинстве славянских языков носовые просуществовали лишь несколько веков, постепенно перейдя в чистые гласные. Из современных славянских языков носовые есть только в польском и кашубском.

Описание явления

Некоторые исследователи поставили возникновение носовых в один ряд с такими фонетическими явлениями, как монофтонгизация дифтонгов и метатеза плавных, полагая, что все они мотивированы тенденцией к возрастающей звучности^[1]. Однако согласно советскому и литовскому языковеду В. Н. Чекману, все три эти изменения могли произойти и независимо друг от друга^[2].

Носовые образовывались в положении перед согласным звуком, но не перед другим носовым (сочетания *-mn- и *-nm- просто подвергались упрощению)^[3]:

• праслав. *tīmnā > *tina «тина»;
• праслав. *inmen > *jьmę «имя».

В 1925 году один из основателей фонологии Н. С. Трубецкой выдвинул теорию, согласно которой праславянские носовые были бифонемными сочетаниями (eⁿ и oⁿ). Данную теорию поддержали Ю. В. Шевелёв и З. Штибер^[4][5]. Т. Лер-Сплавинский считал, что она недостаточно обоснована, поскольку данные славянских языков не позволяют делать таких выводов^[6]. Также эту теорию критиковал С. Б. Бернштейн, который полагал, что носовой элемент был органической частью этих гласных^[7].

Судьба групп *in, *un

На конце слова после *i и *u согласный n просто отпадал: *sūnun (сына, винительный падеж) > *synъ, *gostin > *gostь (гостя, винительный падеж).

Существует гипотеза, согласно которой группы *in и *un в положении перед согласным переходили в *ī (> *i) и *ū (> *y). В качестве примеров приводят следующие лексемы^[8][9][10]:

• праслав. *gnida «гнида» при лит. glìnda и латыш. gnida «гнида» из *gninda;
• праслав. *isto «яичко» при лит. ìnkstai «почки»;
• праслав. *žila «жила» при жем. ginsla;
• праслав. *ryba «рыба» при лит. rambùs «ленивый», латыш. rumbulis «круглый чурбак»;
• праслав. *lyko «лыко» при лит. lùnkas «лыко»;
• праслав. *vyknǫti «привыкать» при лит. jùnkti «привыкать»;
• праслав. *višьňa «вишня» при лит. vìnkšna «вяз»;
• праслав. *plita «плита» при др.-греч. πλίνθος «кирпич, плитка»;
• суффикс *-igъ при лит. -ingas;
• суффикс *-ikъ при лит. -inkas.

Сюда же относят рус. Игорь, заимствованное из швед. Ingvarr, и рус. Ижора, заимствованное из фин. Inkerinmaa или эст. Ingerimaa.

Противники данной гипотезы полагают, что для большинства случаев можно найти и альтернативные параллели, не содержащие носовых^[11]:

• праслав. *gnida «гнида» — арм. anic, норв. gnit;
• праслав. *žila «жила» — лит. gýsla «вена», прусск. gislo, арм. jil «сухожилие», лат. filum «нить»;
• праслав. *isto «яичко» — др.-сканд. eista «ядро, яичко»;
• праслав. *vyknǫti «привыкать» — лит. jaukus, прусск. iaukint.

Также предполагается, что рус. Игорь и Ижора были заимствованы в период после исчезновения носовых в древнерусском языке^[11].

При этом существует ряд слов, в которых *in и *un дали *ę и *ǫ^[11]:

• праслав. *mękъkъ «мягкий» при лит. mìnkyti «мять, месить», mìnkštas «мягкий»;
• праслав. *pamętъ «память» при лит. atmintìs «память»;
• праслав. *vъzęti «взять» при лит. imti «брать».

Качество праславянских носовых гласных

А. Мейе писал о том, что праславянские носовые отличались по произношению от французских носовых. Они, по мнению французского слависта, произносились так, как в современном польском, то есть с запаздыванием дополнительной носовой артикуляции относительно основной^[12].

Советский славист С. Б. Бернштейн считал, что произношение праславянских носовых гласных различалось по диалектам. Качество *ǫ колебалось, по его мнению, от [ą] до [ų], а качество *ę — от [ę] до [ą̈]^[13].

Российский языковед Е. А. Галинская полагает, что в лехитских и болгарских говорах праславянского языка носовой переднего ряда звучал как [ą̈] (нижнего подъёма), а в остальных говорах — как [ę] (средне-верхнего подъёма). Носовой заднего ряда, по мнению учёной, на всей территории праславянского языка звучал как [ǫ] (средне-верхнего подъёма)^[14].

Последствия

Образование носовых привело к возникновению чередований ę/ьn; ę/en; ę/in, im; ǫ/on: *jьmę (рус. имя) — *jьmena (рус. имена), *zvǫkъ (рус. звук) — *zvonъ (рус. звон), *pamętь (рус. память) — *pominati (рус. поминать), *sъžimati (рус. сжимать) — *žęti (рус. жать)^[15][16].

Примеры

• пра-и.е. *h₁ɪ̯enhₐter > праслав. *jętry «ятровь» при лит. jéntė, санскр. याता (IAST: yā́tā) «жена брата мужа», др.-греч. ἐνάτηρ, лат. ianitrīcēs мн. ч. «жёны братьев»^[17][18];
• пра-и.е. *k'u̯entos > праслав. *svętъ, ст.‑слав. свѧтъ при лит. šveñtas, прусск. swenta-, авест. spǝnta- «святой», spanah- «святость», вед. санскр. श्वान्तः IAST: śvāntáḥ «процветающий», латыш. svinêt, «праздновать»^[19][20];
• пра-и.е. *g'omb^hos > праслав. *zǫbъ «зуб», ст.‑слав. ꙁѫбъ «зуб» при лит. žam̃bas «острый предмет, грань балки, мыс», латыш. zùobs «зуб», санскр. जम्भः (IAST: jámbhaḥ) «зуб, пасть», мн. «челюсти», др.-греч. γόμφος «колышек», алб. гег. dhąmp «зуб», тоск. dhëmp — то же, др.-в.-нем. kamb «гребень», тохар. А kam «зуб», В keme^[21][22];
• пра-и.е. *g'^hans > праслав. *gǫsь «гусь» при лит. žąsìs, прусск. sansy, санскр. हंसः (IAST: haṃsáḥ) др.-греч. χήν, лат. anser, др.-в.-нем. gans^[23][24].

Хронология

Относительная хронология

Образование носовых предшествовало такому изменению, как третья палатализация, поскольку она происходила после *ę^[5][25]. Кроме того, носовые образовались после взаимодействий *nj > *n' и *mj > *ml', поскольку в противном случае в праславянском *vonja и *zemja дали бы *vǫja и zęja, а не *von’a и *zeml’a, как это было на самом деле^[26].

В. Н. Чекман считал, что носовые образовались до метатезы плавных, поскольку их образование произошло последовательнее, чем метатеза плавных, давшая несколько различных результатов в славянских языках^[2].

Е. А. Галинская полагает, что возникновение носовых произошло после таких изменений, как переход ē > *ä, повышение подъёма *ä в *ê в части праславянских диалектов и монофтонгизация дифтонгов^[27].

Абсолютная хронология

Ю. В. Шевелёв и З. Штибер полагали, что носовые гласные существовали в праславянском языке уже в VII в. н. э.^[5][28] М. Шекли датирует возникновение носовых VII веком^[29], а А. Лампрехт — 700—825 гг.^[30]

Данные письменных памятников

Ряд латинских и греческих письменных памятников содержит имена славянских князей, что позволяет установить время, когда носовые гласные в славянских языках ещё существовали:

• Имя моравского князя Святополка (праслав. *svętopъlkъ), жившего в IX веке, зафиксировано в латиноязычных памятниках как Suentopulcus, а в грекоязычных как Σφεντόπλικος^[31];
• Имя святого Вацлава (праслав. *vętjeslavъ, ср. рус. Вячеслав), погибшего в первой половине X века, было передано в церковной латыни как Venceslaus, а по-немецки как Wenzel^[31];
• В сочинении Константина Багрянородного «Об управлении империей» имя сербского князя Мутимира (праслав. *mǫtimirъ), жившего в IX веке, передано как Μοντιμῆρος, а русского князя Святослава как Σφενδοσθλάβος^[31].

Данные топонимов

Важным для установления хронологии возникновения носовых Ю. В. Шевелёв считал название города Стон, заимствованного хорватами из лат. Stamnum. Поскольку лат. am отразилось в славянском не как носовой, Шевелёв сделал из этого вывод об отсутствии носовых в праславянском на момент заселения славянами Далмации^[28].

Дальнейшая судьба носовых в славянских языках

Носовые гласные существовали в старославянском языке, где обозначались специальными буквами — ѫ (ǫ), ѧ (ę), ѩ (ję) и ѭ (jǫ) в кириллице и Ⱘ (ǫ), Ⱔ (ę), Ⱗ (ję), Ⱙ (jǫ) в глаголице. Из современных славянских языков они сохранились в польском и кашубском, но и то частично. Кроме того, они зафиксированы в полабском языке, а также в словенском диалекте Юнской долины  (болг.) (рус. в Каринтии и в некоторых македонских говорах^[32][33]. В остальных славянских языках они перешли в чистые гласные:

• в древнерусском в первой половине X века *ę перешло в a, а *ǫ в u^[34]: мясо, рука.
• в чешском и словацком во второй половине X века *ę перешло в ä (в словацком сохранилось после губных, в чешском в зависимости от условий позднее дало a, e или i), а *ǫ в u^[35]: чеш. maso, ruka, словацк. mäso, ruka;
• в верхнелужицком *ę перешло в ä, а затем перед твёрдым согласным в a, а перед мягким в e, а *ǫ в u^[36]: mjaso, ruka;
• в нижнелужицком *ę перешло в ě под ударением и в e в безударном слоге, а *ǫ в u^[37]: mjeso, ruka;
• в словенском языке уже в X веке *ę перешло в e, а *ǫ в o^[38]: meso, roka;
• в сербохорватском языке *ę перешло в e, а *ǫ в u: месо, рука;
• в болгарском языке в XII—XIV вв. *ę перешло в e, а *ǫ - в ъ^[39]: месо, ръка;
• в македонском языке *ę перешло в e, а *ǫ - в а: месо, рака; *ę перешло в а при йотации: јазик (< *językъ) «язык».
• в польском, словинском, кашубском и вымершем полабском языках изменение ę>ǫ перед твёрдыми переднеязычными согласными (d, t, z, s, n, r, ł) в IX—X веках происходило как часть более общего фонетического процесса, называемого «лехитской перегласовкой».

В польском языке в XII—XIV веках *ę и *ǫ слились в носовом гласном нижнего подъёма ą. Впоследствии, в XVI веке, ą краткое (в старопольском языке все гласные различались по признаку долготы-краткости) дало ę, а ą долгое — ǫ (графически ą). И уже в XVII веке польские носовые утратили носовой призвук в положении перед ł и l (ę также и на конце слова) и распались на сочетания чистый гласный + носовой согласный в положении перед смычными согласными^[40].

Примечания

Литература

Ссылки

• Фонетические процессы праславянского периода на сайте филологического факультета МГУ

Эта страница в последний раз была отредактирована 26 июля 2023 в 03:15.