Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Альтернативы
Недавние
Show all languages
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Бог Докинза: Гены, мемы и смысл жизни

Из Википедии — свободной энциклопедии

Бог Докинза: Гены, мемы и смысл жизни
Dawkins' God: Genes, Memes, and the Meaning of Life
Автор Алистер МакГрат
Язык оригинала английский
Оригинал издан 2004
Издатель John Wiley & Sons
ISBN ISBN 978-1-405-12538-3

«Бог Докинза: Гены, мемы и смысл жизни» (англ. Dawkins' God: Genes, Memes, and the Meaning of Life) — книга Алистера Макграта, посвящённая критике атеистической позиции Ричарда Докинза.

Энциклопедичный YouTube

  • 1/3
    Просмотров:
    1 935
    708
    751
  • А где ОXXXYMIRON и Дима SCHOKK? (Меметика - 14)
  • Как мемы связаны с наукой?
  • Есть ли Бог, и если да, то как он выглядит? (Меметика - 12)

Субтитры

Содержание книги

Книга начинается с обзора дарвинизма и теорий эволюции. Затем автор приводит идею Докинза о том, что достижения современной науки должны убедить любого здравомыслящего человека в несуществовании Бога. В книге высказываются следующие мысли:

  • Наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование Бога;
  • Теория эволюции одинаково соотносится с любым мировоззрением: атеистическим, агностическим и христианским;
  • Идея Докинза о роли мемов в развитии человечества более антинаучна, чем христианские догматы[1];
  • Докинз некомпетентен в вопросах религии и неправильно характеризует верующих.

В частности, Макграт утверждает, что заявление Докинза о том, что религия требует слепой, безосновательной веры, не соответствует христианской позиции. Более того, он утверждает, что подобной веры требуют именно «атеистические теории» Докинза — так как, по мнению Макграта, он и сам не подкрепляет их доказательствами.

Ответ Докинза

В ответ на эту книгу и на обвинения в некомпетентности по вопросам религии Ричард Докинз писал:

Конечно, мне и раньше встречалась эта точка зрения. На первый взгляд, она привлекательна. Однако эта точка зрения предполагает, что в христианской теологии есть вещи, в которых можно быть некомпетентным. Основа моих убеждений в том, что христианская теология беспредметна; она бессвязна, бессодержательна; лишена логики и смысла. Полагаю, что Макграт мог бы присоединиться ко мне в моём неверии в фей, астрологию или в молот Тора. Как бы он ответил, если бы сказочник, астролог или викинг обвинили его в некомпетентности?

Примечания

  1. Dawkins' God: Genes, Memes, and the Meaning of Life, часть 4 («Cultural Darwinism? The Curious „Science“ of Memetics»), стр. 119—139
  2. Krejci-Papa M. Taking On Dawkins' God: An interview with Alister McGrath Архивировано 7 февраля 2015 года. // Science & Theology News, 2005-04-25.
Эта страница в последний раз была отредактирована 15 марта 2021 в 10:36.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).