Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Из Википедии — свободной энциклопедии

Азиаты
Численность
  • 4 657 400 000 чел. (ноябрь 2020)[1]
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

Азиатами (англ. asian, англ. asiatic people) обычно называют людей, которые являются коренными жителями или происходят из Азии[2]. Значение, которое вкладывается в этот термин, варьирует от страны к стране, а для классификации этнических групп в Азии[en] предлагаются различные определения, которые могут отличаться для выходцев или коренных жителей из Восточной, Центральной, Южной, Юго-Восточной и Передней (Юго-Западной) Азии.

Региональные вариации

Австралия

Австралийская перепись населения[en] включает четыре региона Азии: Центральная, Южная, Юго-Восточная и Северо-Восточная Азия. В то же время жители Ближнего Востока классифицируются как жители Северной Африки и Ближнего Востока[3].

Англоязычная Африка и Карибский бассейн

В некоторых частях Карибского бассейна, в восточной Африке, а также в англоязычной Африке, термин «азиат» чаще всего ассоциируется с людьми южноазиатского происхождения, особенно с индийцами, пакистанцами, бангладешцами и шриланкийцами.[4]

Арабские государства Персидского залива

В арабских государствах Персидского залива[en] термин «азиат» обычно относится к людям из Южной и Юго-Восточной Азии из-за большого количества экспатриантов из Индии, Пакистана, Бангладеш[en] и Филиппин в этих странах.[5][6][7] Однако, бывают случаи, когда этот термин используется исключительно для обозначения выходцев из Южной Азии[8].

Великобритания

В Великобритании термин «азиат» чаще всего ассоциируется с людьми южноазиатского происхождения, особенно с индийцами, пакистанцами, бангладешцами и шриланкийцами.[4][9] Термин «азиат» используется в разделе «этническая группа» в формах переписи населения Великобритании, в которых «азиатский» и «китайский» рассматриваются отдельно.[10] Большинство выходцев из стран Восточной Азии и Юго-Восточной Азии, которые участвовали в переписи населения 2001 года и не являлись китайцами, предпочитали указывать свою этническую принадлежность в категории «другая этническая группа», а не в категории «другое азиатское происхождение», что отражает ассоциацию слова «азиат» в Великобритании именно с Южной Азией.[11] Несмотря на сильное присутствие выходцев из Восточной Азии в Великобритании, выходцев из Южной Азии в ней значительно больше. По данным переписи 2001 года, в Великобритании было 1.05 млн человек индийского происхождения и 247 тыс. китайцев.[12] Питер Дж. Аспиналл из Центра исследований служб здравоохранения Кентского университета рекомендует отдавать предпочтение термину «южноазиатский» вместо термина «азиатский», поскольку считает последний спорным.

Канада

Канадская перепись населения использует термин «азиатский» панконтинентально. Представляя результаты переписи населения 2016 года по «этническому происхождению» Статистическая служба Канады в категорию людей с «азиатским происхождением» включила выходцев из следующих стран: Западно-центральноазиатских и Ближнего Востока (включая «арабские, если не указано иное»), Южной Азии, Восточной и Юго-Восточной Азии, а также «другое» азиатское происхождение.[13]

Новая Зеландия

Согласно переписи населения, проведенной Статистическим управлением Новой Зеландии[en], к азиатам относятся люди китайского, индийского, корейского, филиппинского, японского, вьетнамского, шри-ланкийского, камбоджийского и тайского происхождения. В менее формальном контексте люди из Южной Азии[en] в Новой Зеландии обычно не характеризуются как «азиаты».

Норвегия

Статистическое управление Норвегии использует термин «азиат» пан-континентально, подразумевая под ним выходцев из любых стран Азии, включая ближневосточных.

Россия

В. И. Даль насчитывал пять «главных племен человеческих: белое (Кавказ и Европа), жёлтое (Китай), красное (Америка), бурое (Полинезия) и чёрное (Африка)»[14][15]

Значительная часть подданных российской империи и государства после покорения Сибири была азиатами. В начале XX века стало менее популярным говорить об азиатских корнях, некоторыми исследователями, в связи с осмыслением происхождения русских, из числа азиатов исключались монгольские, тюркские и финские племена.[15]

Доктор биологических наук Неструх М. Ф. выделяет монголоидную или азиатско-американскую «большую расу»[16] которую делит на следующие: американские расы, азиатскую ветвь монголоидных рас, расу континентальных монголоидов, арктическую (эскимосов и палеоазиатов) и тихоакеанские (восточноазиатские) расы[17].

Соединенные Штаты

В 1968 году конференция азиатских активистов решила отдать предпочтение названию «американец азиатского происхождения» по сравнению с конкурирующими терминами — «жёлтый», «монголоид» или «восточный». Филиппинцы на встрече сочли себя скорее «коричневыми», чем «желтыми», и конференция посчитала термин «восточные» евроцентрическим, поскольку азиаты происходят из стран «востока» только с точки зрения Европы.[18]

До 1980 года и ранее в формах для переписи населения можно было указать азиатско-индийское происхождение в ряду с белым, чёрным и другими более подробными группами.[19] Ещё раньше американцев азиатского происхождения относили к категории «прочие». В переписи 1980 года азиатов объединили в «выходцев из Азии или островов Тихого океана». В переписи 1990 года выходцы из азиатских или тихоокеанских островов (API) были выделены как отдельная категория.[20][21][22]

Согласно Бюро переписи населения США 2000 и 2010 гг. определение азиатской расы звучит так: «люди, происходящие от любого из коренных народов Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии или Индийского субконтинента (например, Камбоджа, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Корея, Малайзия, Пакистан, Филиппинские острова, Таиланд и Вьетнам)».[23]

По поводу расового состава США Сандра С. Ли с коллегами на основании данных 2000 года, утверждали, что трудно определить, почему американцы азиатского происхождения являются «расой», а латиноамериканцы - «этнической группой», хотя все они включают различные группы населения различного происхождения. В начале 20 века людей южноазиатского происхождения считали индуистами, независимо от их религии, а сейчас некоторых из них считают «белыми»[en]. В США классификация людей с Индийского субконтинента зависит от страны их происхождения.[24] В 1930 и 1940 годах американские индийцы идентифицировались отдельно как «индуисты», в 1950 и 1960 годах как другая раса, а затем в 1970 году как белые. С 1980 года индийцы и все другие выходцы из Южной Азии были классифицированы как часть азиатской этнической группы.[25] Социолог Мадхулика Хандельвал описывал, что «… выходцы из Южной Азии были включены в перепись населения как „азиаты“ только в 80-х годах. До этого многие жители Южной Азии отмечали графы „Европеоидный“ или „Другой“.»

Респонденты в США также могут указать свое конкретное происхождение, однако те, кто при этом не указывает свою расу, не будет классифицированы как «азиаты». В отличие от жителей Юго-Восточной Азии, американцы афганского, арабского, армянского, ассирийского, азербайджанского, чеченского, грузинского, израильского еврейского, курдского, турецкого, иранского происхождения и американцы из Центральной Азии не лоббировали включение в список азиатов.

Обычно при употреблении «азиат» американцы не имеют ввиду выходцев с островов Тихого океана. Термин «выходцы из Азии и островов Тихого океана» или «Азиатско-Тихоокеанский регион» использовался при переписи населения США 1990 года[26], в переписи населения США 2000 года эта категория была разделена на две: «азиаты» и «коренные жители Гавайев или других тихоокеанских островов».[27]

Академический консенсус США

Профессор права Вашингтонского университета, Эдвард Дж. Имвинкельрид, говорит что «монголоиды (включая азиатов и индейцев)» являются одной из групп, которую можно распознать по анализу волос[en].[28]

Норман Дж. Зауэр с факультета антропологии Университета штата Мичиган утверждает, что в судебной антропологии выделяют «большую тройку» рас: «белых», «черных» и «азиатов», в которых включают американских индейцев.[29] Кавалли-Сфорца также называл америндов «аборигенной азиатской группой» Америки.[30]

Луиджи Лука Кавалли-Сфорца называл азиатами как «азиатских европеоидов», так и «монголоидов» Азии.

Леонард Либерман, профессор антропологии в Университете Центрального Мичигана, заявил, что в Соединенных Штатах стереотип существования составляющих весь мир трех различных рас (европеоидной, негроидной и монголоидной) был основан на иммигрантах из Северо-Западной Европы, Западной Африки и Юго-Восточного Китая. Он также заявил, что не всех азиатов можно назвать монголоидами[31][32].

Мэтт Картмилл с факультета биологической антропологии и анатомии Университета Дьюка обратил внимание, что «география происхождения имеет мало общего с концепцией расы в её реальном применении», поскольку в одном и том же географическом регионе могут быть рождены люди разного этнического происхождения[33].

Майкл Бамшад и др. из отдела генетики человека Университета штата Юта обнаружили, что исследованые 255 людей из Чёрной Африки (к югу от Сахары), Восточной Азии и из Западной Европы имели высокодостоверные генетические признаки наличия «предков из одной популяции». Среди 263 человек из Южной Индии был установлен значительно более высокий уровень генетической вариативности[34].

Анджело Н. Анчета из юридического факультета Университета Санта-Клары утверждает, что термин «азиат» не является точным, так как неясно, описывает ли он географическую или этническую категорию, и при этом и географически и этнически чётко очерчен быть не может.[35][36][37]

Масниари Новита из биомедицинского факультета Университета Джембер отметил, что азиаты являются частью монголоидной расы, а азиаты с Индийского субконтинента являются частью европеоидной расы.[38]

В стилистическом справочнике, опубликованном в 2011 году двумя профессорами университетов Соединенных Штатов Америки, рекомендуется использовать термин «азиатский» для обозначения людей, живущих в азиатских странах, таких как «Китай, Япония, Корея, Вьетнам и т. д.» за исключением случаев, когда более уместно использование более конкретного термина.[39]

Швеция

Статистическое управление Швеции использует термин «азиат» для обозначения иммигрантов азиатского происхождения из всех стран Азии, включая Ближний Восток.

Исторически сложившееся толкование

Монголоиды

Виллетт Энос Ротцелл, профессор ботаники и зоологии в Медицинском колледже Ганемана, использовал термин «азиатская» для обозначения расы, которую он также называл «желтой или монголоидной расой».[40]

Мехмет Яшар Ишкан с факультета антропологии Атлантического университета Флориды сетовал: «К сожалению, выступающие за принятие новой терминологии антропологи вызывают большую путаницу, пытаясь заменить термин монголоидный на термин азиатский, полностью игнорируя тот факт, что не менее 30 % жителей Азии (индийцы, иранцы, турки и т. д., а также народы Кавказа) являются европеоидами!».[41]

Марта Мирасон Лар с факультета биологической антропологии Кембриджского университета заявила, что «все» «азиатские популяции» «сгруппированы под названием монголоиды».[42]

Профессор судебно-медицинской экспертизы в Академии ФБР Карен Т. Тейлор говорит, что термин «азиатское происхождение» является современным эвфемизмом для «монголоидной расы» и включает «коренных американцев» и «различные азиатские группы».[43]

Эугения Мария Гуэдес Пинту Антунес да Кунья с кафедры антропологии Университета Коимбры заявила, что в «большей части литературы по судебной антропологии» наблюдается современная тенденция «переименовывать» термин «монголоид» (в который она включает североамериканских индейцев) в термином «азиат» или «азиатский», а также что хотя терминология изменилась, «основополагающие допущения остались прежними».[44]

Джун Кён-ран с коллегами с кафедры лабораторной медицины Ульсанского университета использовали термин «азиатское население» для группы, которую они также называли «азиатско-монголоидной», в которую они включали японцев, корейцев, китайцев и тайцев.[45]

В книге о судебной антропологии 2009 года говорилось, что «ведущее руководство по остеологии человека» продолжало использовать «традиционные термины» «европеоид, монголоид, негроид», но «один из самых популярных последних учебников судебной антропологии» заменил их на «более современную, политкорректную терминологию азиатских, белых, черных и коренных американцев».[46]

См. также

Примечания

  1. Asia Population (LIVE)
  2. «Asian M-w.comMerriam-Webster's Online Dictionary.
  3. Australian Bureau of Statistics. Australian Standard Classification of Cultural and Ethnic Groups Second Edition. 2005. August 20, 2006. Ausstats.abs.gov.au
  4. 1 2 British Sociological Association. Equality and Diversity. Language and the BSA:Ethnicity & Race. 2005. October 26. Britsoc.co.uk Архивировано 1 ноября 2006 года.
  5. The source discusses car accidents amongst Asians, Emiratis and other Arabs in the UAE.
  6. "Kuwait Asians" is a community website for the Indian, Sri Lankan, Pakistani, Bangladeshi and Filipino expatriate population in Kuwait.. Дата обращения: 15 января 2016. Архивировано 5 октября 2016 года.
  7. The source discusses the Asian Town complex in Qatar that was created for the Asian expatriate community from India, Pakistan, Sri Lanka, Nepal, Bangladesh and the Philippines.. Дата обращения: 15 января 2016. Архивировано 24 января 2016 года.
  8. Time Out Dubai is a book written by local experts on travel in the UAE and the authors use the words «Asian» and «Filipino» separately.
  9. Aspinall, Peter J. Oxford Journals. Journal of Public Health. 2003. October 26, 2006. Jpubhealth.oxfordjournals.org
  10. National Statistics. Ethnicity. 2005. August 27, 2006
  11. Gardener. Who are the 'Other' ethnic groups?. Office for National Statistics (October 2005). Дата обращения: 6 июня 2009. Архивировано 30 мая 2009 года.
  12. Population size: 7.9% from a minority ethnic group. Office for National Statistics (February 13, 2003). Дата обращения: 6 июня 2009. Архивировано 27 мая 2009 года.
  13. Data Tables, 2016 Census. Statistics Canada (February 14, 2018). Дата обращения: 17 марта 2019.
  14. Тольц В. Дискурсы о расе: имперская Россия и Запад в сравнении // «Понятие о России» к исторической семантике имперского периода.. — Москва, 2012. — Т. 2. — С. 162. — 145-193 с.
  15. 1 2 Гузей Яна Сергеевна. Категория «Желтые» в контексте расового дискурса в российской империи в конце XIX - начале XX в // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. — 2013. — № 2—2.
  16. Неструх М. Ф. Человеческие расы. — Москва: Просвещение, 1965. — С. 29. — 118 с.
  17. Александр Лобжанидзе, Станислав Горохов, Дмитрий Заяц. География народов и религий 2-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для СПО. — Litres, 2020. — ISBN 5041461775. — ISBN 9785041461775.
  18. Yen Le Espiritu. (1992). Asian American Panethnicity: Bridging Institutions and Identities. Temple University Press, Philadelphia. ISBN 978-1-4399-0556-2
  19. 1980 Census: Instructions to Respondents, republished by IPUMS[en] (Integrated Public Use Microdata Series), Minnesota Population Center, University of Minnesota at www.ipums.org Accessed November 19, 2006.
  20. 1990 Census: Instructions to Respondents, republished by IPUMS[en] (Integrated Public Use Microdata Series), Minnesota Population Center, University of Minnesota at www.ipums.org Accessed November 19, 2006.
  21. Reeves, Terrance Claudett, Bennett. United States Census Bureau. Asian and Pacific Islander Population: March 2002. 2003. September 30, 2006.
  22. U.S. Bureau of Statistics
  23. Barnes, Jessica S. and Bennett, Claudett E. The Asian Population:2000. 2002. September 1, 2006. Census.gov
  24. Lee, S.S., Mountain, J. & Koenig, B.A. (2001). The Meanings of Race in the New Genomics: Implications for Health Disparities Research. Yale Journal of Health Policy, Law, and Ethics[en] 1, (1). Pages 43, 44, & 45. Wayback Machine link.
  25. Campbell Gibson and Kay Jung. Historical Census Statistics On Population Totals By Race, 1790 to 1990, and By Hispanic Origin, 1970 to 1990, For Large Cities And Other Urban Places In The United States, Working Paper No. 76 (2005). See footnote 6 in paper
  26. Census '90. Asian and Pacific Islanders in the United States. 1990. September 1, 2006. Census.gov
  27. Revisions to the Standards for the Classification of Federal Data on Race and Ethnicity. White House. — «The Native Hawaiians presented compelling arguments that the standards must facilitate the production of data to describe their social and economic situation and to monitor discrimination against Native Hawaiians in housing, education, employment, and other areas. Under the current standards for data on race and ethnicity, Native Hawaiians comprise about three percent of the Asian and Pacific Islander population. By creating separate categories, the data on the Native Hawaiians and other Pacific Islander groups will no longer be overwhelmed by the aggregate data of the much larger Asian groups. Native Hawaiians will comprise about 60 percent of the new category. The Asian, Native Hawaiian, and Pacific Islander population groups are well defined; moreover, there has been experience with reporting in separate categories for the Native Hawaiian and Pacific Islander population groups. The 1990 census included "Hawaiian," "Samoan," and "Guamanian" as response categories to the race question. In addition, two of the major tests conducted as part of the current review (the NCS and the RAETT) used "Hawaiian" and/or "Native Hawaiian," "Samoan," "Guamanian," and "Guamanian or Chamorro" as response options to the race question. These factors facilitate breaking apart the current category.».
  28. Edward Imwinkelried[en] (1982). Forensic hair analysis: The Case Against The Underemployment Of Scientific Evidence. Washington and Lee Law Review, 39(1). Pages 41, & 49. Link.
  29. Sauer, N.J.[en] (1992). forensic anthropology and the Concept of Race: If Races Don’t Exist, Why are Forensic Anthropologists so Good at Identifying Them? Social Science & Medicine[en] 34, (2). Page 109. Link.
  30. Cavalli-Sforza, L.L., Menozzi, P. & Piazza, A. (1994). The History and Geography of Human Genes. New Jersey: Princeton University Press.
  31. Lieberman, L. (1997). Race 1997 and 2001: A Race Odyssey. American Anthropological Association. Pages 2, & 7. Link.
  32. Beck, J. (1991). End the Race Race; It’s the Human Race that Really Matters. Chicago Tribune. Link.
  33. Cartmill, M. (1999). The Status of the Race Concept in Physical Anthropology. American Anthropologist 100(3)651 −660.
  34. Michael Bamshad, Stephen Wooding, Benjamin A. Salisbury and J. Claiborne Stephens. (2004). DECONSTRUCTING THE RELATIONSHIP BETWEEN GENETICS AND RACE. Nature Publishing Group. (5) pp. 598.
  35. Ancheta, A.N. (2006). Race, Rights, and the Asian American Experience. (2@th ed.). New Brunswick, New Jersey, and London: Rutgers University Press. Page 131. Google Books link.
  36. Angelo N. Ancheta. (2019). Santa Clara University School of Law. Wayback Machine link.
  37. Publications. (2019). Santa Clara University School of Law.Wayback Machine link.
  38. Novita, Masniari. (2006). Facial, upper facial, and orbital index in Batak, Klaten, and Flores students of Jember University. Dent. J. (Maj. Ked. Gigi), Vol. 39. No. 3 116—119
  39. Blakesley, D. &, Hoogeveen, J. (2011). Writing: A Manual for the Digital Age, Brief (2nd ed.). Wadsworth Publishing. pp. 431. ISBN 978-0495833376
  40. Rotzell, W.E. (1900). Man: an introduction to anthropology. Philadelphia: Edward Stern & Co., Inc. Page 76. Google Books link.
  41. İşcan, M.Y. (1988). Rise of Forensic Anthropology. Yearbook of Physical Anthropology, 31(59). Pages 203, & 209. Link.
  42. Lahr M. M. (1995). “Patterns of modern human diversification: Implications for Amerindian origins”. American Journal of Physical Anthropology. 38: 163—198. DOI:10.1002/ajpa.1330380609.
  43. Taylor, K.T. (2001). Forensic Art and Illustration. CRC Press LLC. pp. 60 ISBN 0-8493-8118-5
  44. Aurore Schmitt, Eugénia Maria Guedes Pinto Antunes da Cunha, and João Pinheiro. (2006). Forensic Anthropology and Medicine: Complementary Sciences from Recovery to Cause of Death. Humana Press. ISBN 1-59745-099-5
  45. Kyung Ran Jun, Sung-Eun Choi, Choong-Hwan Cha, Heung-Bum Oh, corresponding author Yong-Seok Heo, Hong-Yup Ahn, and Kwan-Jeh Lee. J Korean Med Sci. Meta-analysis of the Association between HLA-DRB1 Allele and Rheumatoid Arthritis Susceptibility in Asian Populations. 2007 December; 22(6): 973—980.
  46. Pickering, R. & Bachman, D. (2009). The Use of Forensic Anthropology (2nd ed.). USA: CRC Press. Pages 104 & 105.
Эта страница в последний раз была отредактирована 28 апреля 2021 в 13:59.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).