To install click the Add extension button. That's it.
The source code for the WIKI 2 extension is being checked by specialists of the Mozilla Foundation, Google, and Apple. You could also do it yourself at any point in time.
How to transfigure the Wikipedia
Would you like Wikipedia to always look as professional and up-to-date? We have created a browser extension. It will enhance any encyclopedic page you visit with the magic of the WIKI 2 technology.
Try it — you can delete it anytime.
Install in 5 seconds
Yep, but later
4,5
Kelly Slayton
Congratulations on this excellent venture… what a great idea!
Alexander Grigorievskiy
I use WIKI 2 every day and almost forgot how the original Wikipedia looks like.
Los pararreptiles (Parareptilia, "al lado de los reptiles") es un clado o una subclase de saurópsidos que ha sido definida variablemente como un grupo extinto de anápsidos primitivos, o como una alternativa cladísticamente correcta a Anapsida. Tradicionalmente se consideraba que las tortugas pertenecían a este clado, sin embargo los estudios moleculares recientes los sitúan dentro de los diapsidos y en un clado Pantestudines estando este último más estrechamente emparentado con los arcosaurios (aves, cocodrilos, dinosaurios).[1]
El nombre Parareptilia fue acuñado por Olson en 1947 para referirse a un grupo extinto de reptiles del Paleozoico, en oposición al resto de los reptiles o Eureptilia ("reptiles verdaderos").
El nombre cayó en desuso hasta que fue revivido por los estudios cladísticos, para referirse a los anápsidos que se pensaba que no estaban relacionados con las tortugas. Gauthier et al. 1988 proveyeron las primeras definiciones filogenéticas para muchos nombre de taxones de amniotas, incluyendo a Sauropsida como el clado padre de Reptilia, y se afirmó cladísticamente que los captorínidos y las tortugas eran grupos hermanos, constituyendo el clado Anapsida (en un contexto mucho más limitado que la definición dada por Romer en 1967). Se necesitaba un nombre también para varios reptiles del Pérmico y el Triásico que ya no eran incluidos en los anápsidos, y se escogió "pararreptiles". Sin embargo, ellos no se sentían muy seguros acerca de erigir a Parareptilia como un taxón formal. Su cladograma es como sigue:
Laurin y Reisz en 1995 presentaron un cladograma diferente, en el cual Reptilia se divide en Parareptilia (ahora como taxón formal) y en Eureptilia. Captorhinidae es transferido a Eureptilia, y Parareptilia incluye tanto a los anápsidos primitivos como a las tortugas, pero no a Captorhinidae y a Protorothyrididae. Los mesosaurios son situados por fuera de ambos grupos, como el taxón hermano de los reptiles (pero aun siendo saurópsidos). El taxón tradicional Anapsida es rechazado por ser parafilético. El resultado es este:
En contraste, Rieppel, 1994, 1995; Rieppel & deBraga, 1996; y deBraga & Rieppel, 1997 han afirmado que las tortugas se relacionan cercanamente con Sauropterygia, y por lo tanto son diápsidos. Las afinidades diápsidas de las tortugas han sido apoyadas por la filogenia molecular (por ejemplo Zardoya y Meyer 1998; Iwabe et al., 2004; Roos et al., 2007; Katsu et al., 2010). Esto convertiría a Parareptilia en un clado completamente extinto.
Así, el siguiente cladograma sigue un análisis de M.S. Lee, en 2013:[2]
↑Lee, M. S. Y. (2013). «Turtle origins: Insights from phylogenetic retrofitting and molecular scaffolds». Journal of Evolutionary Biology26 (12): 2729. doi:10.1111/jeb.12268.
↑Schoch, Rainer R.; Sues, Hans-Dieter (24 de junio de 2015). «A Middle Triassic stem-turtle and the evolution of the turtle body plan». Nature. doi:10.1038/nature14472. (requiere suscripción).
↑Cisneros, Juan Carlos; Kammerer, Christian F.; Angielczyk, Kenneth D.; Fröbisch, Jörg; Marsicano, Claudia; Smith, Roger M. H.; Richter, Martha (2021). «A new reptile from the lower Permian of Brazil (Karutia fortunata gen. et sp. nov.) and the interrelationships of Parareptilia». Journal of Systematic Palaeontology18 (23): 1939-1959. doi:10.1080/14772019.2020.1863487.
Benton, M. J. (2000). Vertebrate Palaeontology (2nd edición). Londres: Blackwell Science Ltd. ISBN0-632-05614-2., 3rd ed. 2004 ISBN 0-632-05637-1
deBraga, M.; Rieppel, O. (1997). «Reptile phylogeny and the interrelationships of turtles». Zoological Journal of the Linnean Society120 (3): 281-354. doi:10.1006/zjls.1997.0079.
Gauthier, J.; Kluge, A. G.; Rowe, T. (1988). «The early evolution of the Amniota». En M. J. Benton (ed.), ed. The phylogeny and classification of the tetrapods, Volume 1: amphibians, reptiles, birds. 103-155. Oxford: Clarendon Press.
Katsu, Y.; Braun, E. L.; Guillette, L. J. Jr.; Iguchi, T. (17 de marzo de 2010). «From reptilian phylogenomics to reptilian genomes: analyses of c-Jun and DJ-1 proto-oncogenes». Cytogenetic and Genome Research127 (2–4): 79-93. PMID20234127. doi:10.1159/000297715.
Laurin, M.; Reisz, R. R. (1995). «A reevaluation of early amniote phylogeny». Zoological Journal of the Linnean Society113 (2): 165-223. doi:10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x. (abstract)
Olson, E. C. (1947). «The family Diadectidae and its bearing on the classification of reptiles». Fieldiana Geology11: 1-53. ISSN0096-2651.
Rieppel, O. (1994). «Osteology of Simosaurus gaillardoti and the relationships of stem-group sauropterygia». Fieldiana Geology1462: 1-85. ISSN0096-2651.
Rieppel, O. (1995). «Studies on skeleton formation in reptiles: implications for turtle relationships». Zoology-Analysis of Complex Systems98: 298-308.
Rieppel, O.; deBraga, M. (1996). «Turtles as diapsid reptiles». Nature384 (6608): 453-455. doi:10.1038/384453a0.