El Gish gallop (galope de Gish) o ametralladora de falacias es una técnica de debate que se centra en abrumar al oponente con el mayor número de argumentos posible, sin tener en cuenta la exactitud o solidez de los mismos. El término fue acuñado por Eugenie Scott y recibe su nombre del creacionista Duane Gish, que utilizó esta técnica con frecuencia contra los defensores de la evolución.[1][2]
Técnica y medidas de respuesta
Durante el Gish gallop, un debatiente se enfrenta a su oponente con una rápida sucesión de argumentos engañosos, medias verdades y tergiversaciones en un corto espacio de tiempo, lo que hace imposible que el oponente pueda refutarlo todo en un solo turno de un debate formal.[3][4] En la práctica, cada punto planteado por el "galopante de Gish" exige considerablemente más tiempo para ser refutado o verificado que para ser enunciado.[5] La técnica hace perder tiempo al oponente y puede poner en duda su capacidad de debate ante un público que no esté familiarizado con la técnica, especialmente si no hay una verificación independiente de los hechos o si el público tiene un conocimiento limitado de los temas.[6]
En general, es más difícil utilizar la técnica del Gish gallop en un debate estructurado que en un debate libre[7] Si un debatiente está familiarizado con un oponente que se sabe que utiliza el Gish gallop, la técnica puede ser contrarrestada previniendo y refutando los argumentos comúnmente usados por el oponente primero, antes de que el oponente tenga la oportunidad de lanzarse al galope de Gish.[8]
Véase también
- Defensa Chewbacca – estrategia de defensa legal sinsentido
- Filibusterismo – Procedimiento parlamentario en el que se amplía el debate sobre una propuesta de legislación, permitiendo que uno o más miembros retrasen o impidan totalmente una votación sobre la propuesta.
Referencias
- ↑ Scott, Eugenie (2004). «Confronting Creationism: When and How». Reports of the National Center for Science Education 24 (6): 23. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018. Consultado el 6 de octubre de 2017.
- ↑ Scott, Eugenie (1994). «Debates and the Globetrotters». The TalkOrigins Archive. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2022. Consultado el 6 de octubre de 2017.
- ↑ Logan, Paul (25 de febrero de 2000). «Scientists Offer Creationist Defense». Albuquerque Journal (120). p. 4.
- ↑ Sonleitner, Frank (2004). «Winning the Creation Debate». Reports of the National Center for Science Education 24 (6).
- ↑ Hayward, C.J.S. (2015). The Seraphinians: '"Blessed Seraphim Rose" and His Axe-Wielding Western Converts. San Francisco: Zest Books.
- ↑ Grant, John (2011). Denying Science: Conspiracy Theories, Media Distortions, and the War Against Reality. Prometheus Books. ISBN 978-1-61614-400-5.
- ↑ Johnson, Amy (2017). «The Multiple Harms of Sea Lions». En Gasser, Urs, ed. Perspectives on Harmful Speech Online. Berkman Klein Center for Internet & Society. p. 13.
- ↑ Grant, John (2015). Debunk it: How to Stay Sane in a World of Misinformation. San Francisco: Zest Books. ISBN 978-1-936976-68-3.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q1527564
Esta página se editó por última vez el 11 jul 2023 a las 21:22.