To install click the Add extension button. That's it.

The source code for the WIKI 2 extension is being checked by specialists of the Mozilla Foundation, Google, and Apple. You could also do it yourself at any point in time.

4,5
Kelly Slayton
Congratulations on this excellent venture… what a great idea!
Alexander Grigorievskiy
I use WIKI 2 every day and almost forgot how the original Wikipedia looks like.
Live Statistics
Spanish Articles
Improved in 24 Hours
Added in 24 Hours
Languages
Recent
Show all languages
What we do. Every page goes through several hundred of perfecting techniques; in live mode. Quite the same Wikipedia. Just better.
.
Leo
Newton
Brights
Milds

Exposición Internacional de Jerusalén (1953)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

1953 Jerusalén
Vista general
Clase-BIE Especializada
Nombre International exhibition and Fair Jerusalem Israel
Tema La conquista del desierto
Área 15 hectáreas
Visitantes 1.500.000
Participantes
Países 14
Localización
País IsraelBandera de Israel Israel
Ciudad Jerusalén
Fechas
Apertura 22 de septiembre de 1953
Clausura 14 de octubre de 1953
Ediciones especializadas
Anterior Exposición Internacional de Lille (1951) en Lille
Siguiente Exposición Internacional de Nápoles (1954) en Nápoles
Ediciones Universal
Anterior Exposición General de segunda categoría de Puerto Príncipe (1949) en Puerto Príncipe
Siguiente Exposición General de primera categoría de Bruselas (1958) en Bruselas
Simultáneo
Especializada Exposición Internacional de Roma (1953)

La Exposición Internacional de Jerusalén de 1953 estuvo regulada por la Oficina Internacional de Exposiciones y tuvo lugar del 22 de septiembre al 14 de octubre de dicho año en la ciudad de Jerusalén, capital del Estado de Israel. Su tema fue "La conquista del desierto". Tuvo una superficie de 15 hectáreas y recibió a 1.500.000 visitantes.[1]

YouTube Encyclopedic

  • 1/1
    Views:
    681
  • ✪ Ponencia de Rafael Hernández Colón en vista pública

Transcription

adelante o no valen de colón y gracias nuevamente por estar aquí señor presidente y miembro de la comisión conjunta agradezco la invitación para deponer ante esta comisión conjunta del senado y cámara en torno al P del S 51 que propone que disponer las reglas para la realización de consultas electorales que cumplen con la propuesta del gobierno federal en la ley pública 1113-76 de 2014 con alternativa de estatus político que son finales permanentes no coloniales y no territoriales compatibles con la constitución las leyes y las políticas de los estados unidos de américa y con el derecho internacional más el proyecto no cumple con la propuesta del gobierno federal en la ley pública federal 11130-76 de 2014 ni con el derecho internacional y violenta el derecho al voto de los puertorriqueños que apoyamos el estado libre asociado desarrollado el derecho a la igualdad protección de las leyes el derecho al debido proceso sustantivo y el derecho a la libre expresión todos derechos protegidos por la constitución de los estados unidos de américa y la constitución del estado libre asociado de puerto rico la ley pública federal 1113-76 de 2014 fue la respuesta del presidente de los estados unidos y del congreso al controvertido resultado en favor de la estadidad de la consulta de estatus de 2012 que no contenía la opción del estado libre asociado desarrollados lo que había triunfado en los plebiscitos de 1967 y de 1993 el gobierno de puerto rico bajo la administración de este mismo partido lo pro estadidad hoy en el poder elegir lo es a consulta respondiendo a la recomendación del task force de casablanca del 11 de marzo de 2011 pero apartándose de su recomendación respecto al estado libre asociado ese task force revisó los informes sobre el estatus de puerto rico de los task forces emitidos en el 2005 y el 2007 y concluyó que la consulta que debía celebrarse sobre el estatus de puerto rico debía incluir tanto la estadidad, la independencia, la libre asociación así como el estado libre asociado desarrollado concluyó expresamente que el estado libre asociado en a una alternativa legítima bajo la constitución de los estados unidos revisando en ese sentido los informes anteriores y sobre el desarrollo agregó que es factible enmendar las leyes federales que puerto rico entérese enmendar pero que esto no podía hacerse a maneras de enmiendas irrevocables señaló que no debe que señaló y esto es muy importante porque lo dice ese informe expresamente que de no incluirse el lo libre asociado se levantaría un cedió cuestiona mismo cuestiona miento sobre la legitimidad de la consulta lo repito el propio informe señaló que de no incluirse del estado libre asociado se levantaría un serio cuestionamiento sobre la legitimidad de la consulta al no incluir este el estado libre asociado que defendemos y hemos defendido cientos de miles de puertorriqueños como alternativa de futuro en la papeleta surgió la controversia sobre la legitimidad de la consulta para resolver la controversia el presidente propuso en el presupuesto los que sometió al congreso en el año de 2014 es una nueva consulta e incluyó 2.5 millones para que el departamento de justicia revisará las alternativas de status a someterse al pueblo en una campaña educativa al efecto es la génesis de la ley pública federal 1113 raya 76 de 2014 la referencia que se hace en el informe del comité de apropiaciones de 2014 a la asignación de dos meses 2.500.000 dólares para la campaña educativa a llevarse a cabo con la consulta propuesta por el presidente sobre la determinación pro del procurador en enade al respecto a la conta compatibilidad constitucional y de política pública de las alternativas a someterse al pueblo en la consulta tiene que entenderse de manera coherente con el informe del task force del 2011 es que adjudica la constitucionalidad del estado libre asociado desarrollado y el rec sixto de que esta alternativa aparezca en la papeleta al no incluirla el pdl es incompleto con la ley pública 11-3 berra ya 76 de 2014 por otra parte en su exposición de motivos el pdl se 51 hace referencia a la jurisprudencia del tribunal supremo federal y en particular al caso de puerto rico versus antes bañen para descalificar al estado libre asociado como alternativa legítima a incluirse en la papeleta de votación del plebiscito que ordena para celebrar el 28 de mayo de este año de 2017 esto es totalmente incorrecto la ori frob en ciad el tribunal supremo de los estados unidos sostiene al estado libre asociado y contradice al tribunal supremo de puerto rico en la fundamentación de la opinión del tribunal supremo de puerto rico sobre sánchez valle nuestro tribunal supremo sostuvo que puerto rico es un territorio sujeto a los poderes plenarios del congreso por lo cual el estado libre asociado no cualifica como soberano para fines de la excepción a la doble exposición que prohíbe la quinta enmienda la constitución del estado libre asociado sostuvo nuestro tribunal supremo no representó un cambio en el estatus territorial de puerto rico el acusado sánchez valle sostuvo la misma tesis en su alegato de oposición ante el supremo de estados unidos en apoyo a santia falle comparecieron 6 amicus curiae o quienes también sostuvieron los fundamentos del tribunal supremo de puerto rico de que éramos un territorio sujeto a los poderes plenarios el principal de estos namiko curia fue el procurador general de los estados unidos éste abandonó la posición que habían sostenido enérgicamente los estados unidos en comparecencias ante el primer circuito y el undécimo circuito sostenían do que puerto rico era soberano para fines de la doctrina de lado los guardias soberanía en cambio argumentó igual que el tribunal supremo de puerto rico que puerto rico es un territorio sujeto a los poderes plenario del congreso por lo cual carece de soberanía y no cualifica para la excepción los cinco restantes amicus curiae el colegio de abogados de puerto rico el colegido de abogados de las islas vírgenes el capítulo de mañana y de la asociación de abogados criminalistas de florida los profesores 2 flis ponça y sana y un grupo de funcionarios y ex perdón un grupo de funcionarios y ex funcionarios del gobierno de puerto rico pertenecientes al partido nuevo progresista sostuvieron igualmente la tesis de que puerto rico es un territorio carentes de soberanía el tribunal supremo de puerto rico llegó a la conclusión de que la excepción no aplica basándose en el caso del puerto rico versus fiel decidido por el tribunal supremo de eeuu en 1937 cuando puerto rico en un perrito orio a base de ser concluyó que la adopción de una constitución por delegación del congreso para organizar el gobierno local en sustitución de gran parte de la ley orgánica vigente entonces no representó una cesión de soberanía puerto rico por el contrario nos rigol preguna supremo de puerto rico puerto rico no dejó de ser un territorio de estados unidos como cars de aplicar la norma establecida en jr y el poder que ejerce puerto rico para procesar criminales en masada de la soberanía de los estados unidos y no de una soberanía primigenia los alegatos de sánchez baños de los estados unidos y de los demás amico coria también invocó a nacer para concluir que el estado libre asociado no tiene una soberanía primigenio resulta evidente que el tribunal supremo de los estados unidos juez tope gesto de los disparos de las más fuerte artillería legal posible para llevarlo a la conclusión de que puerto rico a pesar de su condición sigue siendo un territorio sujeto a los poderes plenarios del congreso singer hubiera aplicado el tribunal supremo de los estados unidos no tenía más nada que hacer que aplicar ese precedente suyo y confirmar al tribunal supremo de puerto rico el tribunal supremo de los estados unidos no compro estate decidió que no controlaba el caso y siguió diciendo y los citó directamente después de 1952 puerto rico se convirtió en una nueva clase de la entidad política aún cercanamente asociada con los estados unidos pero gobernada por de conformidad con y ejercitando gobierno propio a través de una constitución ratificada por el pueblo puerto rico hoy y en un status excepcional que los distinguen como un estado libre asociado con gobierno propio termina esa cita del tribunal supremo de los estados unidos en santiago el argumento del tribunal supremo de los estados unidos rechaza la calificación de puerto rico como territorio en que se basa la opinión del tribunal supremo de puerto rico y los 7 alegato celada apoyan al señalar que puerto rico en un territorio antes del 52 y se convirtió en virtud de su constitución en una nueva entidad política que es el estado libre asociado o un estatus excepcional lo mismo el supremo de eeuu con gobierno propio algo muy distinto a un territorio gobernado bajo una orgánica bajo los poderes plenarios del congreso como lo era puerto rico cuando se decidió ser él en el 1937 pero hay más el tribunal supremo de eeuu califica el cambio ocurrido en 1952 como profundo esta misma caracterización del cambio la llevó a cabo el tribunal supremo de estados unidos al analizar los efectos de la constitución de filipinas y convertirse filipinas en un nuevos en 1934 sin lugar a dudas estas leyes traje en un cambio profundo en el status pero la soberanía de los estados unidos no asilo y por un largo tiempo no podrá ser finalmente retirada por lo tanto aunque el poder de los estados unidos así lo modifica dos bajo la condición de cómo me muero esto no significa que se haya abolido en el mismo párrafo desecados o el tribunal supremo de estados unidos en el mismo párrafo perdón de santes baño no le el caso que acabo de citar que en el caso de cincinnati que tiene al memo párrafo de sánchez valle el tribunal supremo de estados unidos enfatizó que el congreso renunció voy a repetir esto enfatizó que el tribunal supremo renunció a los poderes sobre los asuntos internos de puerto rico y ahora vuelvo a quitar literalmente al tribunal supremo del otro estados unidos entró antes valle literal a mediados del siglo 20 puerto rico experimentó un cambio profundo en su sistema político el pueblo de puerto rico se involucró en un ejercicio de soberanía popular adoptando su propia constitución estableciendo su gobierno propio para aprobar sus propias leyes en aquel tiempo el congreso aprobó la ley pública 600 para autorizar a puerto rico a adoptar una constitución diseñada para reemplazar el estatuto federal que estructuraba la gobernanza de la isla el pueblo de puerto rico capitalizó esa oportunidad ya mandó una asamblea constitucional y por una gran mayoría aprobó la constitución que éste redactó estos desarrollos constitucionales fueron de un gran significado y en ernesto convirtieron a puerto rico en soberano en un sentido común de esta palabra como este tribunal ha reconocido el congreso en 1952 renunció a su control sobre los asuntos internos del estado libre asociado concediendo a puerto rico una medida de autonomía comparable a aquellas que poseen los arrestados termina la cita del tribunal supremo de eeuu entran tierra año reconocida la soberanía del estado libre asociado de esta manera lo establecido por el tribunal supremo de eeuu que el congreso renunció a los poderes de gobierno interno sobre puerto rico tenemos que concluir que puerto rico dejó de ser un territorio sujeto a los poderes plenarios del congreso la actuación del congreso al establecer la junta de control fiscal donde se pretende ejercer poder poderes plenarios sobre asuntos internos de puerto rico debía analizarse frente a esos señalamientos del tribunal supremo de estados unidos y no a base de las extrapolaciones ideológicamente acomodaticias sobre la última fuente de poder que algunos llevan a cabo para descalificar al estado libre asociado como alternativa legítima de estatus para puerto rico está extrapolaciones sostienen que la identificación del congreso por el tribunal supremo de eeuu como la última fuente de poder para fines de la excepción de la doble exposición deslegitima al pueblo de puerto rico como la fuente creadora de la constitución del estado libre asociado y la isla continúa siendo un territorio sujeto al autocrático poder plenario que le reconoce la jurisprudencia del same bono única al congreso ignorando el evidente esfuerzo del tribunal supremo de estados unidos de limitar su decisión a una es 3 ya breccia histórica definitoria de un concepto de soberanía sólo a tim clark aplicado le a la excepción de la libre exposición elucubrando sobre el potencial expansivo de la caracterización para federalizar todos los procesos criminales pues bajo el estado libre asociado aplicando a franquear baño el primer circuito a reus adornado es un carácter expansivo al racionales de de francia es valle sobre la dolores soberanía en united states ver su maldonado decidido el pasado mes de diciembre el primer set cuento reuso aplicar la tesis del gobierno de estados unidos a los efectos de que bajo los tanques valle al el tribunal supremo de eeuu había decidido que puerto rico era un territorio y que por lo tanto el manar aplicaba a la transportación interna dentro de puerto rico y una menor para prostituirla o tener relaciones sexuales al contrario el primer circuito entendió que el man up aplicaba como si fuera único fuera fuma estado es de seis a transportación para otros sin embargo en puerto rico continúa el aumento de carácter ideológico del carácter ideológicamente nefasto de santiago no hay peor ciego que el que no quiere ver dice un viejo refrán español la última fuente de poder a que se refiere el tribunal supremo de estados unidos en san que es valle coexiste con la soberanía de puerto rico que igualmente reconoce el tribunal supremo de estados unidos se trata de una última fuente para determinar la existencia de una soberanía para aplicar la excepción de dos les soberanía la definición de soberanía para estos efectos según el tribunal supremo de eeuu no es la que comúnmente tiene la palabra soberanía y esto no son palabras mías son las palabras de una decisión ésta última el tribunal la soberanía como un cela reconoce el tribunal supremo a puerto rico en santianes valle bajo esta soberanía el sistema de justicia criminal de puerto rico no está sujeto a órdenes de funcionarios federales de la conclusión del tribunal supremo de eeuu de que nuestra soberanía no es el tipo de soberanía requerida para aplicar la doctrina de la doble soberanía no se deriva otra consecuencia que no sea que los fiscales del estado libre asociado no pueden acusar a un individuo por los mismos delitos por los cuales lo hayan acusado los fiscales federales ni viceversa el alcance de la decisión del tribunal supremo de estados unidos no los de dima se deriva asís se les dé su propia expresión en la opinión que voy a citar ahora expresamente dice el tribunal supremo de estados unidos en Sanches Valle para determinar qué dos autoridades acusatorias son soberanos diferentes para fines de la doble exposición este tribunal se hace es una estrecha pregunta enfocada históricamente la pregunta no gira en cuanto a lo que la palabra soberanía algunas veces sugiere o en el grado en que la segunda entidad es autónoma de la primera oficial su propio rumbo político en vez de eso la cuestión es sólo si los poderes acusatorios de las dos jurisdicciones tienen orígenes independientes o dicho de otra manera si estos poderes derivan de la misma última fuente la soberanía en este contexto no tiene su significado ordinario el criterio que hemos diseñado para decidir si dos gobiernos son distintos para los propósitos de la doble exposición expresamente descartan los indicadores comunes de la soberanía la indagación es por lo tanto histórica no funcional examinando lo más profundo manantiales no el ejercicio actual de la autoridad acusatoria palabras del tribunal supremo de los estados unidos de luna supremo de estados unidos no sólo me da hacia atrás entrantes baño sino que también mira al presente y hacia el futuro luego de explicar no su análisis para determinar la soberanía especial para la excepción del tribunal supremo de eeuu no de este puerto rico con citándolos explícitamente puerto rico poza de una relación con los estados unidos que no tienen para dármelo en nuestra historia y desde los mementos de los tempranos años de 1950 una parte integral de esta asociación ha sido el amplio gobierno propio del estado libre asociado en el cido bado su propia constitución como resultado de esta asociación puerto rico hoy pueden valerse de una variedad de futuros la expresión de que puerto rico goza de una relación con los estados unidos que no tiene paralelo en nuestra historia ubica al estado libre asociado en un nivel político de creatividad experimental la misma reconoce un ejercicio del poder territorial para conjugarlo con los valores fundacionales de la libertad y del gobierno por consentimiento de los gobernados que encarna la declaración de independencia de 1976 y por tanto la creación de una nueva entidad política que no tiene paralelo en la historia de los estados unidos al utilizar esta expresiva un en su opinión de sánchez baño el tribunal supremo de estados unidos ratifica y reafirma una línea normativa jurisprudencial que se inicia en el primer circuito poco tiempo después de establecerse el ela con el caso de moral ver su tía y que recorre recoge el tribunal supremo de estados unidos en el caso de caleros toledo versus pienso ni al lo sigue a esto la decisión en examen imboden o vendiendo a que texón son bellos versos flores oteros en esta opinión es que el tribunal supremo de estados unidos hace esa afirmación de que puesto que se recoge es de nuevo ensanche el baño de que puerto rico en bossa de una relación con los estados unidos que no tiene paralelo en nuestra historía y en esta opinión es que el tribunal supremo de los estados unidos esto es en el 1976 mucho años de estanques valle estas leyes que el congreso renunció renunció a los poderes internos del gobierno sobre puerto rico pero se crea una confusión con los casos con la expresión es relativas al poder territorial que hace el tribunal supremo de los estados unidos en los casos de torres versus puerto rico califano versus torres y harris versus rosario ni torres ni califano níjar y tienen el alcance que le atribuyó el tribunal supremo de puerto rico o los alegatos de sánchez valles o los alegatos de amico curia sosteniendo que esto significa que el congreso retienen sus poderes plenarios sobre los asuntos internos de puerto rico no la llamada al poder territorial que se hacen esos casos no es una al poder interno sobre puerto rico sino al poder federal que incluye la cláusula territorial para entender el alcance de la referencia que se hacen torres califano y haris a la cláusula territorial se tiene que tener presente la expresión de que el congreso renunció al poder de gobernanza sobre aluminio asuntos internos de puerto rico en flor en otero que se produce antes de resolverse esos casos y la que se hace en santes valles que se produce después ambas expresiones coexisten lado una no puede negar la otra es por eso que tenemos que entender que la referencia al poder de la cláusula territorial en estos tres casos se refiere al poder federal que se ejerce bajo esa cláusula efectivamente los casos de torres califano instales tratan del ejercicio de ese poder federal ninguno de ellos plantea un ejercicio del poder de gobierno interno que corresponde a puerto rico bao su constitución que el valle recoge toda una jurisprudencia previa del estado del tribunal supremo de eeuu y sienta la zapata normativa que sostienen la legitimidad del estado libre asociado como alternativa válida para la libre determinación del futuro de puerto rico de mali da el uso del poder territorial en forma creativa para crear estructuras y relaciones democráticas para hacer realidad los principios fundacionales en relación a es asimétrica en los estados unidos el derecho común federal abierto break ya al ejercicio creados del poder territorial por el congreso para establecer relación a ust relaciones justas y democráticas con las áreas dentro de la soberanía de los estados unidos que no han de incorporarse a la unión como estados de la misma todavía faltan muchos pasos adicionales pero estamos en la dirección correcta por la jurisprudencia del tribunal supremo de los estados unidos establecidos que fuera de toda duda el estado libre asociado qualifica como alternativa legítima de estatus bajo el derecho constitucional y las políticas públicas de estados unidos para la consulta que probé el pdl se 51 examen hemos ahora el derecho internacional al cual alude de la exposición de motivos como fundamento excluyente de esta alternativa se cita la reducción la resolución de la onu 1541 como que reconoce las alternativas de esta deidad e independencia haciendo caso omiso de que también incluye la libre asociación como alternativas descolonizadoras en la modalidad de puerto rico y en la modalidad de las marías ama lo cual ha hecho la propia o no por las resoluciones 748 de 1953 de la asamblea general y las 683 de 1990 del consejo de seguridad de las naciones unidas reconociendo la mareona nos srita para nada la resolución 2625 de 1970 que es posterior a la ensa 41 que reconoce el tipo de relación que constituya el estado libre asociado desarrollado como un ejercicio del derecho de libre determinación y voy a citarlo ahora específicamente el establecimiento de un estado soberano independiente la libre asociación o integración con un estado independiente o la adquisición de cualquier otra condición política libremente decidida por un pueblo constituyen formas de el ejercicio del derecho de libre determinación de ese pueblo por otra parte el pdl 051 ancla su reclamo en la libre de libre determinación en el convenio internacional de derechos civiles y políticos suscrito por los estados unidos que garantiza ese derecho en su artículo número uno a la expresión sobre ese particular de ese convenir el artículo 2.1 le añade lo siguiente cada uno de los estados partes en el presente pacto se compromete a respetar y garantizar a todos los individuos a todo ese decir en este caso sería a cada uno de nosotros los puertorriqueños esto somos los individuales aquí se refiere y en los estados unidos se ha comprometido a respetar y garantizar a nosotros lo elige que lo será porque no encontramos en su territorio están sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el presente pacto los re autodeterminación sin distinción alguna de raza color sexo idioma religión opinión política o de otra índole origen nacional o social posición económica nacimiento o cualquier otra condición social el pdl se 51 tiene una contradicción interna que niega el anclaje que pretende en el derecho a la libre determinación porque éste se acuerdo con lo que yo acabo de citar en un derecho que los estados unidos tienen que garantizar a cada puertorriqueño y no puede negársele por razones de opinión política como lo hace este proyecto al excluir al estado libre asociado desarrollo de la papeleta a base de la descalificación arbitraria del mismo por los autores del proyecto el discrimen por razones de opinión política entraña una violación del derecho al moto al excluir al estado libre asociado de la papeleta y de esta manera impedir a los cientos de miles de puertorriqueños que favorecen esta alternativa emitir su voto en el plebiscito mediante el cual se pretende que nuestro pueblo libremente y escoja su destino político el tribunal supremo de los estados unidos reconoce en el caso de rodríguez versus popular democrático para ti que el derecho al voto de nosotros los puertorriqueños es un derecho protegido por la constitución de los estados unidos de américa también lo es bajo la constitución del estado libre asociado por otra parte este del crimen le niega la igual protección de las leyes a esos cientos de miles de riqueño estadolibrista en el plebiscito que se convoca los puertorriqueños que favorecen la estadidad pueden votar por ella y encauzar el futuro del país de esa manera igualmente lo que favorece la independencia en su modalidad de independencia ser parada o de libre asociación no así los que favorecen la ocs parecemos la libre asociación en su modalidad de unión permanente como estado libre asociado de esa joya 2 esto es discrimen puro y duro esta legislatura no puede aprobarse el derecho de despojar a esos miles de puertorriqueños de la apelación es legítima que han sostenido desde la fundación del estado libre asociado y validado con sus votos en los plebiscitos de 1987 y 1993 en los cuales tuvieron la oportunidad de votar por esa alternativa el dejar el estado negro social o fuera de la papeleta también constituye una violación al debido proceso sustantivo garantizado por la constitución de los estados unidos de américa y por la constitución del estado libre asociado al no incluir esta alternativa en un proceso de votación para ejercer el derecho de la libre determinación se está privando de su libertad a escoger la alternativa de su preferencia a cientos y miles de puertorriqueños sin brindarles el debido proceso de ley que serían la oportunidad de que su alternativa compita democráticamente con las de los otros puertorriqueño y se decidiera el futuro del país por la mayoría de los votos también se infringe el derecho a la libre expresión cuando se niega la oportunidad de votar por él está dolido lo social un plebiscito no es otra cosa que la expresión de la voluntad de un pueblo canalizada a través de su votación en las urnas excluir arbitrariamente a base de argumentos políticos insostenibles en el derecho jurídico a la alternativa de preferencia de cientos de miles de puertorriqueños en negarle estos puertorriqueños su derecho a la libre expresión que garantiza la primera enmienda de la constitución de los estados unidos y la carta de derechos de la constitución del estado libre asociado señores maryland ahora en el momento que atraviesa puerto rico no es uno para ahondar las divisiones que existen entre nosotros sobre el estatus político la deteriorada y precaria condición económica del fiscal del país requiere concentración de los esfuerzos gubernamentales para sacarnos de la crisis introducir el tema de cambio de estatus durante los próximos meses que serán críticos para el país significa consume la energía y el tiempo y el tiempo ya los responsables de enfrentar la crisis y del pueblo vincent and o no en un ejercicio que debido a la situación que atravesamos será un ejercicio en la futilidad y el Muchísimas Don Rafael Hernández Colón Hon. Gobernador

Países participantes

En esta exposición internacional participaron 14 países:[2]

Países participantes
AustriaFlag of Austria.svg Austria BélgicaFlag of Belgium (civil).svg Bélgica DinamarcaBandera de Dinamarca Dinamarca Estados UnidosFlag of the United States.svg Estados Unidos
FinlandiaFlag of Finland.svg Finlandia FranciaFlag of France.svg Francia IsraelBandera de Israel Israel ItaliaFlag of Italy.svg Italia
NoruegaFlag of Norway.svg Noruega Países BajosFlag of the Netherlands.svg Países Bajos Reino UnidoBandera de Reino Unido Reino Unido SueciaFlag of Sweden.svg Suecia
SuizaFlag of Switzerland (Pantone).svg Suiza TurquíaBandera de Turquía Turquía

Referencias

  1. «Datos». BIE Web Site. Consultado el 30 de octubre de 2007. 
  2. «Países participantes». BIE Web Site. Consultado el 30 de octubre de 2007. 

Enlaces externos



Esta página se editó por última vez el 22 jul 2019 a las 15:08.
Basis of this page is in Wikipedia. Text is available under the CC BY-SA 3.0 Unported License. Non-text media are available under their specified licenses. Wikipedia® is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 is an independent company and has no affiliation with Wikimedia Foundation.