Фельдман, Григорий Александрович

Григорий Александрович Фельдман
Справа налево: Г. А. Фельдман, В. В. Осинский, А. М. Лежава в президиуме выездного заседания Автодора на Московском автосборочном заводе «КИМ» (1935 год)
Дата рождения	27 августа 1884(1884-08-27)[1]
Место рождения	Ростов-на-Дону, Екатеринославская губерния, Российская империя
Дата смерти	1958[2]
Род деятельности	экономист, инженер-электрик
Научная сфера	экономическая теория[3]
Место работы	Высший совет народного хозяйства Государственный плановый комитет Совета Министров СССР
Альма-матер	МГТУ им. Н. Э. Баумана

Григорий Александрович Фельдман (1884—1958) — советский математик и экономист, известен как один из пионеров математического моделирования экономического роста и экономики развития^[4][5].

Биография

Происхождение и начало карьеры

Родился в семье уроженца Одессы, выпускника математического отделения естественного факультета Императорского Новороссийского университета, крупного промышленника Александра Яковлевича Фельдмана (1860—?)^[6], заместителя председателя Ростовского биржевого комитета, председателя правления акционерного общества «Сулинский завод», «Азовской угольной компании» и «Товарищества суконной торговли Яков Фельдман» в Одессе, директора «Богословского горнозаводского общества», члена правления «Русского общества вывозной торговли», Азовско-Донского коммерческого банка, «Русского общества коммерческого пароходства», «Армавирского водопровода», «Всеобщей строительной компании», «Российского горнопромышленного комиссионного общества» и Таганрогского металлического завода. Дед, купец 1-й гильдии, потомственный почётный гражданин Яков Анисимович Фельдман (?—1878), основал в 1875 году «Товарищество суконной торговли Яков Фельдман» — одну из крупнейших компаний в этой сфере на юге России. Семья поселилась в Ростове-на-Дону в 1886 году в доме № 25 на Большой Садовой улице, а с 1912 года постоянно жила в Санкт-Петербурге на Адмиралтейской набережной, дом № 6^{[7][8][9][10]}.

Получил квалификацию инженера-электрика в Германии и России, закончил в 1912 году Императорское Московское техническое училище по специальности «Электрические железные дороги дальнего следования». Владел тремя иностранными языками. После окончания ИМТУ работал инженером-электриком в Петрограде, затем помощником заведующего электроотделом ВСНХ в Москве. Как сотрудник электроотдела принимал деятельное участие в работе Государственной комиссии по электрификации России, получил опыт работы в сфере народнохозяйственного планирования. В дальнейшем как член правления и президиума «Электрокредита» занимался вопросами на стыке электротехники и экономики^[11].

В Госплане СССР

В феврале 1923 года по приглашению Г. Кржижановского поступил на работу в Госплан РСФСР (с июля 1923 года — Госплан СССР) в отдел конъюнктуры мирового хозяйства. С 1924 года публиковал в журнале «Плановое хозяйство» обзоры зарубежной хозяйственной конъюнктуры, главным образом в отношении Германии и Соединенных Штатов^[11]. В 1927 году опубликовал работу, посвящённую анализу экономики США с 1850 по 1925 годы и перспективам развития советской экономики до 1941 года^[12][13]. В этой работе предложил новый показатель эффективности общественного производства — отношение народного дохода к производственным фондам, на основании долгосрочной динамики этого показателя в США с 1850 года выдвинул прогноз развития народного хозяйства СССР до 1941 года^[11].

В 1928 году возглавил отдел перспективного планирования Госплана СССР^[14]. В это время Госплан работал как над планом Первой пятилетки, так и над так называемым генеральным планом на период от десяти до двадцати лет. Фельдману было поручено подготовить теоретическую модель в качестве основы для этого плана^[15]. На базе ранее собранных им исторических данных он разработал математическую модель сбалансированных темпов развития для использования при долгосрочном планировании народного хозяйства СССР^[13][16]. Представил разработанную модель в докладе «К теории темпов народного дохода» в Комиссию генерального плана при Госплане СССР в 1928 году^[4], доклад был опубликован в ноябрьском и декабрьском номерах журнала «Плановое хозяйство» за 1928 год^[17]. В своём исследовании Фельдман обосновал необходимость математических методов и фактически применил их при планировании народного хозяйства. «Это исследование показывает, как стремительно шёл научный рост Фельдмана, ещё пять лет назад работавшего инженером-электриком, а теперь представшего перед нами крупным исследователем проблем планового хозяйства»^[11].

В 1929 году опубликовал статью, в которой популярно описывался предлагаемый им метод плановых расчётов^[18], этот метод был положен в основу рабочей гипотезы генерального плана развития народного хозяйства СССР на 1930—1945 годы. Результаты работы над генеральным планом на основе модели Фельдмана были изложены в докладе Н. А. Ковалевского «К построению генерального плана» в Институте экономических исследований 25 февраля 1930 года. Фельдман выступил в дискуссии по докладу, согласно А. Вайнштейну и Г. Ханину это было его последнее выступление в печати^[19][11][20].

Годы безвестности

В ходе дискуссии 1930 года прогнозы Фельдмана и Ковалевского о росте эффективности общественного производства характеризовались их оппонентами как слишком оптимистичные, а требование сбалансированного роста отраслей народного хозяйства отвергалось, однако критика ещё носила научный характер^[11][13]. В последующий же период до середины 1930-х годов их противники стали выступать со всё более тенденциозными обвинениями, в том числе в открытой печати (например, в газете «За индустриализацию»). В январе 1931 года Фельдман был вынужден уйти из Госплана и перешёл на работу в Плановую академию, где в 1931—1935 годах^[21][13][22] был заведующим кафедрой технических конструкций, а затем преподавателем. В 1933 г. подготовил работу о проблемах капиталистического воспроизводства, но она не была опубликована^[11].

В 1935—1937 годах — начальник группы сводного плана Главного управления Северного морского пути. Согласно И. Осадчей, был репрессирован в 1937 году. Согласно Вайнштейну и Ханину, после 1943 года «работает на инженерных должностях в различных городах Советского Союза. Будучи высоко эрудированным инженером, он везде находит применение своим знаниям. Сохранились некоторые изобретения и авторские свидетельства по бурению нефтескважин и пр.». В 1953 г. вернулся в Москву уже будучи тяжело больным и больше не занимался экономическими вопросами. Незадолго до своей смерти был реабилитирован. Умер в 1958 году^[5][11][13], оставив после себя дочь и внуков.

Вклад в науку

Модель Фельдмана — Махаланобиса была названа в честь Григория Фельдмана и Прасанты Чандры Махаланобиса, который независимо от Фельдмана в 1953 году разработал модель экономического роста, подобную той, которая ранее была разработана Фельдманом, в качестве основы для второй индийской пятилетки (1956—1961 гг.).

Предпосылки модели

В 1950-х годах американский экономист Е. Домар, соавтор модели Харрода — Домара, писал, что «изучение советского общества является одним из немногих доступных для обществоведа методов (в отличие от его более удачливых коллег по лабораторным исследованиям) для пересмотра всего его интеллектуального аппарата в свете социально-экономической системы, достаточно отличающейся от нашей, чтобы эксперимент был полезен, и все же не настолько отличной, чтобы сделать его невозможным»^[23]. Чтобы найти советские модели экономического роста и сравнить их с имеющимися на Западе, он изучал советские публикации 1920-х годов. По подсказке Г. Гроссмана он обнаружил работу Фельдмана «К теории темпов народного дохода» и изложил суть этой работы в одной из глав своей книги 1957 года «Очерки по теории экономического роста» (англ. «Essays in the Theory of Economic Growth»). Домар пришёл к выводу, что модель Фельдмана 1928 года «поразительно напоминает те модели, которые с тех пор разработал Запад», при этом переменные Фельдмана отличаются от привычных для западных учёных «склонности к сбережению^[англ.]» и «агрегированного капитального коэффициента^[англ.]».

Преобразование схем воспроизводства Маркса

Основываясь на теории Маркса, Фельдман «разделил всю экономику на отрасль по производству капитальных благ и отрасль по производству потребительских товаров, каждая со своим собственным коэффициентом, и использовал в качестве ключевой переменной долю общих инвестиций, направляемых в отрасль по производству капитальных товаров для увеличения их выпуска»^[24].

Основное содержание модели

В своём исследовании 1928 года Фельдман впервые в науке создал экономическую модель, основанную на синтетических, агрегированных показателях. «То, что этот метод возник в СССР, первой стране [централизованного] планового хозяйства, не является случайностью: развитие практики планирования настоятельно требовало выработки такого метода. За рубежом он появился позднее, после грандиозного экономического кризиса капиталистического хозяйства в начале 1930-х годов в связи с теорией экономического цикла Дж. Кейнса»^[11].

Проблема потребления, сбережений и инвестиций

Оценки

Е. Домар писал в 1957 году о модели, разработанной Фельдманом: «Советские модели [экономического роста] более разработаны, чем аналогичные попытки, сделанные на Западе, за исключением работ Леонтьева…»^[25]. С. Бартенев отмечает, что в отличие от односекторной модели экономического роста Харрода — Домара, которая была лишь инструментом теоретического анализа, двухсекторная модель Фельдмана служила для обоснования реальной политики роста и была пригодна для практического использования^[26].

В середине 1920-х годов В. Базаров, один из экономистов Госплана, провёл различие между «генетическим» и «телеологическим» подходами к экономическому планированию. «Генетическим» он называл прогнозный подход, основанный на экстраполяции тенденций экономического развития, а «телеологическим» — директивный подход, основанный на приоритете целевых заданий^[27]. Сам Базаров считал необходимым совмещение обоих подходов при планировании народного хозяйства СССР^[28]. Э. Карр писал в 1969 году в 10-м томе своей «Истории Советской России^[англ.]», что Фельдман в крайней форме выражал «телеологические» взгляды на развитие народного хозяйства СССР, когда утверждал, что «сопротивлением мелкобуржуазной стихии не могут и не должны ограничиваться темпы индустриализации страны, лимитами могут служить лишь материальные возможности с напряжением всех трудящихся Союза на грани физической и психологической выносливости»^[29][30]. В то же время российские исследователи отмечают, что «работы Г. А. Фельдмана показывали необходимость сочетания телеологического и генетического подходов»^[31], «заслуга Г. А. Фельдмана прежде всего в том, что он предлагал методы, суть которых состоит в изучении экономической генетики. Под генетикой Фельдман понимал закономерности развития, отражаемые статистическими динамическими рядами основных показателей хозяйственного прогресса за возможно более продолжительный ряд лет»^[32][33].

В своей книге 1972 года Н. Ясный оценивает работы Фельдмана (которого он называет «главным специалистом» по планированию) и Л. Сабсовича^[англ.] как «вакханалию планирования»: «Фельдман и Сабсович были поборниками идеи ускоренного развития экономики и главными проводниками „вакханалии планирования“. (…) Согласно разработанному Фельдманом максимальному варианту плана, народный доход за 12 лет (с 1929 по 1941 г.) должен был возрасти в 45—49 раз. Это следует из (…) таблиц, составленных Фельдманом»^[34][35]. В своей статье 1968 года Вайнштейн и Ханин также пишут, что «прогнозы Фельдмана — Ковалевского об изменении эффективности общественного производства на предстоящий период оказались чрезмерно оптимистическими», объясняя это малым историческим опытом развития планового хозяйства и необоснованной экстраполяцией темпов восстановительного роста 1920-х годов на последующий период^[11]. В то же время более поздние российские исследователи на основе анализа исторических данных констатируют, что минимальный вариант плана, составленный Фельдманом, оказался очень близок к фактическим темпам роста народного дохода СССР до 1940^[36] и даже до 1950 года^[21].

Экономические дискуссии, которые велись в СССР в 1920-х годах, и в том числе работы Фельдмана, оказали влияние на послевоенную экономику развития за пределами СССР. В частности, по мнению А. Ноува, высказанному в 1979 году, можно проследить линию влияния от Фельдмана через Домара^[37]. По мнению Г. Фонсеки из Института нового экономического мышления^[англ.], Фельдман оказал влияние на А. Лёве и Кильскую школу^{[англ.][38]}.

В 1967 году Л. В. Канторович и А. Л. Вайнштейн писали:

«… Приоритет в построении макроэкономической динамической модели и сформулировании основных условий для устойчивого и постоянного роста экономики принадлежит … советскому экономисту-инженеру, видному специалисту Госплана СССР Г. А. Фельдману, выступившему ещё в 1928 г. с двумя статьями, в которых он изложил свою теорию о темпах роста народного дохода»^[39]

Согласно Вайнштейну и Ханину, «крупнейшей заслугой Фельдмана является то, что он первый в плановой науке сумел правильно решить проблему [составления народнохозяйственного плана на основе баланса народного хозяйства] и одновременно заложить основы нового направления в экономической науке, теории экономического роста»^[11]:

«… Модели Фельдмана на целые десятилетия опередили односекторные модели экономического роста Домара и двухсекторную модель Махаланобиса. Теория экономического роста, основателем которой явился наш соотечественник Фельдман, занимает всё большее место в экономической теории»^[11].

Библиография

• Пропаганда электрификации. — М.: Красная новь, 1924. — 57 с.
• Соображения о структуре и динамике народного хозяйства С-АСШ с 1850 по 1925 г. и СССР с 1926/27 по 40/41 гг. // Плановое хозяйство. — 1927. — № 7.
• К теории темпов народного дохода (Под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. — 1928 — № 11—12
  • переиздано в сокращённом виде в книге: Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5 томах / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. — М.: Мысль, 2004. — Т. IV. Век глобальных трансформаций. — С. 707—718.
  • английский перевод в книге: Foundations of Soviet Strategy for Economic Growth / N. Spulber (ed.). — Bloomington: Indiana University Press, 1964.
• СССР и мировое хозяйство на рубеже второго года пятилетки // На плановом фронте. — 1929. — № 2.
• О лимитах индустриализации // Плановое хозяйство. — 1929. — № 2.
• Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. — 1929. — № 12.
• Проблемы электрификации на новом этапе // На новом этапе социалистического строительства (сб.). — Т. 1. — М., 1930.

Примечания

Литература

• Бартенев С. А. История экономических учений: учебник. — М.: Магистр; ИНФРА-М, 2013.
• Белых А. А. История советских экономико-математических исследований (1917 — начало 60-х годов). — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. — 141 с.
• Белянова А. М. Фельдман Григорий Александрович // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. — 1980. — Т. 4. — С. 269—270.
• Вайнштейн А. Л., Ханин Г. И. Памяти выдающегося советского экономиста-математика Г. А. Фельдмана. К 10-летию со дня смерти // Экономика и математические методы. — 1968. — Т. 4, вып. 2. — С. 296–299.
• Модель Фельдмана // Аллен Р. С. От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции = Farm to Factory: A Re-interpretation of the Soviet Industrial Revolution. — М.: РОССПЭН, 2013. — С. 81—87. — 392 с. — (История сталинизма). — ISBN 978-5-8243-1799-2.
• Осадчая И. М. Российская экономическая мысль – прошлое и настоящее. Люди и судьбы // Наука и жизнь. — 2001. — № 2. — С. 18–22.
• Погребинская В. А. Григорий Александрович Фельдман, 1884-1958 // Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5 томах / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. — М.: Мысль, 2004. — Т. IV. Век глобальных трансформаций. — С. 705—707.
• Дзарасов С. С. Глава 7. Фельдман Г. А. — основоположник теории экономического роста // Теория капитала и экономического роста / Дзарасов С. С. (ред.). — М.: Изд-во МГУ, 2004. — С. 170—186.
• Клюкин П. Н. Фельдман Григорий Александрович // Новая российская энциклопедия. — М.: Энциклопедия, Инфра-М, 2017. — Т. XVII. Ч. 1: Ультразвук — Франко-Прусская. — С. 208.
• Ясный Н. М. Советские экономисты 1920-х годов. Долг памяти. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. — 344 с.
• Domar, Evsey D. Essays in the Theory of Economic Growth. — New York: Oxford University Press, 1957.
• Ellman, Michael. Grigorii Alexandrovic Fel’dman // Problems of the Planned Economy / John Eatwell, Murray Milgate, and Peter Newman (eds.). — New York: Norton, 1990.
• Ellman, Michael. Fel’dman, Grigorii Alexandrovich (1884–1958) // The New Palgrave Dictionary of Economics. — 2018. — P. 4501—4504.
• Kontorovich, Vladimir. The Preobrazhenskii-Feldman Myth and the Soviet Industrialization // Social Science Research Network. — 2013. — doi:10.2139/ssrn.2200184.
• Spechler, Martin C. Feldman, Grigorii Alexandrovich // Encyclopedia of Russian History. — 2004. — Vol. 2. — P. 491.

Ссылки

• Fonseca, Gonçalo L. Grigorii Alexandrovich Fel'dman, 1884-1958  (неопр.). HET. The History of Economic Thought Website. Дата обращения: 5 сентября 2019.

Эта страница в последний раз была отредактирована 17 мая 2024 в 08:58.