Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Альтернативы
Недавние
Show all languages
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Социосексуальная ориентация

Из Википедии — свободной энциклопедии

Социосексуальная ориентация, иначе называемая социосексуальность, — это индивидуальная разница в готовности к сексуальной активности вне постоянных отношений.

Лица, которые ограничены в социальносексуальном плане, менее склонны к случайным половым связям; они предпочитают любовь, приверженность и эмоциональную близость с романтическими партнерами случайным половым связям. Люди с неограниченной социосексуальной ориентацией более склонны к случайному сексу без любви, обязательств или эмоциональной близости[1].

История

Социосексуальность как концепция была введена Альфредом Кинси[2][3] для описания различий в склонности индивидов к незарегистрированным сексуальным отношениям.

Единичные исследования проводились до тех пор, пока в 1991 году Гангестад и Симпсон выпустили свой опросник социально-сексуальной ориентации из 5 пунктов[4]. Однако были обнаружены серьезные проблемы с исходной шкалой в отношении социосексуальности, как единственного измерения — ее низкая внутренняя согласованность, неравномерное распределение баллов и отдельные вопросы, неприменимые к одиночкам[5][6][7]. Именно это побудило Пенке и Асендорпф создать SOI-R.

В настоящее время существует два варианта SOI-R, доступных на 25 языках: 9-балльная шкала ответов для интеграции с исходным опросником SOI Гангестада и Симпсона с 5-балльной шкалой ответов для испытуемых. Языковые версии включают как интернациональные языки (напр. английский[8]), так и менее распространенные (чешский[9], венгерский[10])

Измерение

Пересмотренный опросник социосексуальной ориентации (SOI-R) разработан для измерения социосексуальности, с высокими показателями SOI, соответствующими неограниченной ориентации, и низкими показателями SOI, обозначающими ограниченную ориентацию. SOI-R также позволяет отдельно оценивать три аспекта социосексуальности: поведение, отношение и желание[11].

Гендерные различия и сексуальная ориентация

Мужчины, как правило, имеют более высокие показатели SOI и более свободны, чем женщины, в разных культурах[12][13]. Тем не менее, существует больше различий в оценках внутри каждого пола, чем между мужчинами и женщинами, что указывает на то, что, хотя средний мужчина менее ограничен, чем средняя женщина, люди могут различаться по социосексуальности независимо от пола[14].

В соответствии с концепцией социосексуальной ориентации бисексуальные женщины несколько менее ограничены, чем лесбиянки и значительно менее гетеросексуальных женщин[13]. Геи и бисексуалы похожи на гетеросексуальных мужчин в социосексуальных отношениях, поскольку они выражают относительно неограниченные отношения по отношению к женщинам[13].

Согласно исследованию «неограниченные женщины», как правило, имеют больше сексуальных фантазий, связанных с властью или контролем над другим человеком и более низким уровнем сексуального консерватизма, чем ограниченные женщины. «Неограниченные мужчины», как правило, более склонны проявлять сексуальную агрессию и более консервативно относятся к женщинам, чем «ограниченные» социокультурными нормами мужчины[15].

Склонность к спариванию

Мотивы

Женщины без ограничений более мотивированы к случайному сексу, чем женщины с ограничениями, поскольку они ощущают больше преимуществ, связанных с краткосрочным спариванием. К ним относятся сексуальные выгоды (например, новизна нового партнера), материальные выгоды (например, получение дорогих подарков) и улучшение их навыков соблазнения. Социосексуальность для мужчин с низкой социальной ответственностью в меньшей степени связана с краткосрочными выгодами[16].

При просмотре привлекательных женщин-моделей неограниченные мужчины больше интересуются физической привлекательностью моделей, в то время как ограниченные мужчины проявляют больший интерес к социальным чертам, которыми предположительно обладают привлекательные женщины. Женщины без ограничений сообщают о большем интересе к популярности привлекательных моделей-мужчин и меньше заинтересованы в их готовности брать на себя обязательства по сравнению с женщинами с ограничениями[17].

Предпочтения партнера

Мужчины и женщины с неограниченной социально-сексуальной ориентацией рассматривают краткосрочных партнеров с большим сексуальным опытом как более желательные, в то время как ограниченные женщины считают сексуальную неопытность партнеров желательной[18][19]. «Неограниченные» люди придают большее значение физической привлекательности партнеров, в то время как «ограниченные» люди придают большее значение характеристикам, свидетельствующим о хороших личных и родительских качествах (например, внутренняя чистота, доброта, ответственность, верность)[20]. Суждение о сексуальной привлекательности более вариабельно у неограниченных мужчин, чем у ограниченных мужчин[21].

Люди могут точно оценить социосексуальность созданных компьютером и реальных лиц, при этом «неограниченная социосексуальность» связана с большей привлекательностью женских лиц и большей мужественностью мужских лиц. Женщины, как правило интуитивно, предпочитают мужские лица, связанные с ограниченной социосексуальностью, в то время как мужчины предпочитают неограниченные женские лица как для краткосрочных, так и для долгосрочных партнеров

Культура

В регионах, страдающих высокой распространенностью инфекционных заболеваний, как мужчины, так и женщины сообщают о более низком уровне социосексуальности, поскольку «неограниченные» люди рискуют в значительно большей степени[22].

Примечания

  1. Simpson, J. A.; Gangestad, S.W. (1991). "Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity". Journal of Personality and Social Psychology. 60 (6): 870—883. doi:10.1037/0022-3514.60.6.870.
  2. Kinsey, A., Pomeroy, W., & Martin, C. (1948). Sexual behavior in the human male. Philadelphia: Saunders. ISBN 9780253334121
  3. Kinsey, A., Pomeroy, W., Martin, C., & Gebhard, E (1953). Sexual behavior in the human female. Philadelphia: Saunders
  4. Simpson, J. A.; Gangestad, S.W. (1991). "Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity". Journal of Personality and Social Psychology. 60 (6): 870—883. doi:10.1037/0022-3514.60.6.870. PMID 1865325.
  5. Webster, G.D.; Bryan, A. (2007). "Sociosexual attitudes and behaviors: Why two factors are better than one". Journal of Research in Personality. 41 (4): 917—922. doi:10.1016/j.jrp.2006.08.007.
  6. Asendorpf, J.B.; Penke, L. (2005). "A mature evolutionary psychology demands careful conclusions about sex differences". Behavioral and Brain Sciences. 28 (2): 275—276. doi:10.1017/s0140525x05220058.
  7. Voracek, M (2005). "Shortcomings of the Sociosexual Orientation Inventory: Can psychometrics inform evolutionary psychology?". Behavioral and Brain Sciences. 28 (2): 296—297. doi:10.1017/s0140525x05430058.
  8. Swami, V; Miller, R; Furnham, A; Penke, L; Tove, MJ (2008). "The influence of men's sexual strategies on perceptions of women's bodily attractiveness, health and fertility". Personality and Individual Differences. 44: 98—107. doi:10.1016/j.paid.2007.07.017.
  9. Roberts, SC; Klapilová, K; Little, AC; Burriss, RP; Jones, BC; DeBruine, LM Petrie M; Havlíček, J (2012). "Relationship satisfaction and outcome in women who meet their partner while using oral contraception". Proc. R. Soc. B. 279 (1732): 1430—1436. doi:10.1098/rspb.2011.1647. PMC 3282363. PMID 21993500.
  10. Meskó, N; Láng, A; Kocsor, F (2014). "The Hungarian Version of Sociosexual Orientation Inventory Revised (SOI-R): Sex and Age Differences". Interpersona. 8: 85—99. doi:10.5964/ijpr.v8i1.130. Архивировано из оригинала 21 сентября 2017. Дата обращения: 16 сентября 2021.
  11. Penke, L.; Asendorpf, J. B. (2008). "Beyond global sociosexual orientations: A more differentiated look at sociosexuality and its effects on courtship and romantic relationships". Journal of Personality and Social Psychology. 95 (5): 1113—1135. doi:10.1037/0022-3514.95.5.1113. PMID 18954197.
  12. Schmitt, D. P. (2005). "Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating". Behavioral and Brain Sciences. 28 (2): 247—311. doi:10.1017/s0140525x05000051. PMID 16201459.
  13. 1 2 3 Schmitt, D. P. (2007). "Sexual strategies across sexual orientations: How personality traits and culture relate to sociosexuality among gays, lesbians, bisexuals, and heterosexuals". Journal of Psychology and Human Sexuality. 18 (2—3): 183—214. doi:10.1300/j056v18n02_06.
  14. Gangestad, S. W.; Simpson, J. A. (2000). "The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism". Behavioral and Brain Sciences. 23 (4): 573—587. doi:10.1017/s0140525x0000337x. PMID 11301543.
  15. Yost, M. R.; Zurbriggen, E. L. (2006). "Gender differences in the enactment of sociosexuality: An examination of implicit social motives, sexual fantasies, coercive sexual attitudes, and aggressive sexual behavior". Journal of Sex Research. 43 (2): 163—173. doi:10.1080/00224490609552311. PMID 16817063.
  16. Greiling, H.; Buss, D. M. (2000). "Women's sexual strategies: The hidden dimension of extra-pair mating". Personality and Individual Differences. 28 (5): 929—963. doi:10.1016/s0191-8869(99)00151-8.
  17. Townsend, J. M.; Wasserman, T. (1998). "Sexual attractiveness: Sex differences in assessment and criteria". Evolution and Human Behavior. 19 (3): 171—191. doi:10.1016/s1090-5138(98)00008-7.
  18. Wiederman, M. W.; Dubois, S. L. (1998). "Evolution and sex differences in preferences for short-term mates: Results from a policy capturing study". Evolution and Human Behavior. 19 (3): 153—170. CiteSeerX 10.1.1.522.7377. doi:10.1016/s1090-5138(98)00006-3.
  19. Sprecher, S.; Regan, P. C.; McKinney, K.; Maxwell, K.; Wazienski, R. (1997). "Preferred level of sexual experience in a date or mate: The merger of two methodologies". The Journal of Sex Research. 34 (4): 327—337. doi:10.1080/00224499709551901.
  20. Simpson, J. A.; Gangestad, S. W. (1992). "Sociosexuality and romantic partner choice". Journal of Personality. 60: 31—51. doi:10.1111/j.1467-6494.1992.tb00264.x.
  21. Townsend, J. M.; Wasserman, T. (June 1997). "The perception of sexual attractiveness: sex differences in variability". Archives of Sexual Behavior. 26 (3): 243—268. doi:10.1023/a:1024570814293. ISSN 0004-0002. PMID 9146813.
  22. Schaller, M.; Murray, D. R. (2008). "Pathogens, personality and culture: Disease prevalence predicts worldwide variability in sociosexuality, extraversion, and openness to experience". Journal of Personality and Social Psychology. 95 (1): 212—221. CiteSeerX 10.1.1.476.4335. doi:10.1037/0022-3514.95.1.212. PMID 18605861.
Эта страница в последний раз была отредактирована 16 декабря 2023 в 21:24.
Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).