Парламентские выборы в Кыргызстане (2000)

Выборы в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики II созыва
1995 2005
Информация
Дата	20 февраля (первый тур) и 12 марта (второй тур) 2000 года
Явка	64,41 % (первый тур) 61,86 % (второй тур)
Партия	Партия коммунистов Кыргызстана	Союз демократических сил	Демократическая партия женщин Кыргызстана
Мест получено	6	12	1
Голосов	454 589 (28,17 %)	306 239 (18,98 %)	208 367 (12,91 %)
Прочие партии
см. Результаты
Итоговый результат выборов
Независимые кандидаты получили большинство мест

Выборы в Жогорку Кенеш Кыргызстана прошли в два тура, первый прошёл 20 февраля, второй — 12 марта. 73 места из 105 получили независимые кандидаты, вновь став доминирующей силой парламента. Из политических партий больше всех мест смог занять Союз демократических сил Кыргызстана — 12 депутатов. В парламент также вошли ещё 8 политических партий и движений. Власти контролировали подсчёт голосов, на округах, где выдвигались оппозиционные кандидаты^[1]. До выборов не были допущены Народная партия Кыргызстана и партия «Ар-Намыс». Демократическое движение Кыргызстана было снято с выборов^[2].

Избирательная система

Жогорку Кенеш состоял из двух палат: Законодательного собрания, состоящего из 60 депутатов, 15 из которых избирались по партийным спискам, 45 по одномандатным округам. Вторая палата — Собрание народных представителей состояла только из одномандатников, которые избирались в количестве 45 человек^[1].

Предвыборная кампания

Результаты

Последствия

Протесты в Кыргызстане
Дата	март 2000 года
Место	Бишкек, Ошская область, Талаская область
Причины	Предоложение о фальсификации парламентских выборов
Методы	Блокировка дорог Штурм административных зданий
Стороны конфликта
* Президент Кыргызстана ЦИК Кыргызстана МВД Кыргызстана * Коалиция «За демократию и честные выборы» Ключевые фигуры * Аскар Акаев * Феликс Кулов Потери сторон нет нет

После выборов в стране начались митинги, из-за предполагаемой фальсификации выборов в Таласской области^[1], где выдвигался оппозиционный политик Феликс Кулов. В первом туре он лидировал со значительным отрывом от всех оппонентов, однако во втором туре на участке №6001, где было зарегистрировано 400 избирателей проголоволо 4 000, преимущественно за Алыбая Султанова. В итоге Кулов получил 40 % голосов, а Султанов 56 %. После этого в Кара-Бууре протестующим удалось захватить здание местной администрации и арестовать начальника районного управления министерства нацбезопасности Бакыта Корубаева и начальника райотдела милиции Мансура Абасканова. Во время разгона митинга МВД Кыргызстана применило огнестрельное оружие, стреляя поверх голов. В Бишкеке пикетчики пытались прорваться в здание Конституционного суда, после неудачи они перекрыли основные дороги и направились к зданию правительства, взять которое они также не смогли. Протест был организован коалицией оппозиции «За демократию и свободные выборы», в которую входили: Демократическое движение Кыргызстана, партия «Ар Намыс» (рус. Достоинство) и Народная партия Кыргызстана^[4]. 24 марта Кулов был арестован^[5] и был освобождён только в августе^[6].

Аскар Акаев заявил, что в случае пересмотра парламентских выборов в обществе поднимется волна надовольства из-за того, что люди устанут от большой политики^[4].

Реакция

ОБСЕ и Государственный департамент США заявили, что на выборах были нарушены общемировые демократические нормы^[4]:

Оба тура парламентских выборов 2000 года в Кыргызской Республике характеризовались рядом негативных тенденций, которые в конечном итоге не позволили ряду политических партий и кандидатов участвовать в выборах на справедливой и равной основе. Предвыборный период был омрачен высокой степенью вмешательства в процесс со стороны государственных должностных лиц, отсутствием независимости судов, что привело к избирательному применению правовых санкций в отношении кандидатов, а также предвзятостью в государственных средствах массовой информации^[7].

Оригинальный текст (англ.)

Both rounds of the 2000 parliamentary elections in the Kyrgyz Republic were characterised by a series of negative trends, that ultimately prevented a number of political parties and candidates from competing in the election on a fair and equal basis. The pre-election period was marred by a high degree of interference in the process by state officials, a lack of independence of the courts, resulting in a selective use of legal sanctions against candidates, and a bias in the state media.

— из отчёта ОБСЕ

Примечания

Литература

• Nohlen D., Grotz F., Hartmann C. Elections in Asia and the Pacific: A Data Handbook: Volume 1: Middle East, Central Asia, and South Asia (Elections in Asia and the Pacific Vol. 1). — Oxford: Oxford University Press, 2001. — 776 с. — ISBN 0-19-924958-X.

Эта страница в последний раз была отредактирована 4 марта 2024 в 11:23.