«На посту» — советский литературно-критический журнал, созданный в 1923 г. как орган МАПП и ВАПП, наиболее радикальной группы пролетарских писателей, выступавших за классовый подход в оценке литературы и художественного творчества[1].
Позиция
Журнал занимал непримиримую прокоммунистическую позицию. Это проявлялось в отношении «напостовцев» ко всем имевшим более гибкие взгляды — причём не только к коллегам-попутчикам, но даже и к коммунистическим и пролетарским писателям, не входившим в ВАПП: лефовцам и «Кузнице».
В 1923 году в редакционной колонке «напостовцы» ещё мягко поучали партию, утверждая, что она не может остаться «нейтральной» в вопросах литературы и искусства и в то же время не должна декретировать «те или иные литературные направления». Речь может идти только о «поддержке» партией литературы, подчёркивалось в статье[2].
К февралю 1924 года в статье «Нейтралитет или руководство?» «напостовцы» уже пеняли партии на «полнейший разнобой» в искусстве, на «отсутствие какой бы то ни было линии». В этих условиях «каждый отдельный товарищ» действует «на свой страх и риск», то есть имеет внутреннюю свободу. Эта статья была перепечатана в партийной газете «Правда» с оговоркой, что публикуется «в дискуссионном порядке»[2].
Дискуссия о будущем искусства
9 мая 1924 года Отдел печати ЦК РКП(б) созвал совещание «О политике партии в художественной литературе», на котором была сформулирована суть конфронтации между противоборствующими силами, выходившей за рамки спора представителя «попутчиков», главного редактора журнала «Красная новь» А. К. Воронского и «напостовцев». «В сущности, спор шел о том, каким быть искусству после революции: сохранять ли ему свою специфику в познании мира или подчиниться политике, отождествиться с нею в видении мира и способах его интерпретации», — считает исследователь литературной полемики 1920-х годов Г. А. Белая[2].
«Напостовцы» в лице Ил. Вардина (подготовившего свой доклад при активном участии Л. Авербаха) явно выразили желание принципиально игнорировать значение художественных критериев при оценке искусства. «Преступно щадить хотя бы малейшие уклоны, — говорил Вардин, намекая на „попутчиков“. — Преступно закрывать глаза хотя бы на мельчайшие проявления буржуазной мистическо-реакционной идеологии». Он напрямую утверждал, что литература — это не художественная, а политическая проблема.
Критикуя позицию «На посту», претендовавшего на гегемонию в литературе, А. К. Воронский отметил: «Встать на точку зрения журнала «На посту» — это значит разгромить всю работу. Нужно помнить, что подавляющее большинство подлинных художников, от А. Толстого и «попутчиков» вплоть до пролетарских писателей, работает в «Красной нови», а не с журналом «На посту». Это потому, что ни одного хорошего «попутчика» журнал «На посту» не получит, ибо при такой линии, которую он проводит, нельзя ничего сделать»[3]. Он напомнил, что все ведущие писатели концентрируются вокруг «Красной нови», к этому журналу тянется и молодёжь: количество молодых авторов издания достигло 40 человек[3].
Уже после закрытия журнала «На посту» В. В. Маяковский в стихотворении, созданном в связи с самоубийством Сергея Есенина, предположил, что если бы тот попал под давление «напосто́в» (= «напостовцев»), то не смог бы найти себя и совершил суицид раньше. По сути, этим Маяковский осудил доведённый до абсурда провластный фанатизм литературных деятелей данного журнала.
Раскол и реорганизация
В конце 1925 года в редакции «На посту» произошёл раскол между «умеренными» Авербахом, Волиным и Раскольниковым и «левыми» Родовым, Лелевичем и Вардиным; последние вскоре были исключены из правления ВАПП.
Вместо журнала «На посту» с апреля 1926 начал выходить двухнедельный журнал «На литературном посту».
Выпуски
В каждом номере журнал обозначался как ежемесячный, но фактически выходил с большими перерывами. Всего за три года вышло пять номеров:
- № 1 — июнь 1923 (6000 экз.)
- № 2—3 — сентябрь—октябрь 1923 (4000 экз.)
- № 4 — ноябрь 1923 (3000 экз.)
- № 5 — май 1924 (5000 экз.)
- № 6 — июнь 1925 (5000 экз.)
В редколлегию входили С. Родов, Г. Лелевич, И. Вардин, Л. Авербах, Б. Волин, Ф. Раскольников.
Литература
- Дмитриева Т. Б. «На посту» // Очерки истории русской советской журналистики (1917—1932). — М.: Наука, 1966. — С. 389—398.
Примечания
- ↑ Степан Шешуков. I раздел // Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов. — Москва: Прометей, 2020-01-31. — 652 с. — ISBN 978-5-457-69923-6. Архивировано 13 января 2021 года.
- ↑ 1 2 3 Белая, Галина Андреевна. «О политике партии в художественной литературе». Материалы совещания в ЦК РКП(б) 9 мая 1924 года. Вопросы литературы (№ 3,1990). Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 14 января 2021 года.
- ↑ 1 2 «Вопросы культуры при диктатуре пролетариата». — Сборник материалов совещания в отделе печати ЦК РКП (б). — Ленинград, 1925. — С. 137, 73, 112, 114, 148.
Эта страница в последний раз была отредактирована 4 октября 2023 в 22:33.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.