Медиакратия

Медиаведение
Понятия
Альтернативные медиа Медиааскетизм Медиавосприятие Медиаданные Медиазависимость Медиамагнат Массмедиа Медиакомпетентность Медиапространство Медиасообщение Медиатекст Новые медиа Прозрачность медиа Социальные медиа Теория Холла Цифровой детокс
Исследователи
Вальтер Беньямин Маршалл Маклюэн Гарольд Иннис Лоренц Энгель Николас Негропонте Александр Федоров Стюарт Холл Ноам Хомский
Направления использования
Медиаграмотность Медиаобразование Медиаэкология Трансмедиация Мониторинг СМИ Медиаискусство Право массмедиа Рамочный анализ Медиабрендинг
Учреждения
Всемирная газетная ассоциация Институт информационного, телекоммуникационного и медиаправа

Медиакра́тия (от англ. mass media — СМИ и др.-греч. κράτος — власть) — влияние, власть СМИ. Термин означает явление, когда политические решения и дискуссии, а также политическая коммуникация в современных демократиях происходят не в первичной политической плоскости, а в интересах СМИ. Несмотря на сходство между понятиями «четвёртая власть» и «медиакратия», между ними существуют содержательные различия. Термин медиакратии остаётся до сих пор спорным, поскольку трактуется разными авторами по-разному. Немецкий политолог Томас Мейер (нем. Thomas Meyer) посвятил много работ толкованию этого термина.

Применение срока

По Мейеру, медиакратия в сравнении с «четвёртой властью» (медиадемократией) означает гораздо больше, чем дидактическую отмену части слова демос (народ), а вместе с тем лишение возможности для самоопределения (суверенитета) гражданина. Гражданин становится пассивным зрителем политических дебатов в средствах массовой информации без возможности активного вмешательства, например наблюдая ток-шоу. Это решают вместо зрителя СМИ путём артикуляции и собственного отбора.

Вместе с утратой значения партий теряется также и значение граждан. Таким образом, собственно демократия соучастия превращается в мнимую демократию созерцания.

Аналогичную критику СМИ можно найти в труде Homo videns. La sociedad teledirigida Джованни Сартори, представителя демократической теории. Он критикует то, как базисные демократические идеи (участие, прямая демократия) представлены в современных средствах массовой информации. По его мнению, в СМИ не реализуется принцип конкуренции, поскольку они представляют частные мнения спонсоров и рекламодателей, а не зрителей.