Курско-Орловская группа говоров

Говоры Курско-Орловской группы являются центральной группой южнорусского наречия. С востока и запада граничит с переходными межзональными группами южнорусского наречия.

Фонетика

В области согласных

• Наличие фрикативного /ɣ/, на месте севернорусского и литературного смычного /г/. Оппозиция по звонкости/глухости /ɣ/ — /х/^[1][2].

• Отсутствие губно-зубного звука /ф/. Произношение /хв/ и /х/ на месте /ф/: хвартук, хворма, конхета, шахванер, кохта и т.д^[3][4].

• Как следствие отсутствие оглушения /в/ в /ф/ на конце слов^[5].

• Замена /хв/ на губно-губное /ф/: фост, фалить.
• Частое произношение на месте /в/ губно-губных /ў/, /w/, /ув/, или гласного /у/ в западной и центральной группе: праўда, унук, оўса, уремя, усех, домоў, столоў, ув армию, ува сне, увашли^[6].

• Эпентетические (протетическое) /в/ или /ў/ перед /о/ и /у/ (особенно ударными): во́кна, ву́лица, ву́тки^[7].

• Отвердение мягких губных /м, б, п, в~ў/ на конце слов: любов, голуп, сем^[8].

• «Щоканье» и «соканье» — произношение на месте ч мягкого /ш’/ и на месте /ц/ — /с/: щай, ущениса, куриса, шо^[9][10][11].

• Произношение «щ», «сч», «ждж» как долгих мягких /ш’ш’/ и /ж’ж’/ или твёрдых /шш/ и /жж/^[12][13].

• Отсутствие дзеканья и цеканья — отсутствие свистящего призвука у мягких /д'/ и /т'/^[14].
• Прогрессивное ассимилятивное смягчение /к/ после мягких согласных: Ванькя, Петькя, Санькя.

В первом предударном слоге

• Аканье — неразличение безударных /о/ и /а/ в первом предударном слоге^[15][16].
  • Аканье диссимилятивное (расподобление ударного и предударного гласных): травинкой — травой — тръва; вадичка — вадой — въда^[17].

• Яканье — произношение /а/ на месте гласных /э/, /о/ и /а/ в первом предударном слоге после мягких согласных^[18][19][20].
  • Яканье диссимилятивное: пято́к — пита́к, сяло́ — сила́, стя́ной — стина́^[21]. А также характерное произношение: тебе — тябе, меня — мяне.

• Иканье — произношение /и/ на месте гласных /э/, /о/ и /а/ в первом предударном слоге после мягких согласных в части говоров: пито́к, сила́, стина́^[18][20].

В заударных и втором (и далее) предударном слогах

• Иканье — в большинстве говоров произношение /и/ на месте безударных /э/, /о/ и /а/ после мягких согласных вместо принятого литературного редуцированного /ь/: вы́нис, вы́тину, по́иса, вы́види, о́зиро, за́иц, ме́сиц и т.д^[22][23].

• Аканье — в части говоров произношение /а/ на месте безударных /о/, /а/ или /ы/ после твёрдых согласных вместо принятого литературного редуцированного /ъ/ или /ы/: ко́лас, хо́лад, малако́, стараны́, вы́мал, вы́бал^[24][25][26].

• Ыканье — в некоторых говорах произношение /ы/ на месте безударных /о/, /а/ после твёрдых согласных: ко́лыс, хо́лыд, мылако́, стыраны́^[27][24].

Морфология

Глагол

• Окончание глаголов 3 л. ед. числа -ть, отражающие древнерусское -ть, вместо севернорусского и литературного -т^[28]: он несеть, она идеть.
• Окончание глаголов 3 л. мн. числа -ть, вместо севернорусского и литературного -т: они несуть, они идуть, они сидять, они косють, они пишуть
• Окончание глаголов 3 л. мн. числа I спряжения -ють вместо -ят^[29]: видють, просють, носють, любють, парють и др.
• Окончание глаголов 2 л. ед. ч. -тя вместо -те: вы несётя, вы любитя.
• Форма перфекта на -ши/-вши^[30]: Девушка приехавши.
• Наличие простого будущего времени несовершенного вида, образующегося посредством приращения дополнительной приставки (по-, за- или поза-) к форме настоящего времени.
• Образование давнопрошедшего времени (плюсквамперфекта) посредством приращения дополнительной приставки к форме прошедшего времени совершенного вида (позагрызла) или удвоения приставки данной формы (поповылезли).

Местоимения

• Формы местоимений мене, тобе, собе (с разными формами редукции: мяне, табе и др., см. выше), отражающие древнерусские мене, тобѣ, собѣ.
• Форма местоимения 3 л. ед. числа муж. р. йон.
• Местоимения ентот, ента, енто, енти (или с начальным э-) со значением «более далекий»: Вон энти (те) избы. Энти (те) жыли баɣата. Трёхрядовая форма указательных местоимений нехарактерна как для украинского, так и для литературного русского языка.

Существительное и прилагательное

• Окончание существительных ср. р. в им. и вин. падежах -я вместо -е: поля, воскресенья.
• Произношение окончаний род. падежа -его, -ого через фрикативное /ɣ/, а не через /в/.
• Окончание им. падежа мн. числа существительных среднего рода на -и/-ы: сёлы, о́кны, по́ли.
• Существительные среднего рода с безударными окончаниями склоняются как существительные женского рода, то есть относятся к I склонению: из мя́сы, к мя́се, мя́су, с мя́сой^[31].
• Инверсия форм родительного и дательного/предложного падежей существительных I склонения - у Лене (род. пад.), но к Лены (дат. падеж).

Другое

• Формы наречий где, когда, тогда: иде, йде, ка(ɣ)да, тада^[32][33].
• Формы предлогов и приставок ув, уво: ува сне́, ув Алёны, увашла́, увле́сть^[34].
• Слово мышь мужского рода мыш: мыш пробег (мышь пробежала), мыша́ уловил (мышь поймал).
• Употребление в разговорной речи конструкции типа "спасателями детей отыскали".

Примечания

Литература

• Аванесов Р. И. Часть первая // Очерки русской диалектологии. — М.: Учпедгиз, 1949. — 336 с.
• Букринская И. А., Кармакова О. Е. и др. Язык русской деревни. Школьный диалектологический атлас. — М.: БСМП «Элекс-Альфа», 2003.
• Диалектологический атлас русского языка: Центр Европейской части СССР. Вып. 1 / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. — М.: Наука, 1986. — 215 с. — 2000 экз.
• Диалектологический атлас русского языка: Центр Европейской части СССР. Вып. 2. — М., 1989.
• Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — М.: Наука, 1970.
• Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. 2-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — ISBN 5-354-00917-0, 978-5-354-00917-6.
• Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — 2-е изд. — М.: Просвещение, 1983. — 399 с.
• Котков С. И. Памятники южновеликорусского наречия. Конец XVI — начало XVII в. — М.: Наука, 1990. — 232 с. — ISBN 5-02-010975-4.
• Котков С. И. Южновеликорусское наречие в семнадцатом столетии: Фонетика и морфология. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. — 234 с.
• Русские народные говоры. Звучащая хрестоматия. Южнорусское наречие / под ред. Р. Ф. Касаткиной. — М.: Наука, 1999. — 206 с. — ISBN 5-02-011591-6.
• Русская диалектология / Под редакцией Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. — М.: Наука, 1964.
• Тихонов В. В. В поисках курско-орловского диалекта древнерусской народности: дискуссия 1950 года по языкознанию и изучение древнерусской народности в советской исторической науке // Вестник Удмуртского университета. История и филология. — 2015. — Т. 25, № 4. — С. 58—62.
• Трубачёв О. Н. В поисках единства. Взгляд филолога на проблему истоков Руси. — М.: Наука, 2005. — 287 с. — ISBN 5-02-033259-3.

Словари

• Большой толковый словарь донского казачества. Около 18 000 слов и устойчивых словосочетаний / Ростовский гос. ун-т, Ф-т филологии и журналистики. — М.: Астрель, 2003. — 608 с.

Эта страница в последний раз была отредактирована 12 апреля 2024 в 11:16.