Граймс, Дэвид Роберт

Дэвид Роберт Граймс
англ. David Robert Grimes
Дата рождения	1985
Род деятельности	физик
Место работы	Оксфордский университет[1] Городской университет Дублина[2]
Альма-матер	Городской университет Дублина
Награды и премии	John Maddox Prize[вд] (2014)
Сайт	davidrobertgrimes.com

Дэвид Роберт Граймс (род. 1985) — ирландский физик, исследователь рака и научный писатель, который сотрудничает с несколькими средствами массовой информации по вопросам науки и общества. Его интересует широкий круг научных вопросов, и он является активным сторонником повышения понимания обществом науки. Граймс также является лауреатом премии «Смысл о науке» (Премия Мэддокса) за защиту науки перед лицом бедствий.

Ранний период жизни

Граймс родился в Дублине, жил в Скеррисе и провел более десяти лет в Эр-Рияде, Саудовская Аравия^[3]. Будучи студентом, Граймс увлекался музыкой и театром, а также интересовался наукой^[4]. Он получил степень бакалавра в области прикладной физики в Городском университете Дублина, служа на Студенческом Союзе, преподавателей по всей области науки и здравоохранения РУКОВОДИТЕЛЬ 2005—2006 годов^[5], и DCU драмы комитета^[6], который окончил в 2007 году с медалью Лаймана в физике^[7]. Граймс затем получил докторскую степень, финансируемую ирландским Советом по исследованиям^[8].

Научные интересы

Граймс сделал докторскую работу по физике ультрафиолетового излучения^[9]. Его постдокторская работа в Оксфордском университете была посвящена медицинской физике и онкологии^[10], моделированию распределения кислорода в опухоли и гипоксии^[11], взаимодействиям кислорода с излучением^[12] и неинвазивной визуализации^[13]. У него есть ряд других исследовательских интересов, в том числе критические статьи о гомеопатических утверждениях с точки зрения физики^[14] и исследование физики игры на электрогитаре в 2014 году^[15] широко освещаемое в мировых СМИ^[16].

В 2016 году он опубликовал работу по анализу общепринятых научных утверждений о заговоре с использованием распределения Пуассона^[17] которой предполагалось, что такие массовые заговоры быстро рухнут, также широко освещаемые во всем мире^[18].

Научная пропаганда

Граймс наиболее известен научной журналистикой и пропагандой, а также участвовал во многих публикациях, в том числе в Irish Times^[19], The Guardian^[20], BBC и других изданиях^[21]. Его работы посвящены аспектам науки и общества, а также развенчиванию лженауки на темы, которые могут вызывать споры в общественном сознании, такие как вакцинация, изменение климата, контроль над оружием, ядерная энергетика, общественное здравоохранение и научные заблуждения.

Граймс выступает за секуляризм в ирландской системе образования^[22][23]. Он раскритиковал ирландских религиозных консерваторов за то, что они исказили результаты исследований об абортах и однополых браках, в политических целях, признав, что, хотя они и имеют право на этические опасения, их политика «…искажающих исследование … поддерживает религиозные взгляды — это прозрачно циничное упражнение»^{[24][25][26][27]}. Это вызвало сильную реакцию со стороны членов Института Ионы^[28][29].

Кампании по фториду и каннабису

Граймс критиковал анти—фторидные кампании, в частности законопроект Шинн Фейн 2013 года о запрете фтора в воде^[30]. Эта позиция сделала его целью теоретиков заговора, и побудила кампанию, чтобы его сняли с должности в университете. Законопроект в конечном счете был отклонён.

Граймс также публично критиковал кампанию « Люди перед прибылью» за лекарственную каннабис, особенно за все заявления представителей этой кампании. Он особенно критиковал сомнительные утверждения, связывающие каннабис с лекарствами от рака и аутизма^[31], говоря, что эти позиции не подтверждаются данными и могут подвергать пациентов риску.

Критика анти-вакцинного движения и ложного баланса

Граймс особенно открыто высказывался против движения против вакцин, сосредоточившись на утверждениях групп вакцин против ВПЧ, аргументы которых, по словам Граймса, состоят из «анекдотов, эмоциональных призывов и легко опровергаемых утверждений», полагая, что «жизни бесчисленных молодых мужчин и женщин рассчитывать на то, что мы руководствуемся доказательствами, а не риторикой»^[32]. В 2016 году, после спора вокруг фильма Vaxxed, Граймс был вовлечен в дебаты с бывшим доктором Эндрю Уэйкфилдом по ирландскому радио. Позднее Граймс писал о своем нежелании участвовать в дебатах и о том, что предоставление Уэйкфилду какой-либо платформы является ложным балансом^[33]. Он был крайне критически настроен по отношению к решению университета Риджентса принять Уэйкфилд, объяснив, что «Уэйкфилд — давно разоблаченный торговец страхом»^[34].

Граймс был также частью последующей успешной кампании, чтобы показы фильмов проходили как в Лондоне, так и в Европейском парламенте^[35][36]. В ответ он вызвал гнев противников вакцин и теоретиков заговора, в том числе Альянса за естественное здоровье, которые назвали его «скептическим рыцарем» вместе с Брайаном Коксом и Саймоном Сингхом^[37][38][39].

Пропаганда доказательной медицины

Граймс обратил внимание на то, что шарлатаны часто используют в своих интересах доверие уязвимых людей, особенно аутистов и больных раком. Точно так же он высказывался о краудфандинге для сомнительных медицинских состояний и клиник, таких как клиника Burzynkski в Техасе, США, заявляя, что, будучи эмоциональным, «… сбор денег по таким причинам не помогает страдающим ни на йоту — он приносит пользу только со смелостью выдвинуть ложную надежду за большие деньги»^[40].

Граймс подробно писал о сомнительных методах лечения таких состояний, как электромагнитная гиперчувствительность, которая, как свидетельствуют данные, является психологическим, а не физиологическим заболеванием, критикуя клиники, которые утверждают, что предлагают лекарства от болезни^[41][42]. Граймс был особенно критически настроен по отношению к гомеопатии, как в академической работе, так и в популярной прессе, что привело к гневным реакциям гомеопатов^[43][44].

Общественное понимание науки

Граймс заявляет, что основной проблемой в общении о науке является не просто информационный дефицит, а скорее идеологическая предвзятость, и что мотивированное рассуждение является жизненно важным фактором, который необходимо признать. Чтобы поддержать это утверждение, он указывает на доказательства того, что политические взгляды влияют на то, принимает ли кто-либо научный консенсус в отношении изменения климата^[45]. Точно так же он утверждал, как в популярных средствах массовой информации, так и в научных кругах, что принятие ядерной энергии, контроль над оружием и вакцинация находятся под сильным влиянием идеологических убеждений^[18][46]. Граймс утверждает, что преодоление наших скрытых предубеждений и лучшее понимание научного метода улучшит процесс принятия решений и принесёт пользу как обществу, так и отдельным людям^[47][48].

Награды и отличия

В знак признания его усилий, направленных на представление науки, несмотря на враждебность, Граймс был совместным лауреатом премии «Смысл о науке / природа» от Мэддокса 2014 года за то, что он защищал науку перед лицом противника^[49] и был высоко оценен компанией « Cancer Research UK» за то, что она была «… превосходный посол СМИ для CRUK, и за его усилия, чтобы развеять заблуждения в науке и медицине»^[50]. В 2015 году его также привлекли к Стене выпускников Дублинского городского университета за его исследовательскую и просветительскую работу^[5].

Ссылки

• Обзор Граймса в Оксфордском университете
• Три человека делают тигра — блог Граймса о науке, медицине и СМИ (названный в честь китайской пословицы)

Примечания

Эта страница в последний раз была отредактирована 3 июня 2024 в 21:15.