Археораптор (Archaeoraptor) — родовое название, неофициально данное в 1999 году в статье журнала National Geographic ископаемому организму, найденному в Китае. В статье утверждалось[источник не указан 4670 дней], что эти окаменелости представляют собой «недостающее звено» между птицами и наземными динозаврами из группы тероподов. Серьёзные сомнения в подлинности находки, которые подтвердились в дальнейших исследованиях, появились ещё до публикации[источник не указан 4670 дней]. «Окаменелость» оказалась подделкой, собранной из частей нескольких окаменелостей других ископаемых видов. Чжоу и др. обнаружили, что голова и верхняя часть тела принадлежат экземпляру ископаемой птицы <i>Yanornis</i>[1]. Проведённые в 2002 году исследования показали, что хвост принадлежит маленькому крылатому динозавру микрораптору из семейства дромеозавридов, который был описан за два года до этого[2]. Нижние же конечности принадлежат до сих пор неизвестным животным[3][4].
Скандал с «археораптором» не обошёлся без последствий. Он обратил внимание на проведение незаконных операций с окаменелостями в Китае, а также необходимость тщательных научных проверок публикаций о «недостающих звеньях» эволюции в нереферируемых журналах. Кроме того, креационисты получили очередной повод для заявлений, подвергающих сомнению современную эволюционную теорию. Несмотря на то, что «археораптор» оказался подделкой, найдено множество окаменелостей крылатых динозавров, показывающих наличие эволюционной связи между птицами и другими тероподами[5].
Энциклопедичный YouTube
-
1/3Просмотров:8842 1645 126
-
Фальсификации окаменелостей (как изобретают динозавров, которых никогда не существовало)
-
Белые медведи вымирают. Виноват ли человек?
-
Христианская Наука и смерть
Субтитры
Скандал
«Археораптор» был представлен на пресс-конференции, проведённой журналом National Geographic в октябре 1999 года. На той же пресс-конференции было объявлено о планах возврата окаменелости китайским властям, поскольку она была вывезена из страны незаконно. В ноябре 1999 года журнал National Geographic представил окаменелость в написанной художественным редактором Кристофером Слоаном статье о крылатых динозаврах и происхождении птиц. В ней утверждалось, что окаменелость — это «недостающее звено между земными динозаврами и птицами, которые могли фактически летать», упомянув её как Archaeoraptor liaoningensis, и объявив, что позже это станет официальным названием[источник не указан 4670 дней]. В переводе Archaeoraptor liaoningensis звучит как «древний грабитель Ляонина». Вслед за публикацией немедленно последовала критика от С. Л. Олсона, хранителя птиц в Национальном музее естествознания в Вашингтоне. В информационном бюллетене своего музея он осудил публикацию научного названия в популярном журнале, назвав это «кошмаром»[6].
3 февраля 2000 года National Geographic опубликовал пресс-релиз, в котором говорилось, что окаменелость могла быть собрана из частей реальных окаменелостей различных видов. В том же месяце редактор National Geographic Билл Аллен заявил журналу Nature, что был «в бешенстве», когда узнал о возможной фальсификации окаменелости. В мартовском номере журнала в письме доктора Сюй Сина говорилось, что хвостовой отдел скорее всего не соответствует верхней части тела «археораптора». В октябре 2000 года National Geographic опубликовал результаты собственного расследования в статье, написанной журналистом Льюисом М. Симмонсом. В ней признавалось, что окаменелость является подделкой, и что, по сути, каждый участник проекта в чём-то ошибался[7].
Примечания
- ↑ Zhonghe Zhou, Julia A. Clarke, Fucheng Zhang. Archaeoraptor 's better half (англ.) // Nature. — 2002-11. — Vol. 420, iss. 6913. — P. 285–285. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/420285a. Архивировано 10 июля 2019 года.
- ↑ Dino Hoax Was Mainly Made of Ancient Bird, Study Says. National Geographic (20 ноября 2002). Дата обращения: 7 мая 2020. Архивировано из оригинала 12 мая 2008 года.
- ↑ Constance Holden. Florida Meeting Shows Perils, Promise of Dealing for Dinos (англ.) // Science. — 2000-04-14. — Vol. 288, iss. 5464. — P. 238–239. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — doi:10.1126/science.288.5464.238a. Архивировано 30 ноября 2020 года.
- ↑ Timothy Rowe, Richard A. Ketcham, Cambria Denison, Matthew Colbert, Xing Xu. The Archaeoraptor forgery (англ.) // Nature. — 2001-03. — Vol. 410, iss. 6828. — P. 539–540. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/35069145. Архивировано 26 декабря 2009 года.
- ↑ Padian, Kevin. Basal Avialae // The Dinosauria / Weishampel, David B.; Dodson, Peter; & Osmólska, Halszka (eds.). — Second. — Berkeley: University of California Press, 2004. — С. 210—231. — ISBN 0-520-24209-2.
- ↑ Rex Dalton. Feathers fly over Chinese fossil bird's legality and authenticity (англ.) // Nature. — 2000-02-01. — Vol. 403, iss. 6771. — P. 689–690. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/35001723. Архивировано 18 ноября 2017 года.
- ↑ Simons, Lewis M. Archaeoraptor Fossil Trail (англ.) // National Geographic : magazine. — 2000. — Vol. 198, no. 4. — P. 128—132.
Ссылки
- Helen Briggs, 'Piltdown' bird fake explained, from March 29, 2001, BBC News Online.
- Hillary Mayell, Dino Hoax Was Mainly Made of Ancient Bird, Study Says, from the November 20, 2002 National Geographic News.
- Simons, Lewis M., 2000. Archaeoraptor fossil trail. National Geographic 198(4) (October): 128—132.
- Reed, Christina. «Fossil Faux Pas» Geotimes, March 2000.
- BBC Horizon 2002 «The dinosaur that fooled the world»
- Dino Hoax Was Mainly Made of Ancient Bird, Study Says
- Two open letters from Storrs Olson (LONG)
Эта страница в последний раз была отредактирована 16 ноября 2023 в 19:22.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.